Генеральная прокуратура признала Greenpeace International* нежелательной организацией. В ведомстве заявили, что деятельность экологов представляет угрозу национальной безопасности и конституционному строю РФ.

Проработав в стране 31 год, 19 мая 2023-го Greenpeace объявил о закрытии офиса в Москве.

Анализировать угрозу конституционному строю, о которой говорит прокуратура, трудно: по крайней мере, невозможно припомнить, чтобы экологи призывали к отказу от демократического федеративного устройства России, к насильственному возвращению монархии или военного коммунизма. Чего уж там — организация даже не агитировала за каких-либо оппозиционных кандидатов ни на президентских, ни на местечковых выборах.

А вот систему не конституционную, не политическую, а бытовую, хозяйственную, потребительскую Greenpeace действительно призывал менять активно. И да: как на уровне простых граждан, так и на уровне элит. Но разве могут люди, выбравшие профессией и смыслом жизни заботу о природе, призывать к чему-то иному?

Эту модель воспроизводят как простые граждане, продолжающие не сортировать мусор (потому что так легче) или покупать автомобили (потому что так комфортнее), так и владельцы крупного бизнеса, стремящиеся осваивать все новые месторождения полезных ископаемых, чтобы получить очередной, совершенно не нужный миллиард долларов и взять новую строчку в рейтинге Forbes. Ее воспроизводят и государственные деятели, занимающиеся строительством все новых личных резиденций. Эта модель поддерживает себя десятилетиями.

Но вот сквозь эту идиллию прорываются какие-то сумасшедшие биологи, лесничие, эксперты по проблемам климата, некоторые из них вооружены кандидатскими степенями и научными публикациями. И они начинают кричать, растягивать плакаты, требовать: «Не покупайте товары в пластиковой упаковке», «Пересаживайтесь на общественный транспорт», «Не добывайте нефть в Арктике», «Не рубите заповедные леса». И самое страшное — их начинают слышать.

• Больше двух миллионов человек поддерживают инициативу о запрете вылова морских млекопитающих в развлекательных целях. Это удар по всей индустрии дельфинариев и океанариумов. А еще — отказ от самоутверждения за счет издевательств.
• 46 тысяч человек подписывают петицию против рубок диких лесов, которые играют важнейшую роль в борьбе с изменением климата и сохраняют разнообразие растительного и животного мира.
• Еще 12 тысяч — подписывают письмо с требованием активнее развивать в России возобновляемые источники энергии и постепенно отказываться от ископаемого топлива (газа, нефти, угля), сжигание которого — основная движущая сила глобального потепления.

Да, все эти инициативы — совершенно не сулящие больших и легких денег — противоречат интересам устоявшегося бизнеса. Противоречат интересам людей из российского рейтинга Forbes, сколотивших состояние на угле, лесе, добыче золота, противоречат интересам «Роснефти», «Лукойла», «Газпрома». Но разве эти инициативы — глупость? Россия официально того же глобального потепления не отрицает и даже в рамках Парижского соглашения взяла на себя обязательства с ним бороться. Просто Greenpeace захотел с ним бороться реально, а кто-то оказался готовым делать это лишь на бумаге.

Но реальная борьба с изменением климата необходима, ведь потепление убивает десятки тысяч человек ежегодно — в том числе, и в России, а с 2027 года, по прогнозам ООН, будет убивать 250 тысяч человек каждый год. Может ли человек, называющий себя экологом, закрыть глаза на это? И правда ли этот человек — угроза нацбезопасности?

За три десятилетия работы в России Greenpeace добился присвоения охранных статусов (то есть защиты от промышленного уничтожения) для Ладожских шхеров, древних Двинско-Пинежских и Калевальских лесов. Добился присвоения природным объектам нашей страны — вулканам Камчатки, Байкалу — высокого статуса всемирного наследия ЮНЕСКО (теперь, если состояние этих природных комплексов будет ухудшаться, страна сможет рассчитывать на международную помощь в их сохранении). Сажал леса, тушил пожары, боролся с ввозом в Россию опасных отходов из других государств.

И если это отношение конституционное (хотя где такая статья?), тогда, конечно: это нежелательная организация.

В ноябре прошлого года присвоить Greenpeace «нежелательный» статус потребовал депутат Госдумы Александр Якубовский. Он продвигал законопроект, разрешающий проведение сплошных рубок леса на берегах Байкала, а экологи выступали против, указывая, что это погубит озеро. Еще они говорили, что у Якубовского в этой истории может быть корыстный интерес: освобожденные от леса берега очень удобно застраивать, а супруга депутата — как по совпадению — владеет строительной компанией.

Страна теперь может спать спокойно. Greenpeace уходит. А не представляющие угроз национальной безопасности депутаты — остаются с нами.

* Признана властями РФ «нежелательной организацией»