Православные комиссары

22 марта в 16.49 в телеграм-канале с щедрым на ассоциации названием «Обыкновенный царизм» появляется пост о планирующемся выступлении главреда «Новой» Дмитрия Муратова перед студентами: «Что этот человек будет рассказывать в крупнейшем техническом вузе и почему именно там — этот вопрос мы задаем лично руководству МФТИ», — пишут они. «Лично к руководству» обращаться, конечно, не стали. Вместо этого стартовала масштабная кампания по дискредитации самой встречи, «Новой газеты» и руководства вуза.

Через три минуты текст отрепостил канал «Под лед». Далее с интервалами в пару минут репостами запестрели дружественные каналы (их родство видно сразу — по долгому взаимному опылению и общим темам). Некоторые разнообразили копипасту каким-нибудь эмоциональным вопрошанием вроде: «Руководство вуза вообще не осознает, в каком пространстве оно живет?» Тему подхватывают ресурсы, имеющие статус медиа: «Ридовка», которая выставила на своем канале текст, похожий на пост «царизма» как неоднояйцевый близнец, а после, уже со ссылкой на нее, — «Царьград».

Порой, когда тема и масштаб охвата согласованы с конкретным заказчиком, они распространяются централизованно. В нашем случае, кстати, в пользу второго варианта говорит не только число публикаций, но и то, что появлялись они волнами, причем всякий раз «выстреливало» сразу несколько ресурсов. Как будто техзадание уходило в очередной лист рассылки.

Крупной прокачкой тем занимаются предприятия, получающие подряды на контент-менеджмент и проведение информационных кампаний. Например, в разные годы задачи по продвижению контента в соцсетях — или противодействию таковому — могли получать связанные с администрацией президента АНО «Диалог» Владимира Табака или «Дом медиа» Кристины Потупчик.

К концу вечера оригинальных публикаций с аналогичной структурой было, согласно сервисам телеграм-аналитики, уже не менее 149.

Благодаря созданному фону опус соловьевцев выглядел как реакция медийщиков на вопросы, «волнующие общество». Ведущим программы был Сергей Карнаухов — бывший полицейский, муж владелицы бренда люксовой одежды Lena Karnauhova и бывший зампред правительства Кировской области, которого называют одним из инициаторов дела «Кировлеса». А приглашенным экспертом — Борис Якеменко — брат создателя «Идущих вместе», основатель «православного корпуса движения «Наши», состоявшего из «православных комиссаров», — такое комиссарам настоящим, столетней давности, и не снилось.

Карнаухов — юрист по образованию — и не может не знать, признаки каких не одобряемых законом деяний могут быть обнаружены при беспристрастной оценке их совместного произведения. Например, такого его фрагмента:

Ну или дважды прозвучавшего тезиса о том, что журналисты «Новой» якобы повинны в «гибели тысяч людей».

Наверняка ставший публицистом российский милиционер знает и то, как можно при наличии мотивации спустить на тормозах дело с очевидным составом.

(кстати, участники программы это помнят: Якеменко назвал нападавшего «честным человеком» и рекомендовал другим «честным людям» продвинуться еще дальше в деле борьбы с сотрудниками газеты).

Мы уверены, что оценку таким заявлениям должны давать правоохранительные органы (заявление по этому поводу направлено). Правда, после того как в желании другого пропагандиста — Красовского — топить и жечь украинских детей эти же органы ничего предосудительного не нашли, надежды на это немного. А вот пассионарии, которых Якеменко называет честными людьми, на фоне весеннего обострения отреагировать на его заявления могут быстрее, чем санитары.

Подстрекательство к совершению преступления в эфире — пусть не федерального канала, но канала, связанного с лицом ВГТРК Владимиром Соловьевым, — это и в самые людоедские времена несколько чересчур. По всей видимости, моветон заставил кого-то поморщиться. Запись эфира кое-где удалили (на странице канала «ВКонтакте» она все еще доступна), и в программу самого Соловьева сюжет не попал.

Но цель была достигнута. В 10 утра 23 марта МФТИ объявил о переносе встречи в связи с информационной атакой на вуз. Однако кампания продолжала набирать обороты. Сетка переключилась на травлю ректора МФТИ Дмитрия Ливанова — за то, что не отменил, а перенес, за то, что осудил хейтеров. И продолжила вторым голосом атаковать нас.

Следующие сутки принесли еще не менее 260 оригинальных, но однотипных постов. Порой появлялись они на каналах, чья обыкновенная повестка крайне далека от вопросов медиа и высшего образования.

Против нас работала крупная и хорошо организованная сеть.

Точно по такой схеме ранее велась кампания против руководства РУДН — в начале марта, когда анонимов возмутила украинская символика на традиционной выставке земляческих организаций университета. Это мероприятие устраивают каждый год, на нем студенты рассказывают о культуре своего народа. После волны хейта, которая выплеснулась в госмедиа, Минобр отправил в вуз проверку, был уволен проректор. Напомним, согласно разъяснениям Генпрокуратуры, украинские госсимволы запрещенной в РФ символикой не являются.

Это похоже на DDos-атаку, только не на компьютерную систему, а на властные структуры. Правда, «дидосят» их зачастую те, кого эта же власть держит на довольствии.

«Ведут себя очень хорошо»

Как мы помним, все началось с поста «Обыкновенного царизма». Канал на 25 тысяч подписчиков, год стажа. Создан 25 февраля 2022 года — на второй день СВО — и первоначально был посвящен одному: созывал публику на «Марш солидарности армии и народа» под лозунгом «Слава русскому воинству». Первое же сообщение демонстрировало, чьи интересы выражает паблик: авторы называли себя «русским движением», которое противостоит «лицемерным пацифистам». Перечисляли и союзников:

• почти сотню дружественных ресурсов, среди которых Владлен «всех ограбим, всех убьем» Татарский;
• слившийся с Антоном Красовским гееборец Егор Холмогоров;

каналы с выразительными названиями

• «Черная сотня»
• Общество «Память»…

Это и есть сетка — большая часть упомянутых в списке «царизма» каналов засветилась при возгонке темы «Новой газеты» 22–23 марта этого года.

«Царисты», как называют сами себя авторы канала, в прошлом году действительно подали в московскую мэрию заявку на проведение марша 12 марта. Заявителями стали Артемий Сыч, Свят Павлов и Егор Холмогоров. Шествие не согласовали. Канал начал сборы средств для СВО, получил обвинения в мошенничестве и переключился на текущую повестку, перемежая новости анонсами «Листвы» — книжных лавок националистического толка.

Сыч, Павлов и Холмогоров — давние соратники, писали для «Спутника и погрома» — виртуального проекта Егора Просвирнина, слишком правого даже для современной России. В 2017 году он был заблокирован по требованию Генпрокуратуры за национализм и экстремизм. Через год ресурс перестал обновляться, а 27 декабря 2021 года Просвирнин погиб, выпав из окна многоэтажки.

Он исповедовал взгляды монархические, но утверждал, что от государства независим. Однажды участвовал в лимоновском шествии, в 2012 году был в Люблино на «русском марше», поддерживал Навального на выборах мэра Москвы, одобрил присоединение Крыма, но критиковал политику РФ на Донбассе…

Впрочем, в инфополе их грядку зачистить и не пытались. В 2015 году, когда хакеры «Анонимного интернационала» опубликовали переписку, предположительно, Тимура Прокопенко, который курировал в Администрации президента России Интернет, среди прочего в ней обнаружился диалог, предположительно, с руководителем Роскомнадзора Александром Жаровым о «Спутнике». Из него следует, что чиновники АП могли покровительствовать националистическому сайту: когда в одной из публикаций ресурса РКН нашел признаки экстремизма и сепаратизма, «Прокопенко» заступился: «Спутник ведет себя очень хорошо, так что промониторим еще».

Год СВО изменил положение националистов: идея защиты и объединения русских в единое государство стала одним из мотивов происходящего. Их риторика взята на вооружение пропагандой. А многие из них поступили на службу к государству, сохранив при этом привычную стилистику. Впрочем, стали гибче и не идут на открытое противостояние с властью кормящей.

Первым из спутниковцев, кто оказался востребован госпропагандой, стал Егор Холмогоров. Оправдавший высказывание Красовского об украинских детях участник «русского марша» давно трудится на канале Russia Today: ведет авторскую телепрограмму «Егор Станиславович». Свойственный некогда правым отказ от сотрудничества с государством давно забыт: Холмогоров писал в ведомственную газету «Спецназ России», работал в Ассоциации ветеранов «Альфы»… До появления «Спутника» трудился в газете «Консерватор», которую возглавлял бывший сотрудник журналов «Итоги» и «Эксперт» Дмитрий Ольшанский. Последний тогда потянулся к правым и наводнил редакцию «Консерватора» (в него переименовали «Общую газету») людьми, не чуждыми черносотенных взглядов. Сейчас у него тоже тг-канал, называется «Комиссар исчезает». И, конечно, в нем тоже появился пост на заданную тему.

Что касается Холмогорова, то он снова в «Консерваторе», но другом — имя унаследовал новый проект демонтированного из эфира Антона Красовского (об этом пропагандистском стартапе и его ментальной связи с госканалом «Новая» недавно рассказывала). Противоречий у партнеров нет. Им бы пригласить третьим еще и Никиту Бесогона. Разумеется, и «Консерватор», и лично Холмогоров участвовали в распространении постов с травлей «Новой» и МФТИ.

Красовского крепкое рукопожатие национализма не оскорбляет: еще летом 2021 года Просвирнин стал гостем его программы «Антонимы», а в феврале 2022 года в своем тг-канале Антон обратился к Роскомнадзору с просьбой снять блокировку с сайта «Спутник и погром». «Спутник» по-прежнему в бане, впрочем, на фоне того, что теперь позволено в официальных медиа, его былые тексты выглядят весьма вегетарианскими.

«Будущий министр культуры»

Соратники погибшего при неочевидных обстоятельствах Просвирнина преемственность подчеркивают неймингом: выходцы из «СиП» Свят Павлов, Артемий Сыч и Роман Антоновский назвали свои каналы «Обыкновенный царизм» и «Сыны монархии» — явно в проброс к проекту Просвирнина «Царь-ТВ».

Сыч — редактор националистического паблика «Искра», в Сети можно найти стримы и интервью этого на редкость не красноречивого молодого человека, который рассуждает о том, что на случай, «когда начнется», националистам заранее нужно изготовить проект новой конституции, который потом «можно подредактировать». Речь — о конституции будущего «Русского национального государства», которую собиралось писать националистическое сетевое сообщество.

Конституцию так и не написали, как и «декларацию русской нации», составление которой некоторое время было приоритетной задачей. В итоге родился лишь один демагогический документ под названием «Рабочее определение русофобии». В колонках Сыч просит денег, жалуется на скудость пожертвований и объясняет, что если задонатить «Искре», вы «профинансируете школу русских интеллектуалов». Успели ли интеллектуалы окончить школу общеобразовательную, из текстов неясно.

Его напарник Свят (Святослав) Павлов — личность более примечательная: широкой публике он известен как сотрудник МИА «Россия сегодня», жаловавшийся в Следком на курсы экстремальной журналистики «Бастион», которые проводятся на базе Минобороны. Павлова там якобы побили и унизили. В ответ коллеги по курсам обозвали Павлова мудаком (РКН официально разрешил нам использовать это слово). А соорганизатор «Бастиона», первый секретарь Союза журналистов Москвы Людмила Щербина, заявила, что юноша «явно попал не в ту программу и вообще не должен даже помышлять о работе в экстремальных ситуациях».

И не помышлял: с началом СВО патриот Павлов не подался в военкоры, повестки не получил, добровольцем не пошел, а отдался работе в тылу. Свят Павлов — один из заявителей несостоявшегося шествия националистов в поддержку армии, частый гость «Листвы» — называл себя пресс-секретарем покойного Просвирнина и опубликовал расследование его гибели (еще более туманное, чем ее обстоятельства). Автор каналов «Обыкновенный царизм» (в соавторстве с Сычем) и «Под лед». Да-да, тех самых площадок, с которых началась кампания травли «Новой газеты» и Физтеха 22 марта.

Кстати, далеко не всегда старт кампании дают некие солидные медиа. Напротив,

По образованию уроженец Клинцов Павлов — юрист, работал в инвесткомпании «Фридом Финанс», основатель которой Тимур Турлов летом отказался от российского гражданства и пожертвовал Украине 5,5 млн долларов. Святослав работал в «Национальной службе новостей» и издании «Медиаликс», РИА Новости, был командирован в Сирию, пишет для «Ридовки». Придерживается праворадикальных взглядов, на канале «Под лед» в первый день СВО заявил, что ее «главная задача — полный демонтаж украинской государственности», а «нынешние ДНР и ЛНР — лишь переходные образования до полного присоединения к России». Этим тезисам он не изменил.

Интеллектуальные характеристики Павлова прекрасно проявляются в его большом видеоинтервью Олегу Кашину (признан властями РФ иноагентом), где, обильно матерясь и перебивая интервьюера, сбиваясь на крик, рассказывал, как в детстве не хотел быть украинцем, потому что там «тупой колхоз», а когда ты говоришь по-русски без южного акцента, то ты «интеллигент, даже если лежишь облеванным и обоссанным». В том же интервью ему пришлось оправдываться в ответ на намеки на сотрудничество с силовиками, в котором Павлова заподозрили былые соратники.

В марте Павлов представил в «Листве» фильм «Год СВО» в жанре роуд-муви (судя по странице в соцсети, на Донбасс он приехал через год после начала спецоперации). В одноименном каналу подкасте, а также на личной странице он делится соображениями космического масштаба, смело характеризуя не симпатичных ему звезд, от Шевчука до Гребенщикова.

«Космос с Атомным Православием»

Еще один источник, который активно репостила телеграм-сетка, создавая декорацию народного гнева по отношению к «Новой газете», — канал «Сыны монархии», принадлежащий очередному выходцу из просвирнинского гнезда. Это Роман Антоновский.

Тоже националист, тоже не стесняется в выражениях и тоже оказался востребован госмедиа. Антоновский — автор книги с ярким названием «Альфа-самец, мочи их, президент!». В «телеге» он, косплея Кадырова, называет Владлена Татарского «дорогим братом» и предлагает «создать Русский молодежный стиль 21 века, где советский авангард будет гармонично сочетаться с эстетикой Российской Империи, высокое искусство русской живописи с народными орнаментами Мстеры, Гжели и Хохломы, казачьи папахи и нагайки с кожаными куртками и золотыми погонами. Космос с Атомным Православием!» (грамматика авторская).

Кроме «телеги» его фамилию можно встретить в материалах RT. Ну, RT — ресурс всепоглощающий, там и Холмогоров с Красовским подвизались. Антоновский гордо позиционирован на сайте как колумнист, любознательный читатель может ознакомиться с его опусами на тему запрета выступлений артистов-пацифистов в России («Будем бить рублем. Пусть попробуют заработать теперь в Виннице или во Львове») и культуры инклюзивности («Героями рекламных кампаний крупных брендов стали толстые или тощие уродливые люди вместо красивых и здоровых моделей»).

Наши предыдущие антигерои читают книги издательства «Черная сотня», а рафинированный Антоновский — The Economist. В одной из колонок он, например, обвиняет журнал в некомпетентности, уверяя, что из России в 2022 году уехали лишь бесполезные «сотрудники либеральных медиа и креативной индустрии да творческой богемы». На «Царьграде» он тоже колумнист, пишет о возрождении монархии и чутко хвалит владельца канала Малофеева.

Роман — человек востребованный, с апреля 2022 он ведет программу на главном госрадио страны — «Радио России». Проект называется с претензией на остроумие: «Консерватники». Это еженедельное шоу на двоих, напарник Романа — Андрей Афанасьев. Анамнез сходен: 4 года на Russia Today, потом — «Царьград», «Спас», радио «Комсомольская правда». Дуэт Антоновского и Афанасьева 26 марта, комментируя отмену лекции в МФТИ, вещал, что продав Нобелевскую медаль, часть денег Муратов присвоил, а часть «задонатил Украине на сброю», а значит — «спонсирует убийство русских людей».

Это ложь, причем очевидная: аукцион по продаже медали шел в прямом эфире, информация о том, что все вырученные за лот деньги напрямую поступили в ЮНИСЕФ, минуя владельца, общедоступна, а равно и то, как они расходовались в дальнейшем: отчеты об использовании средств на помощь детям-беженцам составляются фондом регулярно, публиковали эти сведения и мы. Но пять миллионов детей и мам, получивших первичную медпомощь и воду (это лишь одна из множества цифр), — видимо, не то, о чем стоит говорить в эфире госканала.

Судя по поведению авторов программы, государственное, то есть существующее на деньги налогоплательщиков радио, — самое место для публичной клеветы. Так бывает, когда стандарты профессии подменяются азартом любителя: посты в телеграм-каналах наказуемы только для противников СВО, поэтому занимая «правильную» позицию, привыкаешь к тому, что «телега» стерпит все. Так что Антоновский и в студии не утруждает себя факт-чекингом. А редакцию «Радио России» это не смущает.

Это вообще становится трендом: блогинг, особенно патриотический, подменяет собой медиа, — благо стараниями власти их осталось в России немного. Однако

В борьбе за самоутверждение (а это, как правило, главная цель разного рода ультрас) они теперь могут использовать не только свои возможности, ограниченные узким кругом единомышленников, но и государственные ресурсы. Содержание же извергаемого ими контента напоминает образ товарища Шарикова на съезде работников искусств в киноверсии «Собачьего сердца».

В первые месяцы СВО госпропаганда, столкнувшись с новыми вызовами и снижением лояльности к ней оцепеневшего общества, искала новые имена и авторитеты. Отлученных от эфира, сцены или бумаги, объявленных иноагентами и чуждыми элементами нужно было срочно «замещать». Риторика правых оказалась близка установкам власти, а хунвейбины временами были очень ко двору — чтобы делать грязную работу как бы от лица народа, а не чиновников.

При этом поднявшаяся националистическая пена состоит вовсе не из штурмовиков. Люди, чья пассионарность вкупе с радикальными идеями нуждалась в конкретном применении, по большей части разошлись по добровольческим батальонам. Это же — тыловые политруки, ведущие бои, не отходя от монитора.

Тем не менее результат их легализации оказался шокирующим: припавшие к эфиру маргиналы принялись диктовать власти, что ей делать, кого и за что карать. Не сумев покорить общество интеллектуально, они пытаются поставить его под контроль, используя ставшие внезапно доступными госресурсы. Государство уже кажется им слишком мягким — на их вкус, нужно даже не сажать, а убивать и уродовать. Этого они и требуют, ставя власти ультиматумы. А когда реакция кажется недостаточной, начинают все громче упрекать власть в недееспособности и намекать: могут разобраться и без государства. И чем легче государство под них прогибается, тем больше растут требования.

* Внесен властями РФ в реестр «иноагентов».