Девятый кассационный суд общей юрисдикции во Владивостоке отменил оправдательный приговор Юлии Цветковой, художнице и ЛГБТ-активистке, которую из-за размещенных в Сети рисунков вагины обвинили в распространении порнографии. Ранее ее оправдали два суда: Комсомольский районный и Хабаровский краевой. Сразу после вступления в силу апелляционного решения по делу, длившемуся три года, девушка уехала из России.
В 2019 году против Цветковой возбудили дело по распространению порнографии — из-за рисунков в «ВК»-паблике «Монологи вагины» с сотней подписчиков. СМИ пишут, что произошло это по доносу петербургского «борца с геями» Тимура Булатова (он преследовал женщину и ее маму несколько лет, угрожал). Но сама Юлия это опровергает: «Была ФСБ и товарищ майор, и товарищ подполковник, и администрация города. А ТБ появился потом, как удобный для полиции свидетель».
В сообществе, маркированном «18+», девушка выкладывала изображения женских половых органов — эти рисунки и картины разных художниц даже представлены в музеях и галереях по всему миру, сексуального контекста в изображениях не было. Кстати, писательница Ив Энцлер, чьему перу принадлежит одноименная пьеса 90-х годов, высказывалась за Юлию, как и многие российские и зарубежные активисты. В ее поддержку проходили культурные мероприятия, а в Марселе в ноябре прошлого года открылась и ее выставка.
Уголовное дело обернулось ростом аудитории Цветковой в несколько раз.
Параллельно художнице назначили два административных штрафа — по статье о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
Юлию держали сначала под домашним арестом, потом под подпиской о невыезде. Паблик «Монологи вагины» заблокировали по решению суда (что стало одним из аргументов прокуратуры).
И даже апелляционную жалобу прокуратура писала четыре раза, требуя новой экспертизы взамен нескольких предыдущих.
Комсомольский районный суд уже в первой инстанции вынес оправдательное решение, хотя прокурор просил три года и два месяца колонии. Апелляционная инстанция — Хабаровский краевой суд — вновь не поддержала требования гособвинения. А вот кассация — 9-й КАС во Владивостоке — решила отправить дело на пересмотр, обратно в Комсомольск-на-Амуре. Дело поступило в суд 16 февраля, а 28 марта судья Алексей Горбачев вынес решение (оно на сайте суда не опубликовано).
Юлия Цветкова возле Хабаровского краевого суда. Фото: телеграм-канал «Я/Мы Юлия Цветкова»
Как рассказал в своем блоге адвокат Юлии Цветковой Александр Пиховкин, мотивировочной части решения пока нет и у него, «но можно понять, что речь о скрепах. В заседании прозвучало, что порнографичность инкриминированных Цветковой изображений следует из самого названия блога. Блог, напомню, назывался “Монологи вагины”».
Сама Цветкова пишет, что если бы оправдательный приговор устоял, то дальше она бы обратилась с иском о реабилитации и денежной компенсации.
«Стоит ли говорить, что это был мой фаворит из всех вариантов [развития событий]. Тем более что, по закону, состава преступления нет, а доказательств у обвинения как не было, так и не появилось за три года. Уголовное обвинение полностью уничтожило мою жизнь, стоило несколько миллионов, потерянной репутации, работы, дома и здоровья. Да, реабилитация и компенсация — это то, что могло бы хоть на йоту, но сказать — “все было не зря”».
При этом она подчеркивает, что в процессе был и остается «политический заказ», называет дело фээсбэшным. Ни одного документа от кассационного суда Цветкова пока не видела.
«После отмены приговора в кассации есть следующие ветки [возможного развития] реальности. Мы идем в Верховный суд. Как я понимаю, там что-то еще может решиться в нашу пользу (учитывая отсутствие состава и слабую позицию кассационного решения). Так что есть реальность, в которой я остаюсь оправданной и реабилитируюсь. Хожу свободным человеком, не имею проблем с документами в эмиграции, не имею судимости и прочих отягощений.
Есть реальность, в которой уголовное дело уходит на новый круг разбирательства. Не уверена, что суд Комсомольска рад, что ему снова придется иметь со мной дело. Обвинение ищет какие-то новые доказательства, пишет новые экспертизы, ищет новых подставных свидетелей. Так как я не в РФ, а статья у меня тяжкая, то с большой вероятностью будет объявление меня в розыск и, вероятнее всего, обвинение. Со всеми вытекающими поражениями в правах, проблемами с документами и с безопасностью. И с вопросом “а зачем все это было вообще”?»
Юлия Цветкова не исключает и другие варианты развития событий.
«В сухом остатке, сейчас мы ждем документов от большого суда и идем судиться в суд побольше. Я знаю, что мы уже совершили чудо два раза, и понимаю, что ставить точку в деле пока рано».
* Признана в РФ «иноагентом».
Комментарий
Адвокат Александр Пиховкин:
— По моему мнению, есть три причины, почему прокуратура решила обжаловать приговор в апелляции, а затем и в кассации.
Во-первых, оправдание для них — это ЧП.
Оправдание по резонансному делу система и вовсе рассматривает как вызов, серьезный сбой. Рассуждения, полагаю, примерно такие: сегодня они оправдали Цветкову, а кого еще они вздумают оправдать завтра?
Еще одна причина является общей причиной борьбы с оправдательными приговорами. Это палочная система оценки KPI.
Дело Цветковой возбуждено в 2019-м, слушается в суде с весны 2021-го. Много людей со стороны обвинения годами трудились по делу, получали зарплаты, премии и повышения по службе. И вдруг выясняется, что все эти зарплаты и поощрения они получали зря. Согласно давней традиции, внезапный оправдательный приговор — это брак. И его надо устранить, иначе с тебя спросят.
Наконец, третья причина отмены оправдательного приговора — сам предмет судебного разбирательства. Женская интимность, женская физиология сильно стигматизированы в обществе.
В первой инстанции некоторые свидетели обвинения по делу — немолодые женщины, между прочим, — затруднялись ответить на вопрос, является ли слово «вагина» цензурным. Это показательно. Чтобы осознать, что разговор о женской физиологии не означает автоматически чего-то грязного, непристойного, необходимо задумываться, делать усилие над собой. Для большинства рефлекторным ответом будет отторжение, неприятие темы.
Суд первой инстанции шел к итоговому выводу почти полтора года. Апелляционной инстанции на изучение обоснованности приговора потребовалось четыре месяца. Кассационной же инстанции оказалось достаточно получаса, из которых большую часть времени заняло мое выступление. Представьте, что вы не очень знакомы с делом, и практически все, что вам известно — это то, что иностранный агент оправдан за распространение изображений женских половых органов. Многие скажут, что за это и расстрелять мало.
Я планирую обратиться в Верховный суд, но окончательное решение будет принято после того, как я изучу решение. О перспективах обращения гадать не берусь. Когда доля оправдательных приговоров равна арифметической погрешности, труд адвоката становится во многом победой надежды над опытом. Вероятность того, что ВС заспорит с кассацией по поводу отмены приговора, не так уж велика.
С другой стороны, если два раза удалось добиться чуда, поневоле веришь, что это возможно и в третий раз.
В конце концов на стороне Цветковой и позиция руководства Верховного суда, давшего доктринальное определение порнографии.
