В октябре 2020 года, за три недели до последних президентских выборов, «Нью-Йорк пост», старейшая американская газета, напечатала сенсационный материал о содержимом ноутбука бизнесмена Хантера Байдена.

Сын кандидата Демпартии Джо Байдена забыл забрать свой MacBook Pro из ремонтной мастерской в Делавэре, куда он отдал его еще в апреле 2019 года. Среди прочего в ноутбуке были непотребные снимки голого Байдена-младшего, курящего крэк или совокупляющегося, и около 129 тысяч имейлов, в том числе касающихся замечательно прибыльных сделок Хантера в ряде зарубежных стран — в частности, в Украине и Китае.

В последнем случае Байден-младший выторговал у китайцев 10% для человека, которого называл в переписке The Big Guy, то есть «Старшой». Критики семьи Байденов уверены, что речь шла о Байдене-старшем, который был в тот момент вице-президентом США при Бараке Обаме и привез Хантера в Пекин на своем авиалайнере «Борт № 2». То, что имелся в виду Байден-старший, подтвердил и бывший бизнес-партнер Байдена-младшего Тони Бобулинский, участвовавший в соответствующей сделке с китайской энергетической компанией.

Не дождавшись заказчика, хозяин ремонтной мастерской сдал в ФБР безхозный ноутбук Хантера, предварительно сделав копии его дисковода, которые со временем были слиты республиканцам. Через них копия попала к правой «Нью-Йорк пост», которая рассказала о ней в публикации, обещавшей стать так называемым октябрьским сюрпризом, то есть внезапно оттолкнуть от Джо Байдена часть колеблющихся избирателей и дать победу Дональду Трампу.

Последующие опросы показали, что если бы сведения о содержимом ноутбука получили тогда распространение, это вполне могло бы склонить чашу весов в пользу республиканца. Но этого не произошло, поскольку публикация «Нью-Йорк пост» была заблокирована твиттером (заблокирован в России) и фейсбуком*.

Напечатанная в субботу колонка главного комментатора «Нью-Йорк пост» Майкла Гудвина озаглавлена «ФБР, главные соцсети, центровые СМИ — сообщники по сговору». Автор и его единомышленники (включающие законодателей-республиканцев, которые с 1 января будут княжить в нижней палате Конгресса) убеждены, что соцсети блокировали публикацию «Нью-Йорк пост» по наущению ФБР, байденовского избирательного штаба и Нацкомитета, то есть ЦК, Демпартии.

Колонка Гудвина комментирует слив служебной переписки сотрудников твиттера по поводу решения соцсети блокировать не только сайт «Нью-Йорк пост», но даже ссылки на ее публикацию в частных постах своих пользователей, среди которых наиболее известна тогдашний пресс-секретарь трамповского Белого дома Кейли Макинени. Такой вид ограничений крайне редок и обычно приберегается лишь для блокировки распространения детской порнографии.

Утечка внутренних документов твиттера произошла по инициативе его нового владельца, уроженца ЮАР мультимиллиардера Илона Маска, который приобрел его за 44 млрд долларов в октябре и мгновенно превратился из кумира нашей передовой общественности в объект ее дружной ненависти, поскольку вознамерился избавить соцсеть от чрезмерной склонности к цензуре, или, на ее языке, модерированию контента. Маск не абсолютист свободы слова и, например, на минувшей неделе изгнал из своего приобретения знаменитого рэпера Канье Уэста, который переименовал себя в Йе.

Маск послал его <…> не за это, а за то, что Йе, не жалующий евреев, вывесил в твиттере звезду Давида со свастикой внутри. Но самый богатый человек в мире объявил амнистию многим другим изгнанникам из твиттера, прежде всего Трампу, после чего Маск упал в глазах нашей интеллигенции.

За решение Маска слить журналистам внутреннюю переписку в твиттере наказан был не он сам, а один из этих журналистов, изучивший письма и изложивший их содержание в пятницу на сайте того же твиттера.

Миллиардер слил переписку двум журналистам:

• Бари Вайсс,
• Мэтту Таибби.

О последнем я наслышан с середины 90-х, когда он редактировал озорной, если не сказать хулиганский московский журнал eXile («Изгнанник») и, в частности, печатал колонку Эдуарда Лимонова, написанную на ломаном английском. Вот ее Таибби как раз не редактировал, а помещал в первозданном виде.

И Вайсс, и Таибби начинали леваками, но со временем трансформировались в либералов старой школы, что по нынешним временам — чуть ли не правые радикалы. Вайсс работала в «Нью-Йорк таймс», а Таибби — в «Роллинг стоун», где он изобличал свинцовые мерзости акул Уолл-стрита, но потом оба перебрались в «Сабстэк», где зарабатывают гораздо больше и сами себе хозяева. Эта контора публикует независимых авторов и получает часть денег, которые те берут за подписку на свои блоги. Другой бывший левак, Гленн Гринвалд, я слышал, заколачивает в «Сабстэке» сотни тысяч в месяц.

Вайсс на данный момент ничего о сливе Маска еще не опубликовала, а вот на Таибби немедленно выплеснулась река из дерьма, извергнутого его левыми коллегами, причем в том же твиттере, в котором он анализирует переписку его сотрудников под заглавием «Досье твиттера» (Twitter Files). Мне практически не попадалось выпадов против Таибби, в которых бы критиковалась суть его анализа переписки этих странных людей, но почти в каждом твите журналиста поносят за то, что он теперь работает на самого богатого человека в мире.

Вот несколько примеров.

«Белый» — это, пожалуй, последняя расовая пигментация, которую сейчас можно упоминать на Западе в уничижительном контексте.

Хорошо, что Таибби нынче работает на себя, а то бы его живо «отменили», то есть лишили бы трибуны и средств к существованию.

Среди немногих коллег, заступившихся за него в первый день, был вышеупомянутый Гленн Гринволд, который превозносил «Досье твиттера» как собрание «чрезвычайно показательных документов, демонстрирующих… сговор между либеральным руководством твиттера и Демократической партии с целью цензурирования журналистских материалов о Байдене».

Гринволд прошелся по коллегам, которые критикуют Таибби, назвав их «мелкими служащими медийных корпораций, которые не занимаются настоящей журналистикой, а лишь закладывают бессильных граждан с тем, чтобы тех «отменили» — то есть покарали.

Сливая материалы твиттера Таибби, Маск поставил условие, чтобы журналист рассказал о них не где-нибудь, а именно в самом твиттере. Это объясняют желанием его нового хозяина сделать твиттер еще более видной новостной платформой.

На мой взгляд, Таибби справился со своей задачей как подобает профессиональному журналисту. Он, в частности, написал, что обе американские партии регулярно пытаются убедить сотрудников твиттера снять или отредактировать какой-нибудь не устраивающий их пост, и привел пример такой просьбы и ответ соцсети: «Сделано».

Представители партий, ясное дело, пытаются сделать это через знакомых сотрудников твиттера. Но известно, что подавляющее их большинство являются по убеждениям демократами, поэтому они менее склонны оказывать услуги республиканцам.

Второе любопытное открытие Таибби заключается в том, что замалчивание публикации о ноутбуке Хантера Байдена происходило по большей части без ведома тогдашнего главы твиттера Джека Дорси, а на начальственном уровне — чуть ниже его. Застрельщицей наезда на «Нью-Йорк пост» Таибби называет главного юрисконсульта твиттера Виджаю Гадде, индианку по происхождению, которая известна как самая видная поборница цензуры в соцсетях.

Сообщают, что в прошлом году Гадде заработала в твиттере 17 млн долларов и что она прилюдно разрыдалась, когда Маск купил твиттер. Сон был в руку, и олигарх уволил 48-летнюю женщину.

Республиканцы, понятное дело, встали на дыбы в ответ на выходку твиттера, которая, возможно, лишила Трампа второго срока в Белом доме, но были бессильны, поскольку обе палаты Конгресса находились в руках демократов. Таибби пишет, что пока нашел среди них лишь одного, кто был встревожен наездом соцсети на «Нью-Йорк пост», четвертую по тиражу газету страны, и на распространителей ее публикации о ноутбуке Хантера.

Этим борцом за свободу слова оказался другой американец индийского происхождения, калифорнийский демократ Ро Ханна, представляющий в Конгрессе Кремниевую долину. Таибби приводит его имейл Гадде, где

Гадде не поняла, о чем это он, и поэтому ответила ему невпопад, но на самом деле первая поправка обязательна лишь для правительства, тогда как твиттер — это частная корпорация и по идее может банить кого угодно и за что угодно.

Таибби также подробно показывает, как у твиттера менялись предлоги для замалчивания статьи о ноутбуке Хантера. Сперва соцсеть ссылалась на свой запрет на публикацию материалов, полученных путем взлома чужих компьютеров хакерами, хотя ни малейших доказательств оного не имела, потом ухватилась за самую ходовую палочку-выручалочку трамповской эпохи, то есть за версию о том, что ноутбук Хантера был подброшен русской разведкой.

Эту версию подкрепило открытое письмо 51 бывшего деятеля американских разведорганов, включавших экс-директоров ЦРУ.

Сторонники замалчивания публикации, которая могла испортить малину демократу Байдену, потом ссылались на эту филькину грамоту. Никто из ее подписантов до сих пор не извинился, а некоторые продолжают настаивать на версии русской дезинформации.