Ростислав Павлищев, студент третьего курса юрфака ростовского филиала РГУП (Российский государственный университет правосудия), 16 февраля не смог попасть на онлайн-пару — декан факультета, который ее вел, удалил его из конференции, а на возмущения однокурсников ответил: «Поступил приказ о его отчислении».

Согласно приказу, отчислили Павлищева за «нарушение одного из пунктов Правил внутреннего учебного распорядка — дисциплинарный проступок, порочащий звание студента университета». Этим проступком оказался административный арест юноши, произошедший в декабре прошлого года: Кировский районный суд Ростова-на-Дону тогда дал ему десять суток за «демонстрирование экстремистской символики» — то есть символики ФБК* и «умного голосования» (ч. 1 ст. 20.3 КоАП).

Большое внимание на комиссии уделялось негативным высказываниям Ростислава в адрес действующей власти и правоохранительных органов. Созданная специально для мониторинга страниц студентов кибер-волонтерская группа особенно выделила выражения: «прокуроры в мантиях», «цирковое правосудие», «полицейское государство», «несвободное государство». Несколько раз подчеркивалось, что с такой гражданской позицией Ростиславу «не по пути с РГУП».

«Экстремизм. В университете правосудия этому нет места! — заявил Павлищеву на комиссии декан юридического факультета Бронислав Цой. — Если вы после вашего ареста пришли бы и сказали: «Я все осознал, я не буду никакой деятельностью заниматься»; никаких оскорбительных слов в адрес государства, полицейских, системы МВД, судейского сообщества не высказывалось бы; просто промолчали бы: «Да, я виноват, я отсидел», — совершенно другое отношение было бы к вам, и я бы первый сказал: «Ребят, человек осознал». Это самое главное в воспитании, чтобы он осознал. Я этого не вижу, поэтому мое предложение по протоколу вынести отчисление студента Павлищева».

Претензии преимущественно были связаны с постом, который Павлищев опубликовал в Instagram 5 января. В посте он рассказывал о своем административном аресте и поддержке, которую получил от близких и соратников.

Однако между публикацией этого поста и комиссией была еще одна встреча — студента вызывал к себе декан факультета, аудиозапись этого разговора также есть в распоряжении «Новой». Когда Ростислав написал объяснительную, Бронислав Цой посоветовал ему «отойти от этих дел, не накалять обстановку», чтобы спокойно окончить университет. Они обсудили и тот самый пост. Декан заявил: «Лично у меня к вам никаких претензий нет, как к человеку образованному, культурному, который умеет отстаивать свои взгляды, это, наоборот, импонирует. Поэтому имейте в виду, мне сказали — надо отреагировать как декану — вы написали [объяснительную], этого мне достаточно. Как себя вести — вы решите сами».

Ростислав говорит, что еще тогда удивился такому лояльному поведению Цоя, это не было на него похоже: «Подозреваю, что это было сделано намеренно, чтобы я успокоился и ничего не заподозрил, и чтобы в дальнейшем сделать отчисление неожиданностью для меня».

Вопрос об отчислении Павлищева еще до комиссии поставили и перед студенческим советом. На собрании присутствовали начальник по воспитательной работе Галина Кожухова и педагог-психолог Анжелика Соловьева. От одного из членов совета студент получил ссылку на встречу и тайно на ней присутствовал, делая запись происходящего. Со стороны преподавателей было сказано много, по словам Ростислава, «клевещущего и порочащего его честь и достоинство». Например, тот факт, что он носит с собой в университет оружие. Оно и правда у него есть на законном основании, Павлищев проходит все обязательные проверки и использует его для выездов на стрельбище с семьей и друзьями, что можно наблюдать на его странице в Instagram. Кроме небольшого складного ножа, который с ним всегда, в университет Павлищев ничего не носил, об этом на собрании припомнил и один из участников. А складной нож — не является холодным оружием.

Помимо этого, Галиной Кожуховой была проведена параллель «Сталин—Навальный—Павлищев», которую впоследствии на воспитательной комиссии она отрицала, хотя на записи фраза четко слышна:

В конце собрания почти все участники проголосовали за отчисление Ростислава. Сам он говорит, что многие потом звонили или писали и просили прощения. Он считает, что решение учащимися было принято под давлением. Еще до того как его обнаружили и выгнали с собрания, на запись успела попасть фраза Галины Кожуховой: «Александр Васильевич (директор филиала ростовского РГУП. — К. Р.) обратился к нам с вами с просьбой рассмотреть этот казус, который произошел в нашем с вами учебном заведении, а это значит — не игра в демократию. Это мера, которая нам нужна, которая нужна администрации — знать мнение студенческого совета, лучших из лучших, людей, которые обладают правильной активной гражданской позицией».

Ростислав Павлищев со своим отчислением не согласен. Он предоставил «Новой газете» справку об обучении, в которой по 11 предметам у него отметки «отлично», по двум — «хорошо», а по остальным 25 дисциплинам — поставлены зачеты. Ни одной отметки «удовлетворительно» и ни одного «неуда». По словам молодого человека, он не считает свою общественную позицию и арест препятствием для продолжения обучения, успехи в котором отмечал и декан юрфака.

— Я собираюсь судиться с университетом. Основным исковым требованием будет признание незаконным приказа об отчислении и восстановление в вузе. Я также планирую подавать заявление в полицию о клевете на Кожухову Галину Станиславовну и Соловьеву Анжелику Владимировну, ну и, конечно, опубликую видео созвона студсовета и аудиозапись воспитательной комиссии.

«Новая газета» обратилась за комментарием по сложившейся ситуации в ростовский филиал РГУП, однако в университете попросили изложить наши вопросы письменно. Официальный запрос отправлен. Позиция руководства вуза будет опубликована по получении.

*Мосгорсуд признал ФБК экстремистской организацией и запретил ее деятельность на территории РФ

Катерина Рукавцова, специльно для «Новой»