Беспрецедентному делу молодой художницы из Комсомольска-на-Амуре, феминистки и режиссера детского театра «Мерак» Юлии Цветковой, обвиняемой в распространении порнографии, исполняется три года. Юлии грозит до шести лет тюрьмы за свои и чужие рисунки обнаженных женских тел, выкладываемые в маленький паблик в «ВКонтакте» «Монологи вагины».

И это не просто три отнятых года жизни в ожидании решения суда. Это три года сложной борьбы, пыток, угроз убийством, психологического давления, оскорблений, изоляции, незаконных ограничений свободы, бесконечных нарушений и новых административных дел поверх уголовного.

«Распространение порнографии» притянули к делу позже, а началось все с обвинений в «пропаганде ЛГБТ» и разгрома театра: 5 февраля 2019 года Юлина мама Анна Ходырева получила странный звонок от местного работника отдела по делам молодежи — вопрос с просьбой опровергнуть слухи о непристойном содержании их спектаклей. Эту дату и можно считать точкой отсчета кафкианского процесса, внутри которого оказались Юля и Анна, а также дети-актеры, ученики Юли.

Молодежный театральный фестиваль «Цвет шафрана» и спектакль о вреде гендерных стереотипов «Розовые и голубые» местные власти сначала согласовали, а потом

Юлия освещала в соцсетях ситуацию с отменой фестиваля и приглашала администрацию посетить их постановку и прекратить создавать стрессовую ситуацию для детей. «Он о давлении, о мальчиках и девочках. О том, что личность важнее стереотипов», — описывала спектакль сама Юлия, уточняя, что название спектакля придумал 11-летний актер, который вспомнил, что на городском роддоме с советских времен сохранились вывески — голубая «С Днем рождения, сыночек!» и розовая «С Днем рождения, доченька!». Но вскоре на Юлию завели уголовное дело, а детский самоорганизованный театр про равенство и ненасилие был заменен, как точно сформулировала активистка Кира Шмырева, театром жестокости, организованным уже силовиками и государством.

Летом 2020 года, благодаря усилиям самой Юли, ее мамы, активисток и медийной кампании под хэштегом#заЮлю, казалось, что преследованием художницы возмущена вся страна. Даже люди, в равной степени далекие как от политики в целом, так и от феминизма в частности, высказывались, выходили на пикеты и гадали, кому и зачем такое абсурдное дело может быть выгодно.

В 2021 году политическая ситуация в России резко ухудшилась, и дело Юли стало частью общего репрессивного ландшафта: новые безосновательные дела появляются теперь чуть ли не каждый день. К делам, которые длятся так долго, неизбежно падает общественное внимание, и

Я вхожу в инициативную группу помощи Юле Цветковой и от лица группы хочу обратиться к каждой и каждому, кто читает сейчас этот текст: пожалуйста, давайте пустим дело Юлии Цветковой заново в нашу жизнь.

Ей действительно грозит самая настоящая тюрьма. Юлию судят по тяжкой статье, по которой невозможны штраф или исправительные работы. В этом тексте я хочу изложить основную хронику и фактуру преследования, сосредоточившись на самых абсурдных его деталях.

Дети на допросах

«Мы пережили травлю и кибербуллинг, от которых власти нас не защитили», — пишут в открытом письме подростки, являвшиеся актерами театра «Мерак». Допросы несовершеннолетних (15-летней и 13-летнего) проводились сотрудниками ФСБ и полицией с нарушениями — без присутствия родителей, без предварительного разъяснения прав и без применения видеозаписи в ходе следственных действий.

Родители в том же открытом письме рассказывают о том, что на детей оказывалось психологическое давление в ходе допросов. Не добившись ложных показаний, полиция потом переключится на трех несовершеннолетних подписчиков Юлиного паблика в «ВКонтакте» «Монологи вагины» (паблика художественных работ о красоте и принятии человеческого тела), на котором было указано возрастное ограничение «18+».

Полиция устраивала обыск не только у Юлии дома, но и в студии во время занятий, в присутствии учеников разбрасывая вещи в поисках несуществующих «порнографических кассет». Некоторым из родителей, чьи дети посещали театральную студию Юлии Цветковой, начали угрожать увольнениями и проблемами на работе, а несколько семей были вынуждены покинуть город из-за действий администрации и силовиков.

«Девять сотрудников ходили и разглядывали карандаши и детские альбомы. Помимо прочего, они сказали, что я лесбиянка и секс-тренер, веду пропаганду. Никакого отношения к действительности это не имеет», — вспоминала художница в одном из интервью.

Актеры театра и их родители после всех событий описывают свое психологическое состояние как тяжелое, а разгром театра считают жестоким и несправедливым. В открытом письме от 27 января 2021 года они требуют извинений от главы Хабаровского края за пережитую травлю. Администрация Хабаровского края проигнорировала открытое письмо. Спектакль «Розовые и голубые», смысл которого исказили силовики, никто из администрации также не посетил.

«Монологи вагины» — порнография?

Паблик «Монологи вагины», который вела Юлия Цветкова, был посвящен феминистскому искусству: например, в нем выкладывались художественные изображения обнаженного женского тела. Паблик был назван в честь знаменитой пьесы Ив Энслер (уже высказавшейся в поддержку Юлии), премьера которой состоялась на Бродвее в 1996 году и которая до сих пор идет по всему миру, в том числе и в России. «Монологи вагины» — один из самых известных в мире феминистских текстов, в котором героиня рассказывает о том, с чем сталкивается женское тело по мере своего взросления в культуре и обществе, это текст о табуированности телесности и сексуальности и о преодолении этих табу. О снятии этих табу писала и Юля в преамбуле к своему блогу:

«Мое тело — не порнография, порнография — в глазах смотрящего», — писали активистки на плакатах в поддержку Юлии Цветковой во время пикетов летом 2020 года. В качестве смотрящего в деле о «Монологах вагины» выступает силовое государство. На официальном сайте в поддержку Юлии Цветковой можно прочитать справку о фабуле обвинения:

После официального предъявления подобных обвинений многие художники и музейные работники писали о том, что в таком случае половина музейных экспозиций по всей стране подпадает под ту же статью и должна быть закрыта. Чтобы доказать порнографичность художественных изображений, сторона обвинения обратилась к экспертам.

Экспертиза, которая войдет в историю

С экспертизами и экспертами по делу Цветковой происходит много трагикомических вещей, только подчеркивающих безосновательный и заказной характер выдвинутого обвинения. Защитник Цветковой адвокат Александр Пиховкин комментирует проведенную первую экспертизу:

Из открытых источников об экспертизе известно следующее: эксперт, ранее осужденная за пособничество контрабанде художественных ценностей, начала проводить сравнение картинок, выложенных в паблике «Монологи вагины», включая эпизод сериала «Секс в большом городе» (5-й сезон, 1-я серия).

В серии одна из главных героинь сериала, Шарлотта, попадает в мастерскую к художнику, который рисует портреты вагин с натуры (Шарлотта не только позирует ему, но и организует позже его выставку). Поразительно, но экспертизу сериала заказал Следственный комитет по Хабаровскому краю, объясняя это тем, что многие журналисты сравнивали эпизод сериала, который беспрепятственно показывали по центральному телевидению, с обвинением по делу Юли, задавая справедливый вопрос: «Почему одно можно, а другое нельзя?» Судимая в 2017 году за участие в незаконном вывозе из РФ раритетных скульптур Будды эксперт Татьяна Троицкая заключила, что, в отличие от контента паблика «Монологи вагины», эпизод сериала «не содержит признаков информации порнографического характера».

24 мая 2021 года суд Комсомольска-на-Амуре по административному иску прокурора города принял решение, основываясь на экспертизe СК, заблокировать паблик «Монологи вагины». Об этом решении Юлия узнала по почте 25 июня. Анна в своем фейсбуке пишет о том, что «суд не имел права до окончания уголовного процесса решать, порнография это или нет. Это нарушение презумпции невиновности». В конце октября 2021 года стороне защиты Цветковой удалось добиться отмены судебного решения и направления дела о запрете паблика «Монологи вагины» на повторное рассмотрение.

В январе 2022 года была назначена повторная искусствоведческая экспертиза. По словам Анны, суд нашел экспертов самостоятельно, что само по себе является прецедентом. Новая экспертиза будет проводиться «Центром социокультурных экспертиз», который участвовал в ликвидации «Мемориала»: именно экспертиза этого центра легла в основу иска. Сотрудники центра также выступали «экспертами» по делу группы Pussy Riot и делу историка Юрия Дмитриева. Анна пишет, что «в будущих выводах экспертизы сомневаться не приходится». Известный художник и теоретик искусства Дмитрий Гутов пишет:

Но если по итогам новой экспертизы паблик Юлии будет признан порнографическим, то это будет означать обвинительный приговор.

Слитые видео и закрытый процесс

Юлия рассказывает, как проводившие у нее дома обыск девять сотрудников полиции снимали квартиру на видео. Через некоторое время видеозапись оказалась в крупных гомофобных пабликах, занятых травлей Цветковой. Документы и фотографии с изъятой во время обыска техники позже оказались в распоряжении центральных и местных телеканалов, тиражирующих заявления о том, что «творчество Цветковой направлено сугубо на растление несовершеннолетних»,

Попытки отстоять право на частную жизнь и доказать, что видео было незаконно слито сотрудниками полиции, были проигнорированы правоохранительными органами. В проведенной проверке, с текстом которой Юлия смогла ознакомиться, есть показания двух полицейских, уверяющих, что никакой съемки во время обыска не проводилось.

С ноября 2019 года по март 2020 года Юлия находилась под домашним арестом с электронным браслетом слежения на ноге. Из-под ареста ее четырежды не выпускали даже к зубному врачу с острой болью. Врачи были вынуждены консультировать художницу дистанционно, чтобы по возможности облегчать боль. В дозволенный час прогулок Юлии было запрещено отходить от дома более чем на 500 м. В конце марта 2020 года домашний арест сменили на подписку о невыезде.

На вопросы о нарушениях в деле Юлии Цветковой ее защитник отвечает, что «сам факт существования такого дела является нарушением закона, в смысле соблюдения конституционных прав личности. Если говорить в узком процессуальном плане, то самое очевидное из нарушений — необоснованное закрытие судебного процесса. Причем закрытый режим, распространяется, похоже, только на защиту. В административном деле нарушением было фактическое лишение Цветковой права на участие, лишение прав, установленных законом для ответчика. Сейчас это право восстановлено. Теперь нашей задачей является доказывание того очевидного и основанного на законе факта, что параллельное рассмотрение в уголовном и административном порядке дел, по которым совпадают предмет доказывания и стороны, противоречит закону (ст. 4 КАС РФ)».

Закрытое рассмотрение дела означает, что на заседания судов по уголовному делу Юлии теперь запрещен доступ журналистам и слушателям. Закрытость процесса суд объясняет тем, что в ходе рассмотрения дела будут рассматриваться материалы «отнесенные обвинением к порнографическим».

В сопроводительном тексте она пишет:

Где искать заказчика

В июне 2020 года Юлия сообщила, что в двух из ее административных протоколов о «пропаганде гомосексуализма» упоминается ФСБ.

7 мая начальник отдела по борьбе с терроризмом и защите конституционного строя УФСБ России по Хабаровскому краю Дмитрий Обласов написал письмо уполномоченной по правам ребенка в Хабаровском крае Виктории Трегубенко, попросив изучить содержание соцсетей Юлии.

Также Юлия рассказывала, что в материалах дела есть документ, согласно которому ФСБ передала полицейским Комсомольска-на-Амуре данные об «установлении личности» администратора группы «ЦВЕТ», где Цветкова выкладывала свои творческие работы.

«Да, мне тоже кажется странным, что ФСБ занимается этим. И что аж сам замначальника краевого ФСБ возбуждает административку. Возможно, я действительно настолько опасный преступник для нашего края, я не знаю. Настоящая угроза федеральной безопасности», — писала Юлия в своих соцсетях.

21 января 2021 года «Российская ЛГБТ-сеть» (признана иноагентом), сообщила, что ФСБ участвует как минимум в трех делах о «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений», что «согласно положению о ФСБ, не входит в перечень обязанностей ведомства». По данным организации, с писем ФСБ начинались дела Алексея Павлова из Набережных Челнов и дело Юлии Цветковой.

Искусство Цветковой

Люди, подвергшиеся политическому преследованию, рассказывают, что медийное пространство вокруг них часто устроено так, что о них говорят в основном как об объектах, с которыми помимо их воли происходят ужасные вещи. Таким образом, преследование дегуманизирует человека, превращая его или ее в инфоповод и утягивая за собой течением новостной ленты.

Юлия является членом Творческого союза художников России и Международной федерации художников, у нее было проведено 7 персональных выставок, а ее работы покупаются в коллекции известных мировых музеев и галерей.

Ее деятельность началась не с рисунков женского тела, которые пытаются квалифицировать как порнографию: Цветкова занималась молодежным горизонтальным активистским театром. Театром, где дети равны взрослым, актеры и актрисы равны режиссеру. Театра, где поднимались темы экологии, насилия и пацифизма, репрессивного школьного образования и буллинга, равенства девочек и мальчиков и свободы самовыражения каждого человека. Это был театр, в котором режиссер являлась только помощником и модератором, а у каждого ребенка и подростка был голос, это был театр, в котором дети могли устраивать перформансы на улицах города на важную для них тему или формулировать манифесты об искусстве будущего:

Театр «Мерак», режиссером которого была Юлия Цветкова, был прежде всего театром про рефлексию и соучастие каждого человека. Юлия писала, что «театр должен быть таким, каким его хотят видеть дети. Мне хотелось сделать театр, в котором все получают удовольствие уже во время репетиций. У нас не было конкуренции и элиты. Роли сами возникали или давались по близости с темой. У нас не было главного актера и четкого распределения ролей».

В работе студии использовались методики современной театральной педагогики, например, социального форум-театра, разработанного в 70-х годах режиссером Аугусто Боалем, театра, в котором любой человек в зрительном зале может стать актером на сцене и изменить ход действия и конфликта.

Но теперь его нет.

Что дальше и чем мы можем помочь

В поддержку Юлии Цветковой высказывались публичные люди из самых разных профессиональных сообществ (Владимир Познер, Ксения Собчак, Екатерина Шульман, Рената Литвинова, Ирина Шихман и многие другие), проводились пикеты и общественные кампании, писались обращения к президенту, запускалась петиция. Десятки тысяч граждан РФ высказывались в защиту Юлии Цветковой. Общественное требование освободить Юлию Цветкову способствовало в 2020 году заявлению уполномоченной по правам человека в РФ Татьяны Москальковой о том, что дело у нее «на контроле». 29 июня 2021 года Европейский суд по правам человека зарегистрировал жалобу Tsvetkova vs. Russia, в которой Юлия и Анна просят суд признать, что РФ нарушила в отношении Юлии статью о свободе выражения мнения, право на справедливое судебное разбирательство, право на уважение частной и семейной жизни и статью о запрещении дискриминации (во взаимосвязи со статьей 10 Конвенции о защите прав и свобод человека).

Инициативная группа в поддержку Юлии Цветковой предлагает каждому читателю этой статьи подписать петицию в защиту Юлии Цветковой, распространить при помощи соцсетей подробности про новую экспертизу и реальную угрозу тюрьмы под хэштегами#ЗаЮлю и#СвободуЮлииЦветковой. Также инициативная группа опубликовала способы напрямую поддержать Юлию, так как у дела много сопутствующих расходов (например, перелеты защитника), а семья Цветковой лишена средств дохода с апреля прошлого года.

На вопрос о том, почему дело Цветковой длится уже три года, адвокат Юлии Александр Пиховкин отвечает так:

Свободу Юлии Цветковой!

В подготовке текста принимала участие активистка Кира Шмырева.

* «Сибирь.Реалии» признаны иностранным агентом.