Все случилось быстро. 7 октября украинский парламент отправил в отставку спикера Дмитрия Разумкова (накануне «Новая» прогнозировала именно такое развитие ситуации). На следующий день в кресло «головы» воссел новый руководитель. Первый вице-спикер Руслан Стефанчук, тоже представитель правящей партии «Слуга народа», получил 261 голос — более чем достаточно.
Было ощущение: оппозиционные фракции «Голоса» и «Европейской солидарности», которые выдвинули своих кандидатов, с самого начала не особо верили в успех во время рейтингового голосования. А два депутата, «номинировавшие» друг друга на эту должность, вообще таким манером подавали публике знак:
КВН в стране продолжается, скетчи написаны и утверждены заранее, в Офисе президента, но смешного в этом мало — авторитаризм нарастает!
Напомню для российского читателя: Украина — парламентско-президентская республика. Ни для одного из пяти предшественников Зеленского Рада не выглядела удобной опорой или инструментом, хотя каждый из них старался ее приручить: заигрыванием, хитростью, подкупом, силой. В 2019-м, впервые за все созывы, беспрецедентно, в Раде сформировалось властное монобольшинство, сил которого хватало с запасом для принятия любого необходимого решения. Любого — читай: того, что записано в предвыборной программе президента Владимира Зеленского. Это и следовало считать единственной задачей партии, прежде не существовавшей. Но за два года кое-что изменилось. То ли воздух парламентской свободы так подействовал, то ли традиции места сидения, но партийная дисциплина уже не работала в полном объеме.
Депутаты то и дело напоминали, что Рада — место для дискуссий.
По мере того как Разумков словом и действием проявлял несогласие с законодательными инициативами главы государства, к нему возрастал доброжелательный интерес со стороны оппозиции. Внутри же пропрезидентской силы, наоборот, копились напряжение, раздражение, непонимание — и не только по поводу спикера, который вел собственную игру с дальним прицелом, но и по отношению друг к другу… Дошло до того, что за отставку Разумкова и за назначение «сменщика», Руслана Стефанчука, «слугам народа» пришлось брать помощь зала — пусть небольшую, но значимую. Без нее бы обе инициативы провалились. В первом случае — вступили в альянс с «Батьківщиною» Юлии Тимошенко, во втором — с депутатскими группами «За майбутнє», («За будущее», в обиходе «За Майбах», что контролируется олигархом Коломойским) и «Довіра» («Доверие», сборная мажоритарщиков с бизнес-уклоном).
Руслан Стефанчук и Дмитрий Разумков. Фото: РИА Новости
Тут уместно вспомнить реплику с трибуны депутата Никиты Потураева, обращенную к Раде: «Сегодня волю парламента формирует фракция «Слуга народа». Это политическая данность. Примите ее… Демократия не под угрозой, она под нашей защитой». В новой реальности монокоалиции как монолита тоже больше не существует. Эту данность следует принять и учитывать на будущее всем участникам политического процесса.
Наблюдатели утверждают: кандидатура Стефанчука накануне получила одобрение Зеленского, альтернативных вариантов не рассматривали. В отличие от «чужого» Разумкова, который пришел в команду в качестве легионера-интеллектуала и вскоре стал главным идеологом президентской избирательной кампании и первым номером в партийном списке на выборах в парламент, «номер два» в списке Руслан Стефанчук для главы государства — «свой» еще со времен кавээновской юности. Он юрист не просто по образованию, а практик с достаточным опытом, доктор наук, член-корреспондент Национальной академии правовых наук, участвовал в разработке Концепции развития юридического образования в Украине, сотрудничал с профильными изданиями. Говорят, он чуток к пожеланиям президента, по крайней мере, так было до сих пор, пока Руслан Алексеевич занимал должность первого вице-спикера.
И Разумков, и Стефанчук, уже в новых качествах, приняли участие в пятничном эфире ток-шоу Савика Шустера. Первый достаточно запальчиво рассказывал, что именно он «придумал все принципы Зеленскому». В подтексте читалась обида и намеки на самостоятельное плавание — особенно в том случае, если бывшие коллеги продолжат уличать его в нарушении регламента, партийной дисциплины и попытаются отобрать мандат. Второй слушал и комментировал подчеркнуто благожелательно, как психотерапевт, имеющий целью убедить собеседника, что минувшие два года его, Разумкова, трудов и битв на поле законотворчества народ не забудет, в отставке трагедии нет, но если соратник продолжит мутить воду, то у партии нервы не железные… На вопросе коллеги-журналиста «Какие же у вас идеологические разногласия друг с другом?» поплыли оба.
Открытым остается еще один вопрос: надолго ли хватит лояльности нового спикера в отношениях с президентом?
