То, что на протяжении нескольких месяцев в России было принято называть избирательной кампанией, подходит к концу. За это время мы узнали, что Конституция, запрещающая выдвигаться в депутаты только недееспособным и осужденным, у нас не действует; что законы в России официально имеют обратную силу и что раздача денег из казны, о которой объявляется на съезде одной из конкурирующих партий, не является подкупом избирателей.

Эти открытия несколько скорректировали отношение граждан к различным политическим силам (так, например, «Единой России», которая на прошлых выборах получила 54,2% голосов, сейчас никто не прочит сильно больше 30%), но не изменили общей картины. Предпринятая властями «зачистка» политического поля оказалась настолько тотальной, что даже оппозиционеры заявляют о своей уверенности в том, что правящая партия в итоге сохранит в Государственной думе конституционное большинство. Если это произойдет, власть нынешней группировки окажется прочной как никогда: около трети избирателей всегда будут голосовать за любую власть, а умение трансформировать эту долю в 2/3 депутатских мандатов навсегда оставит «Единую Россию» у руля страны.

Характерно, что «системная оппозиция» (к которой я отношу — с учетом позиции по Навальному — не только остальные парламентские партии, но и «Яблоко»), похоже, не слишком стремились защищать своих ключевых кандидатов. Коммунисты на старте кампании «потеряли» П. Грудинина, а «Яблоко» чуть позже — Л. Шлосберга, но эти утраты стали своего рода инструментом агитации за системные партии от лица оказавшихся несистемными кандидатов.

«Умное голосование», которое в такой ситуации должно подвигнуть сторонников главного политзаключенного страны на поддержку тех, кто называл его предателем и врагом России и публично заявлял о нежелании иметь с ним что-либо общее, вряд ли может считаться умным.

который намного более популярен у избирателей, чем у администрации президента.

Иначе говоря, в 2021 году более рельефно, чем когда-либо прежде, проступили черты российской авторитарной системы: не отказываясь от выборов, она успешно превратила их в фарс, приведя страну в мир не только «постправды», но и «постполитики».

На этих выборах настоящее, олицетворяемое «Единой Россией» с ее «стабильностью» (в том числе нулевым экономическим ростом, стабильным числом бедных граждан и стабильным страхом остального мира перед нашей страной), сталкивается с прошлым всех мастей: имперским «от Жириновского», коммунистическим «от Зюганова» и либеральным «от Явлинского». «Партии власти», вообще не имеющей никакой идеологии, кроме знаменитого бухаринского призыва «Обогащайтесь!», и то обращенного только к заслуженным партийцам, противостоят партии, сложившиеся в раннюю постсоветскую эпоху и до сих пор общающиеся с избирателями в давно устаревших — причем во всем мире — категориях дихотомии «правых» и «левых», «либералов» и «охранителей», «коммунистов» и «капиталистов», «социалистов» и «рыночников».

Противопоставить всему этому избиратель может немногое. Он может проголосовать «за наименьшее зло» согласно заветам Навального. Может заявить о бойкоте выборов, утешив себя ощущением морального превосходства. Он может даже пойти и испортить бюллетень, повысив долю протестующих против «выборов без выбора». Но ничто из этого не избавит нас от новой, еще более сервильной и более агрессивной Государственной думы — тем более что сразу после выборов мы снова станем воспринимать ее как некую неизбежность на следующие пять лет.

Когда сейчас начинаешь говорить о прочности режима, единственными аргументами оппонентов оказываются тезисы о том, что в 1917-м «Россия слиняла за три дня», а в 1984-м «никто не сомневался в прочности Союза». Мне кажется излишним даже комментировать такие суждения — настолько явными были ощущения кризиса в те времена не только в обществе, но и в социальных элитах. Даже с 2011 годом сейчас невозможно провести параллели: десять лет назад общество подошло к порогу революционного (не побоюсь этого слова) периода по трем причинам: во-первых, десятилетие бурного экономического роста породило у людей то ощущение решенности материальных проблем, которое начинает рождать политические требования; во-вторых, причиной протеста стал отказ власти от соблюдения собственных же законов (Конституционный суд еще в 1999 году четко указал на два срока как на абсолютный предел президентской власти) и произведенная «рокировка» внутри «тандема»; в-третьих, основные мегаполисы были взбудоражены феноменальным масштабом искажений при подсчете голосов.

Сегодня ни одной из предпосылок нет в наличии: люди задавлены хронической бедностью и отсутствием перспектив; законы переделаны под власть, а смена первого лица не просматривается даже в отдаленной перспективе; и наконец, «партия власти» может позволить себе показать далеко не блестящие результаты в Москве, но добрать необходимые голоса в провинции и национальных республиках. Поэтому власть без проблем гарантирует себе успех в сентябре — но перспективы страны останутся столь же туманными, как и сегодня.

На мой взгляд, в открывающейся после 19 сентября новой «пятилетке» политическая сфера России неминуемо должна преобразиться, причем по двум взаимосвязанным причинам. С одной стороны, потому что во взрослую жизнь входит поколение, которое не имеет личного опыта жизни ни в советской, ни в антисоветской среде, сформировавшись в «эпоху безвременья» и желая выйти из нее вперед, а не назад. С другой стороны, потому что в мире происходят фундаментальные изменения, которые вскоре сделают существование такой «несовременной страны», как Россия, крайне некомфортным. Оба этих фактора требуют «смести с политической доски» все ныне присутствующие на ней фигуры и создать новую политическую реальность.

Она, на мой взгляд, может предполагать ряд важных новых принципов.

Первым из них я бы назвал омоложение политики.

Первое выработало свой ресурс и ничего не может предложить. Второе провело последние 20 лет в ощущении лузерства и даже более опасно для страны, чем первое. Россией начала 2030-х годов должны управлять люди, не рожденные в СССР.

Вторым мне видится снижение конфронтационности политиков. Сегодня градус эмоций зашкаливает. Представители оппозиции подчас ненавидят друг друга больше, чем не любят оппонентов во власти. Склоки возникают по мельчайшим поводам, а число непризнанных гениев и обойденных вниманием сограждан «лидеров» поражает воображение.

Третьим является отказ от идеологем и доктринерства и переход на гораздо более «приземленный» и практический уровень. Основные задачи состоят не в поисках национальной идеи, конструировании «русского мира» и формулировании повестки «Россия в 2050 году», а в предложении практических шагов, меняющих жизнь людей здесь и сейчас.

Все эти моменты отражают общую парадигму: политика в России должна перестать быть вождистской во всех своих проявлениях. Стране давно нужна партия регионов — и не такая, которая была в свое время ширмой для широкомасштабной коррупции в Украине, а реальная политическая сила, настаивающая на том, что федеральный центр должен иметь гораздо меньше власти, чем сейчас, просто потому, что именно в нем формируются самые кондовые и неадекватные представления о реальности.

Стране необходима стратегия экономической «автономизации», при которой люди имеют намного большие экономические свободы, намного более прозрачную систему налогообложения (в частности, уплачивают подоходный налог сами, а не «делегируют» полномочия по его взиманию работодателям) и намного больший голос в определении основных направлений трат бюджетных средств.

Стране требуется система прямой демократии, которая вполне реальна во времена всепроникающего интернета и технологий блокчейна: пришло время создать систему открытых и верифицируемых голосований, результаты каждого из которых будут храниться в доступных архивах до конца жизни гражданина. Тайные голосования как попытка скрыть выбор человека и обеспечить уход его от ответственности за те или иные действия как избирателя или депутата должны уйти в историю. Все вопросы, стоящие перед страной, должны решать ее граждане, а не «креативный класс» или «эффективные менеджеры». Какие бы ошибки при этом ни были совершены, они станут приемлемой ценой воспитания в людях гражданственности, без которой мы будем оставаться не обществом, а совокупностью стад, ведомых вождями — неважно, консервативными или либеральными.

Современная политическая система России — в лице и власти, и оппозиции — сегодня тормозит развитие страны, помещая между реальностью и человеком структуры, не способные (по разным причинам) рефлексировать изменения окружающего нас мира. Эти структуры представляют разноцветный и многотональный мир черно-белым, предлагая рецепты, не имеющие шансов реализоваться, и рисуя образы, существующие только в воображении их функционеров. Российское государство (и все существующие в нем политические силы), на мой взгляд, неизбежно должно будет «переучредиться» в ближайшие 10–15 лет, доказав свою нужность новому поколению россиян. Обязанности граждан должны быть вторичны по отношению к правам и вытекать из осознания потребности в оказываемых государством услугах, а не из самого факта существования наполненного чиновниками Кремля (напомню, в тех же Соединенных Штатах подоходный налог был введен через 137 лет после учреждения государственности).

Каким образом такой процесс может быть начат? На мой взгляд, волну разочарования, порожденную итогами приближающихся выборов, следовало бы конвертировать в создание общенациональной неполитической структуры, объединенной стремлением создать не «образ России будущего», а перспективный механизм оптимального соподчинения интересов миллионов российских граждан. Задача ближайшего времени не столько в изобличении коррупционеров или составлении списков под будущие люстрации; она — в вовлечении миллионов людей в общее дело (res publica) преодоления в обществе конфликтности и неравенства, в воспитание способности мыслить, поступать осознанно и нести ответственность за свои поступки. Нужно признать, что «лидеры» и «власти» управляют людьми ровно настолько, насколько люди позволяют собой управлять, а нелояльность к «властям» вовсе не тождественна антиобщественным проявлениям.

Выборы 2021 года должны стать последними, на которых политики манипулируют гражданами, заставляя их заполнять различные клеточки в бюллетенях, которые в итоге превратятся в единый ком макулатуры. России будущего нужно общество, управляемое молодыми людьми, не отягощенными ненужным опытом, принесенным из прошлого; общество, не разделенное вождистскими организациями и амбициями их лидеров; общество, готовое отвечать на стоящие перед ним вопросы и вызовы не один раз в пять или шесть лет перед «старыми кошелками» из избирательных комиссий, а каждый день перед самим собой.

России, наконец, нужно глобальное общество, в котором будут интегрированы и живущие в стране «исторические россияне», и сотнями тысяч прибывающие в страну мигранты, и миллионы соотечественников, рассеянных сегодня по всему миру. От «единой» России нужно переходить к России «общей» — в противном случае наша страна вряд ли сумеет найти свое место в стремительно меняющемся мире.