Активистку движения «Весна» Елену Скворцову отчислили с журфака СПбГУ. Предлогом для отчисления стала оценка «неудовлетворительно», которую студентка получила на комиссии по летней практике: ее проходят учащиеся в редакциях или подразделениях Университета.

Обычно практика выпадает на летние месяцы или студент проходит ее досрочно, однако в прошлом году пройти и защитить практику можно было вплоть до середины декабря из-за пандемии. Также учащиеся могли сами выбрать место практики: необязательно проходить ее непосредственно в СПбГУ.

В свободное от учебы время активистка работает журналистом в правозащитном объединении «Команда 29» и сотрудничает со студенческим изданием «Развилка», которое официально стало ее базой практики в 2020 году. Но

Хотя девушка предоставила публикации на 56 тысяч знаков вместо положенных 15 тысяч.

Главный редактор студенческого издания «Развилка» Анастасия Романова рассказала «Новой», что с Еленой они сотрудничают давно: в издании активистка пишет про женские колонии. При этом никогда у других студентов с приемом отчетов о практике в ее СМИ не возникало.

«Мы набираем студентов на протяжении уже трех лет. В «Развилку» приходят учащиеся не только из СПбГУ, но и из других вузов, в том числе московских. По редакционным причинам мы незарегистрированное СМИ, студентам приходится это учитывать. Однако мы имеем договор с СПбГУ, чтобы студенты могли публиковаться у нас в качестве практики», — добавила Романова.

Для повторного прохождения практики Елену перенаправили в управление по связям с общественностью СПбГУ. Хотя изначально Скворцова планировала опубликовать материалы в студенческой газете «Первая линия». За этим она до пересдачи обратилась к Александре Литвиновой.

«Так как я должна была пройти практику в одном из подразделений СПбГУ, я обратилась к руководителю издания «Первая линия», но она сообщила, что не может дать мне возможность пройти практику. Позже в отделе практик Университета заявили, что она отказала мне в этом из-за нехватки свободного времени, о чем также заявляла на пересдаче по практике, которая прошла 12 февраля. Также Литвинова А. И. ссылалась на то, что она может начинать работать со мной и другими студентками только с 11 февраля 2021 года (с начала учебного семестра), то есть на перепрохождение практики у меня был один рабочий день», — объяснила в апелляции Елена.

Хотя для некоторых студентов Литвинова выделила время и разрешила пройти практику под своим руководством.

В другом подразделении, Медиацентре СПбГУ, студентке, по ее словам, также отказали «без внятного объяснения причин». 

Чтобы успеть опубликовать новые материалы до пересдачи, Елена снова связалась с отделом практики, и ее перенаправили в управление по связям с общественностью СПбГУ. Девушке поручили написать текст для сайта Университета, однако, по данным источников «Новой», в нем был обнаружен плагиат. Ее попросили внести правки.

Студентку отправили на повторную пересдачу, которая прошла 17 февраля. Чтобы опубликовать новые тексты, ей пришлось обратиться в другое подразделение журфака СПбГУ —проект Digital Panda, который курирует преподаватель Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций Дарья Аминова. Аминова осталась довольна работами студентки и дала хорошую характеристику на два аналитических материала.

Но на комиссии к текстам Елены возникли вопросы: дело в нормативе для студентов старших курсов — в отчет необходимо включить материалы на 15 тысяч знаков, а на заседании рассматривались только публикации в Digital Panda, которых в отдельности не хватило для получения положительной оценки. 

Как следует из записи заседания, предоставленной «Новой», ее председатель Егор Королев также не понимал, почему девушке отказали в практике в двух подразделениях Университета. Тем не менее другие преподаватели сочли публикации «не подходящими для уровня студента старшего курса».

«Предполагаю, что мое отчисление связано с моей активной гражданской позицией. Других догадок у меня нет, — заключила Елена. — Вся история с практикой началась после акции в поддержку Азата Мифтахова. После этого в Университете появились проблемы не только у меня, но и у девушки, которую задерживали вместе со мной».

Напомним, что Елена и другие участники «Весны» в январе этого года принесли к офису «Единой России» в Петербурге оконные рамы с прикрепленными к ним фотографиями Азата Мифтахова в знак поддержки аспиранта МГУ. Мифтахова обвиняют в том, что он бросил дымовую шашку в окно московского офиса партии. После акции активисток задержала полиция.

Елена Скворцова подала апелляцию на свое отчисление. Дата рассмотрения пока неизвестна. 

«Новая газета» отправила руководству СПбГУ запрос с просьбой пояснить, с чем связано отчисление студентки. Ответ будет опубликован по получении. В пресс-службе вуза студенческому изданию The Vyshka комментировать ситуацию отказались.

Мария Крылова