В список заблокированных каналов попали следующие: «Петербург-Пятый канал», «Дом Кино», «Дом кино премиум», «Телекафе», «О!», «Поехали», «Время: далекое и близкое», «Бобер», «Музыка Первого». В общем, каналы не самые популярные — некоторые шутят, что об их существовании узнали как раз из новостей о решении совета.

По сути, информационно-новостным в этом списке можно назвать только «Петербург-Пятый канал»: так, в его сетке ежедневный выпуск программы «Известия» — «оперативное информирование о самых важных событиях в России и мире», как говорится на сайте канала. Остальные каналы, в общем-то, чисто развлекательные. «Дом кино» — чередование старых советских фильмов и бесконечных сериалов. Канал «Бобер» — об «идеальном ремонте» и дизайне. Канал с не очень говорящим названием «О!» — образовательные программы для дошкольников. «Поехали» — о путешествиях, городах России, развлечениях, рыбалке.

Объединяет эти каналы одно — то, что они прямо (как «Петербург-Пятый канал») или опосредованно (через компанию «Цифровое телесемейство») принадлежат «Национальной Медиа Группе» Юрия Ковальчука.

Вопросы у латвийского Национального совета возникли именно к Ковальчуку: в 2014 году бизнесмен попал под санкции США и Евросоюза. ЕС, в частности, постановил, что каналы, контролируемые «Национальной Медиа Группой» «активно проводят политику российского правительства по дестабилизации Украины». Правда, европейские чиновники в 2014 году, скорее всего, имели в виду не те каналы, которые заблокировал латвийский Национальный совет: помимо чисто развлекательных каналов, «Национальной Медиа Группе» частично принадлежат Первый канал и РЕН ТВ.

В решении Национального совета подчеркнуто, что выгодоприобретателем от трансляции этих каналов в Латвии является Ковальчук — лицо, находящееся под санкциями, а это противоречит самой сути санкций. В совете отметили, что запрет на трансляцию каналов будет снят, как только Ковальчука вычеркнут из санкционного списка.

Не первый случай

На решение Национального совета тут же отреагировали в России. «Официальная Рига нашла повод и приступила к очередной атаке в продолжение своей абсолютно противоправной политики, направленной на ограничение доступа русскоязычных жителей страны к альтернативным источникам информации», — заявила представитель российского МИД Мария Захарова. Захарова напомнила, что это не первый случай, когда Латвия блокировала доступ к российским СМИ.

Так, в феврале этого года на три месяца была ограничена трансляция канала «Россия РТР» — тоже по решению Национальнго совета. Тогда причиной стало именно содержание канала, которое, по мнению членов совета, способствует разжиганию ненависти и подстрекает к войне. «В условиях гибридной войны рупор кремлевской пропаганды, за которым стоят огромные финансовые ресурсы, использует свои инструменты в разных странах», — говорилось в официальном решении. В качестве примера члены совета привели программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» и «60 минут». В принципе, любому, кто посмотрит хоть один выпуск, с этим выводом будет несложно согласиться.

Однако здесь есть юридические сложности. Так, например, канал «РТР Россия» зарегистрирован в Швеции, и латвийские провайдеры ретранслируют его у себя на основании европейской директивы о межграничном вещании. Если Национальный совет решит отключить канал насовсем, это будет нарушением европейской директивы. Не нарушая ее, можно добиться полной блокировки «РТР России», только если канал сначала заблокирует Швеция — тогда ретранслировать будет нечего. Но в Швеции такая инициатива пока не рассматривается.

Второй вариант — договариваться с латвийскими телепровайдерами, чтобы они сами исключили российские каналы из таких пакетов. Весной 2018 года с таким предложением выступил депутат комиссии латвийского Сейма по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции Карлис Сержантс. «Я, например, считаю и буду считать, что Lattelecom должны выкинуть все российские пропагандистские каналы из своего пакета», — заявил он тогда Латвийскому радио 4. Недавно его поддержал министр юстиции Юрис Бондарс, который заявил, что Lattelecom — крупнейший в Латвии провайдер телекоммуникационных услуг — искажает информационное пространство, предлагая в своем пакете российские федеральные каналы.

Lattelecom на это, конечно, не согласен: во-первых, тогда компания потеряет значительное число клиентов, во-вторых, через интернет и других провайдеров все эти каналы все равно будут доступны.

Ситуация с нынешней блокировкой отличается от предыдущих тем, что здесь основная мотивация — не борьба с пропагандой и фейковыми новостями, а следование единой позиции ЕС в плане санкций. Правда, тут возникает вопрос:

Члены Национального совета объясняют это тем, что именно сейчас их внимание на это обратили в «органах государственной безопасности». Некоторые считают, что причины куда прозаичнее. Так, глава Союза журналистов Латвии Юрий Пайдерс указывает на то, что скоро грядет смена руководства совета — в этой ситуации они, возможно, просто хотят проявить особое рвение.

Еще один вопрос — как это воспринимает русскоязычное население. С одной стороны, ни один из заблокированных каналов не входил в список самых популярных — аудитория каждого в отдельности составляла менее 1%. Более того, некоторые латвийские телекоммуникационные компании уже заявили, что у них есть альтернативы. Так, например, компания «Baltcom», в пакет которой входили многие из заблокированных каналов, пообещала заменить «Дом кино» каналом «Киномикс», а вместо «Петербург — Пятый канал» транслировать «Illuzion+».

К тому же, при желании, зрители этих каналов все равно смогут смотреть их дальше. «Власти перекрыли только те каналы, которые работают через вещательные системы Латвии, — говорит Юрий Пайдерс. — Все эти каналы доступны через другие вещательные системы: через интернет и разные спутники».

С этим согласна и глава Латвийской ассоциации журналистов Арта Гига. «У нас в Латвии интернет один из лучших в мире, из-за этого у нас телевидение просто гибнет, потому что мы уже почти ничего не смотрим по телевизору, — говорит она. — В любом случае, у зрителей не будет никаких проблем из-за того, что этих каналов нет в каком-то пакете. У нас этот рынок отрегулирован: если есть на что-то запрос, это появится».

Осадок остался

Однако многие русскоязычные жители все равно встретили это решение в штыки: и дело тут не в доступности каких-то программ, а в том, что они воспринимают это как очередные ограничительные меры в свой адрес. Вопрос сокращения информации на русском— неважно, по каким причинам и из каких источников — сейчас для русскоязычных жителей Латвии особенно болезненный с учетом стартовавшей школьной реформы, которая сократит количество русского языка в школах нацменьшинств, и с учетом некоторых высказываний политиков. Так, например, в июне — через два месяца после избрания — президент Латвии Эгил Левитс заявил, что

По мнению президента, существование русскоязычных СМИ в Латвии — временное явление. При этом президент имел в виду не только программы российского производства — но и государственное вещание на русском. Многих этот подход, мягко говоря, обижает.

Так и в случае с этой блокировкой некоторые считают, что эффект будет скорее отрицательный. «Я уверен, что данное решение соответствует законодательству Латвии, но я его не одобряю, — говорит Юрий Пайдерс. — Сейчас идет какая-то геополитическая борьба, запрет на фейк-новости. Но эти каналы являются каналами хобби, развлекательными каналами. Вместо того, чтобы создавать противодействие кремлевской пропаганде, идет война с каналами о рыболовстве. Если цель — идеологическая борьба, результат противоположный. Мы за демократические ценности, но запретим канал о рыболовстве — это странно и непонятно».