Также в обвинительном заключении подчеркивается, что Верников использовал в своих постах в соцсетях в целях конспирации название «Открытка» вместо «Открытая Россия», хотя при этом публиковал на своих страницах в соцсетях информацию об этой организации. Например, он писал на Фейсбуке и в Вконтакте о том, что ушел с поста координатора Открытки в Свердловской области, чтобы полноценно заняться журналистикой, или рассказывал историю своей бывшей коллеги Анастасии Шевченко и т.п.
В вину Максиму вменяется и то, что он участвовал в собраниях общероссийского движения «Открытая Россия», и его выступления там можно трактовать как «посягательства на основы конституционного строя».
Бывший координатор вину не признает полностью.
— Я считаю, что сам закон о нежелательных организациях противоречит конституции, — заявил обвиняемый. — У нас в стране есть запрещенные террористические организации, как «ИГИЛ» и «Алькаида» (запрещены в России —прим. ред.), с ними все понятно, они несут угрозу обществу.
Но что значит нежелательная организация? Очевидно, что этот термин – результат политического заказа.
В основу обвинения легло утверждение, что Верников — член британской организации Open Russia Civiс Movement, которая была внесена генеральной прокуратурой (без решения суда) в список нежелательных организаций после призыва не голосовать на выборах за Путина.
Кроме того, в реестр внесли давно ликвидированную иностранную организацию, а Верников был координатором движения (без юридического лица), организованного на территории России гражданином РФ и никогда не состоял в британской «Открытой России».
— Из обвинительного заключения я так и не понял, где объект преступления? — недоумевает адвокат Роман Качанов. — Какие-то размытые формулировки… Так можно осудить любого из нас. Верникова обвиняют в деятельности в организации, в которой он никогда не состоял. Обвиняют, что призывал к смене власти неконституционным путем. При этом непонятно, что этот неконституционный путь в исполнении Верникова из себя представляет.
С каких это пор голосование за другого кандидата стало неконституционным путем смены власти?
В обвинении нет конкретики. Где, в конце концов, запросы в Великобританию о статусе Open Russia Civiс Movement на период преступления, инкриминируемого нашему подзащитному?
По просьбе прокуратуры, рассмотрение дела продолжится 10 октября. К этому времени обвинение обещает обеспечить явку своих свидетелей.
Также в обвинительном заключении подчеркивается, что Верников использовал в своих постах в соцсетях в целях конспирации название «Открытка» вместо «Открытая Россия», хотя при этом публиковал на своих страницах в соцсетях информацию об этой организации. Например, он писал на Фейсбуке и в Вконтакте о том, что ушел с поста координатора Открытки в Свердловской области, чтобы полноценно заняться журналистикой, или рассказывал историю своей бывшей коллеги Анастасии Шевченко и т.п.
В вину Максиму вменяется и то, что он участвовал в собраниях общероссийского движения «Открытая Россия», и его выступления там можно трактовать как «посягательства на основы конституционного строя».
Бывший координатор вину не признает полностью.
— Я считаю, что сам закон о нежелательных организациях противоречит конституции, — заявил обвиняемый. — У нас в стране есть запрещенные террористические организации, как «ИГИЛ» и «Алькаида» (запрещены в России —прим. ред.), с ними все понятно, они несут угрозу обществу.
Но что значит нежелательная организация? Очевидно, что этот термин – результат политического заказа.
В основу обвинения легло утверждение, что Верников — член британской организации Open Russia Civiс Movement, которая была внесена генеральной прокуратурой (без решения суда) в список нежелательных организаций после призыва не голосовать на выборах за Путина.
Кроме того, в реестр внесли давно ликвидированную иностранную организацию, а Верников был координатором движения (без юридического лица), организованного на территории России гражданином РФ и никогда не состоял в британской «Открытой России».
— Из обвинительного заключения я так и не понял, где объект преступления? — недоумевает адвокат Роман Качанов. — Какие-то размытые формулировки… Так можно осудить любого из нас. Верникова обвиняют в деятельности в организации, в которой он никогда не состоял. Обвиняют, что призывал к смене власти неконституционным путем. При этом непонятно, что этот неконституционный путь в исполнении Верникова из себя представляет.
С каких это пор голосование за другого кандидата стало неконституционным путем смены власти?
В обвинении нет конкретики. Где, в конце концов, запросы в Великобританию о статусе Open Russia Civiс Movement на период преступления, инкриминируемого нашему подзащитному?
По просьбе прокуратуры, рассмотрение дела продолжится 10 октября. К этому времени обвинение обещает обеспечить явку своих свидетелей.
