Дата-отдел «Новой газеты» уже обращал внимание на подобные уголовные дела, — совпадение показаний разных фигурантов вплоть до букв и опечаток может свидетельствовать о неважном качестве следствия. К примеру, о том, что на людей оказывали давление, и что следователи и оперативники не старались выяснить правду, а просто выдавали нужный текст (см. материал «Как набивают показания», «Новая газета» № 86).
В деле Котова основные доказательства со стороны обвинения — это показания полицейских, которые задерживали его в разные дни и при разных обстоятельствах. Казалось бы, полицейские, если они не роботы, должны описывать события по-разному, даже если эти события похожи.
Но сейчас все выглядит так, как будто следствие вела копировальная машина.
Следователь Юрий Витковский допросил по уголовному делу Котова несколько свидетелей-полицейских (Артема Нартова, Дамира Шайхутдинова, Вадима Цыглера, Вячеслава Крошкина, Татьяну Рядинскую, Вадима Белевского и Дмитрия Простакова), а также омоновцев Руслана Клипачевского и Дмитрия Выговского.
Видно, что в протоколах допросов первых пяти полицейских из этого списка нет различий.
Все они составлены слово в слово за исключением вступительной части и разве что даты, когда они начали служить в полиции.
По-видимому, протокол полицейского Нартовасоставлен одним из первых, в дальнейшем каждым из четырех его коллег было дословно сказано: «При этом моим коллегой Нартовым был составлен документ-предостережение в отношении Котова», а дальше продолжаются слова протокола Нартова.
![Изображение](https://novayagazeta.ru/static/records/4f1a520220f74e04895ac55950476073.jpeg)
![Изображение](https://novayagazeta.ru/static/records/a98d8780ca244d9c98d8560e8f6e2a8a.jpeg)
![Изображение](https://novayagazeta.ru/static/records/51d9137e6a6f4b1d8ed74d49eaab643a.jpeg)
![Изображение](https://novayagazeta.ru/static/records/3f2dba9959724e92b4b9f5b6057a00e5.jpeg)
![Изображение](https://novayagazeta.ru/static/records/66d0272ec3364fb4b7a950736369ff58.jpeg)
![Изображение](https://novayagazeta.ru/static/records/c8570785349a4848b0a7eb6a19544ca1.jpeg)
![Изображение](https://novayagazeta.ru/static/records/08e4f5fac4a846d9b4b7793947d6e19f.jpeg)
Дословное копирование привело к тому, что сотрудница полиции Татьяна Рядинская упоминается в протоколе в мужском роде.
(см. протокол допроса Рядинской).
![Изображение](https://novayagazeta.ru/static/records/61a4c83977e446d69683e9dbaa94139f.jpeg)
Почти одинаковы протоколы допросов омоновцев Клипачевскогои Выговского, у них разнятся лишь вступления. У этих людей абсолютно идентичное чувство времени («примерно в 14 часов 20 минут» вблизи них собралась группа граждан) и идентичный глазомер («около 200 человек»).
(см. протоколы допросов омоновцев Клипачевского и Выговского).
![Изображение](https://novayagazeta.ru/static/records/7c77dd03230245f3977a30917e82a3dd.jpeg)
![Изображение](https://novayagazeta.ru/static/records/c586ee64dd464d24abbe058b407ff7ad.jpeg)
Поразительная синхронность наблюдается у полицейских Белевскогои Простакова.
Они имеют по два протокола — основной и дополнительный, в котором оба пожелали уточнить одно и то же одинаковыми словами.
(см. протоколы допросов полицейских Белевского и Простакова).
![Изображение](https://novayagazeta.ru/static/records/97bed565ce364556983fcf880c4dfeb6.jpeg)
![Изображение](https://novayagazeta.ru/static/records/89fbb3ae07994be0931f22751b05552d.jpeg)
Протоколы допросов полицейских, которые дают показания в один голос, могут намекать на то, что в деле Котова не все так гладко, как пытается представить следствие. Дословное единодушие выглядит подозрительно. И вызывает вопросы о том, как проводилось разбирательство и почему свидетели выступают таким слаженным хором?
Между тем по российскому закону фальсификация доказательств по уголовному делу наказывается лишением свободы на срок до пяти лет и лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет.