Отметим сразу: заявление Финансово-хозяйственного управления Русской православной церкви, принятое 24 июня к рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы, не направлено против журнала. «Ответчики» — Росимущество и Департамент городского имущества г. Москвы. Региональный фонд «Новый мир», находящийся на спорной «жилплощади» по Договору аренды с ДИГМ, признан в заявлении «третьей стороной» процесса.

Но по сути речь идет именно о легендарном журнале. «Новый мир» основан в 1925 году. Самые звонкие, всем известные эпизоды его истории — встреча Бориса Пастернака с Ольгой Ивинской (без которой, верно, не было бы «Доктора Живаго» и «Стихов из романа») и публикация «Одного дня Ивана Денисовича» — произошли в прежней редакции. Но и комнаты в доме 1/2 по Малому Путинковскому переулку журнал занял в 1964 году. Не все здание бывшего доходного жилого дома Страстного девичьего монастыря: примерно четверть его площади.

Большая часть дома РПЦ по закону возвращена быть не может: у нее давно есть иные полноправные владельцы. Но «новомирский» подъезд находится в государственной собственности. О нем и речь.

Да, разрушение Страстного монастыря в 1930-х было беспощадным варварством. Доходный дом обители, выстроенный в 1912 году, — последнее уцелевшее ее здание. Но ныне, именем восстановления справедливости, ставят под удар место, где более полувека вырабатывалась и выходила в мир русская литература.

Последние шесть лет жизни и редакторской работы А.Т. Твардовского. Переговоры А.И. Солженицына с редакцией в 1960-х о публикации романов «В круге первом» и «Раковый корпус». Федор Абрамов, Борис Можаев, Сергей Аверинцев, Юрий Трифонов, Василь Быков, Чингиз Айтматов, Фазиль Искандер, Василий Аксенов, Андрей Вознесенский, триумфальные «перестроечные» номера: «Доктор Живаго», «Котлован», «Архипелаг ГУЛАГ». Все было именно здесь. В спорных комнатах третьего подъезда бывшего доходного дома.

На 1 августа назначено первое заседание Арбитражного суда.

Главный редактор «Нового мира», председатель правления Регионального общественного фонда «Новый мир» писатель Андрей Василевский рассказал «Новой» о ситуации и о сегодняшней жизни журнала.

Андрей Василевский:Мы беседуем в довольно старом здании. В последнем уцелевшем здании Страстного монастыря. Это был доходный дом, в нем находилась гостиница. Не для паломников. Здесь мог остановиться любой проезжающий. Хотя эта — вполне коммерческая — гостиница и принадлежала монастырю.

С 1930-х в доме размещали разнообразные учреждения. И вот — в 1964 году в этот подъезд доходного дома въехал журнал «Новый мир». Менялись «формы хозяйствования» и формы собственности, но с 1964 года и до сего дня «Новый мир» связан с Малым Путинковским переулком. С этими этажами и комнатами.

Есть много фотографий 1960-х: Александр Исаевич Солженицын у этого подъезда. Памятник Твардовскому поставлен на Страстном бульваре — именно из-за близости к редакции: с 1964 до 1970 года его рабочий кабинет был здесь.

Я бы сказал, что этот подъезд — сертификат на подлинность: наш «Новый мир» — тот самый исторический «Новый мир», которому в январе исполнится 95 лет, а еще через пятилетие — 100!

— Надышанные, «намоленные» литературой XX века комнаты.

— В высшей степени.

— Но «Новый мир» — не собственник этих помещений?

— Нет. Три этажа подъезда принадлежат Департаменту имущества города Москвы (он же ДИГМ). Еще один этаж — в федеральной собственности. Еще два подъезда «монастырской гостиницы», дома в Малом Путинковском переулке, давно принадлежат другим, частным владельцам.

Пять лет назад, в 2014 году, три этажа этого подъезда ДИГМ передал региональному фонду «Новый мир» в безвозмездное пользование на 10 лет. Что такое региональный фонд «Новый мир»? Коротко: это мы, «новомирцы», и есть. Уставные цели Фонда — содействовать выходу журнала «Новый мир» и вести культурную деятельность. Мы создали Культурный центр «Нового мира», вложили большие деньги в ремонт, на первом этаже у нас теперь зал — там проходят литературные вечера, книжные презентации, чтения, вручаются литературные премии. Срок нашего договора истекает в 2024 году.

— В канун 100-летия «Нового мира».

— Но недавно финансово-хозяйственное управление Русской православной церкви подало требование к Росимуществу и Департаменту имущества города Москвы — о возвращении трех этажей в нашем подъезде церкви. На основании ФЗ № 327 от 30 ноября 2010 года «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности».

— Но дом не был предназначен для богослужений. Даже «для временного проживания паломников», коль скоро здесь была гостиница для проезжающих. И речь может идти о передаче РПЦ только трех этажей в одном подъезде. Ведь иные помещения дома находятся в частной собственности и реституции по ФЗ-327 не подлежат?

— Один этаж — в федеральной собственности. В любом случае речь может идти лишь об этом подъезде дома. У двух других иные владельцы.

Базово, исторически — это очень хороший и правильный закон. Но в данном случае Департамент имущества города Москвы отказал РПЦ. На том основании, что помещения этого подъезда в доме 1/2 по Малому Путинковскому были собственностью Страстного монастыря, но никакого богослужебного значения не имели. И ФЗ-327 к ним неприменим.

Однако в июне 2019 года финансово-хозяйственное управление РПЦ подало иск в Арбитражный суд города Москвы против ДИГМа и федерального Росимущества (поскольку им один этаж принадлежит). Чтобы суд принудил ДИГМ исполнить требование финансово-хозяйственного управления и все-таки передать весь этот подъезд церкви.

Иск принят к производству. На 1 августа назначено первое заседание.

Региональный фонд «Новый мир» назван «третьей стороной» процесса.

К нам, собственно, юридических претензий нет. Мы… ну, такая помеха.

— Парадоксальная по сути история! Этот «кусок подъезда», где 55 лет работает редакция «Нового мира», полвека играл такую роль в духовной жизни страны, какая не всякой институции снилась. «Блокадная книга» Адамовича и Гранина, проза Василя Быкова и Трифонова, статьи Аверинцева, публикация «Котлована» Платонова и «Архипелага ГУЛАГ» в перестройку, когда тираж «Нового мира» превышал два с половиной миллиона. А ныне — «такая помеха»?

— Меньше всего мне хотелось бы вот такой интерпретации: Русская православная церковь против «Нового мира». Это совершенно не так. Просто, я думаю, финансово-хозяйственное управление РПЦ работает не точечно. Оно работает как большая машина. Выявляет по всей России все объекты недвижимости, которые были когда-то связаны с церковью, и подает соответствующие заявки и требования о передаче в соответствии с законом. «Новый мир» — не «Новый мир», я думаю, для них совершенно это не важно.

Мы сотрудничаем с Русской православной церковью. Но — по линии их Издательского совета. Я много лет уже состою в Попечительском совете Патриаршей литературной премии имени Кирилла и Мефодия. Наш сотрудник Павел Крючков ведет совместный проект журнала «Фома» и «Нового мира», составляет подборки современных поэтов для «Фомы». И это очень успешный, хороший проект.

Но, как я понимаю, наше сотрудничество идет по одному «департаменту», а «дело о подъезде» — по другому. И узел завязывается сложно и болезненно для нас.

— Помню старые московские квартиры, где коридоры были уставлены «Новым миром» за много лет. Со времен Твардовского.

Но сегодня… если составители иска, энергичные сотрудники финансово-хозяйственного управления РПЦ, сами не росли в таких квартирах, они могли просто не знать: что это за фонд, что за журнал?

Высшей точки тираж «Нового мира» достиг в 1990-м: 2 660 000. Каков ежемесячный тираж сейчас?

— Две тысячи экземпляров.

— Все мы знаем: «толстые» журналы — в непростом положении. Но когда вот так, зримо: падение тиража в тысячу раз.

— Есть региональные «толстые» журналы, которые снова стали «государственными». «Урал» в Екатеринбурге, например. В бюджете региона на них заложено какое-то финансирование. Но большинство «негосударственных» журналов — «Знамя», «Иностранная литература», «Дружба народов», «Новый мир» — в непростом положении. Журнал «Октябрь» полностью прекратил выпуск новых номеров. Прекратил выход журнал поэзии «Арион». Сайт «Журнальный зал» был закрыт много месяцев — и лишь недавно возродился.

Причин сему много. Мы помним, что основной формой существования журналов в советские десятилетия и в 1990-е была подписка. Но исторически институт частной, семейной подписки ушел в прошлое. Совершенная катастрофа с библиотечной подпиской. В стране десятки тысяч библиотек разного уровня. Если бы «каждая пятая библиотека» подписывалась на какой-то литературный журнал, образовался бы тираж, который позволял бы журналам худо-бедно выходить. Но библиотеки России на толстые литературные журналы почти не подписываются. Главная причина та же: нет денег. Министерство культуры вроде бы отвечает за библиотечное дело в России, но фактически библиотеки управляются и финансируются на региональном и местном уровнях.

— Библиотеки России на российские журналы подписывал Фонд Сороса. Минкульт РФ понимает патриотизм по-другому.

— Еще: сегодня ни одно издание не может существовать без электронной версии. Конечно, и у нас есть сайт.

— А число заходов в месяц?

— 10–15 тысяч уникальных посетителей. Мы пытаемся на новомирском сайте продавать за очень скромные деньги pdf и другие электронные форматы, там есть некоторые продажи, но коммерческого значения для бюджета журнала они не имеют.

Федеральное агентство по печати хорошо относится к журналам, там существует программа поддержки таких СМИ через так называемые «социально значимые проекты». И каждый год мы выстраиваем новый тематический проект: молодые авторы, переводы, нон-фикшн, юбилеи… Часть материалов журнала «встроены» в этот проект. Но гранты Роспечати, конечно, не покрывают всех общежурнальных расходов.

— Хотя и гонорары в литературных журналах стали почти бесплотны. Где-то встретилась цифра: 2500 рублей за авторский лист.

— У нас еще меньше. На гонорары, как и на «новомирские» зарплаты, давно никто не живет. Все работают где-то еще. Я вот преподаю в Литературном институте. Но есть преданность журналу, есть профессиональный энтузиазм.

— Самые интересные новомирские публикации последних лет какие?

— Недавно объявлен короткий список «Большой книги», в нем есть повесть известного сценариста Александра Гоноровского «Собачий лес». Эта повесть — очень мрачная, очень литературно сильная, аскетично написанная — как раз напечатана в «Новом мире» (2019, № 2). Мы опубликовали роман Р. Шмаракова «Автопортрет с устрицей в кармане» (2019, № 4, 5): отличный постмодернистский роман, стилизованный под английский классический детектив. Роман «Ромовая баба» Ф. Грота (это псевдоним!): фантастическо-мистический, квазиисторический, хорошо стилизованный текст про борьбу с чумой в Российской империи конца XIX века (2018, № 9, 10).

Всякая форма бытования словесности — да вообще всякая форма жизни! — когда-то уходит в прошлое. Уйдет и толстый журнал. Но сейчас — он нужен. Я не верю, что журнал перестал быть необходимым звеном «на пути от автора к издателю».

То, что «не роман», — этим занимаются на самом деле журналы. Небольшая повесть, подборка рассказов, подборка стихотворений, поэма, пьеса… Коммерческий издатель с этим не будет возиться. Особенно когда речь о совсем новых именах.

— Это так! Слава Татьяны Толстой началась с нескольких новелл в «Новом мире». Улицкая дебютировала повестью «Сонечка» в нем же. Пелевин — публикацией «Омон Ра» в «Знамени» 1992 года.

— Потом у нас вышла его «Желтая стрела», а в «Знамени» — «Жизнь насекомых». А вот чтобы повесть небольшая вышла отдельной книгой, я в последние годы помню только два случая. «Шлем ужаса» Пелевина и «Метель» Сорокина.

А большая историческая статья, большая литературно-критическая статья, где им существовать, кроме как в литературном журнале? Развернутая рецензия с разбором нового романа? Журнал поддерживает разнообразие жанров, их экологическое равновесие. Литература не может состоять из одних романов.