«Там один из авторов, депутат нашей фракции — господин Луговой. Мы снимаем его фамилию», — буднично произнес Жириновский уже вынесенное решение ЛДПР. Но, как оказалось, Луговой не был готов поддержать позицию партийного руководства. Более того, он заявил, что даже собирается принять участие в обсуждении необходимости этого закона.

Напомним, авторами законопроекта выступают сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова (оба — «Единая Россия»), а также депутат Госдумы от ЛДПР — Андрей Луговой. Согласно тексту законопроекта, предлагается создать инфраструктуру, «обеспечивающую работоспособность российских интернет-ресурсов в случае невозможности подключения» к зарубежным серверам. Планируется, что на реализацию проекта правительство выделит до 20 миллиардов рублей.

— Мы же, коллеги, с вами не в детский сад играем, — обращается к депутатам Луговой. — Вот вам пример отключения страны от интернета: в ноябре 2012 года агентство национальной безопасности США захотело и отключило Сирию от интернета — и внутри страны трафик вообще не передавался.

Практически все время обсуждения законопроекта чаще других Луговому задавали вопросы его же однопартийцы.

— Вопрос докладчику: вы прорабатывали с экспертным сообществом план, как будет реализована работа? — спрашивает депутат от ЛДПР Кирилл Черкасов. — У нас принимаются законы, а исполнителей, к сожалению, на стадии разработки не подключают. Ни Российскую академию наук, ни экспертов. Вы уверены, что опять не просто освоите бюджетные деньги, а что-то сделаете?

Однако же на вопросы отвечала автор законопроекта сенатор Людмила Бокова: «На второй чаше весов у нас должны быть угрозы, риски и колоссальный ущерб, который они могут причинить нашим гражданам. Что касается экспертного сообщества — этот вопрос обсуждался на разных уровнях», — не вдаваясь в подробности экспертных оценок, парирует Бокова.

Следом друг за другом с критикой закона выступают следующие депутаты от ЛДПР: Ярослав Нилов, Сергей Иванов, Александр Шерин.

— Клишас сказал, что 20 миллиардов по меньшей мере эта дрянь может потребовать, — эмоционально рассказывает Иванов. — Нас все время пугают, там сидят эти злые супостаты, которые отключат нас от интернета. Но здравый смысл включите! <…> И еще приводят аргумент, что якобы Сирию отключили от интернета, в которой война шла. Бред сивой кобылы — это самое мягкое, что говорят эксперты, с которыми я разговаривал и которые учебники пишут по этим вопросам.

У нас есть законопроекты категории «г», — продолжал Иванов. — Вот этот — из такой категории. Была диктатура пролетариата, теперь диктатура олигархата!

После его выступления в зале слышны редкие аплодисменты.

— Никто не будет вспоминать тех, кто внес этот законопроект. Все просто будут говорить — Госдума внесла, — выступает Александр Шерин. — В нашей стране все проблемы решаются двумя способами: запретить, и сделать это за счет граждан.

Потом Шерин стал приводить много аргументов в пользу доступности интернета и его популярности среди молодежи: «В Российской Федерации правду не боятся говорить только ЛДПР, рокеры и Дудь». Затем он выступил за источники информации в интернете, а также заметил следующее: «Конечно, это вредит тому пропагандистскому посылу, который идет на федеральных каналах».

— ЛДПР борется за активный, молодой, городской электорат. Это избиратели, на которых партия ориентирована, — объясняет подобное эмоциональное выступление представителей ЛДПР политолог Алексей Макаркин. — Поэтому преследовать все, что связано с интернетом, им просто невыгодно. А что касается Лугового, это человек не столько от ЛДПР, сколько от силовых структур. Так как законопроект силовой, Луговой, конечно, в своих решениях ориентирован на силовиков.

За законопроект проголосовали 334 депутата, против — 47. Володин подчеркивает: «Несмотря на такую бурную дискуссию, всего 47!»

Луговой сообщил, что сожалеет об отрицательной позиции ЛДПР и постарается убедить коллег в своей позиции. Ко второму чтению он пообещал учесть все замечания коллег.

— Жириновский очень тонко чувствует политическую конъюнктуру, а сейчас вся эта запретительная деятельность государства — не в тренде, — уверен политолог Аббас Галлямов. — Вообще быть лояльным уже не в тренде. В моду входит фронда. В этой ситуации Луговому приходится выбирать, что ему ближе, — партийная дисциплина или интересы спецслужб.