Одной из интриг заседания стала судьба ходатайства о вступлении в дело самого Алексея Навального (сообщение об этом накануне заседания распространила пресс-служба петербургских судов, Навальный информацию опроверг). Слова о том, что документ поддельный, прозвучали и во Фрунзенском районном суде. Примечательно, что, как только судья отклонила «ходатайство Навального», пресс-служба разразилась гневным комментарием в своем telegram-канале, назвав позицию оппозиционеров «голословными утверждениями».

Единственное, в чем сошлись стороны защиты и обвинения: 5 мая 2018 года Денис Михайлов и Богдан Литвин действительно принимали участие в протестной акции в центре Петербурга. А дальше начинаются вопросы: в каком статусе они там находились; могли ли повлиять на действия других людей; и наконец, почему обычные кусты стоят так дорого?

Данные о реальном ущербе, который понес город, в материалах дела отсутствуют. Третьим лицом в процессе выступало АО «СПб Центральное», которое по заказу петербургских властей высаживало садовые розы, виолу, сирень и кизильник в Александровском саду и саду у Зимнего дворца. Эта же организация и рассчитала сумму требуемой с оппозиционеров компенсации исходя их неких средних параметров.

Интересно, что на сайте госзакупок доступен контракт «СПб Центральное» с Комитетом по благоустройству. Читаем: закупочная стоимость одного куста кизильника — 157 руб. 50 коп. за штуку. Нетрудно понять, что с оппозиционеров просили в 19 раз больше: по 3000 рублей за единицу садового куста. Стоимость остальных растений также существенно ниже.

В качестве доказательства того, что именно Литвин и Михайлов вывели людей на улицы и могли при случае их остановить, прокуратура привела следующие материалы: количество подписчиков оппозиционеров «ВКонтакте», распечатки их постов на тему политики, а также постановления других районных судов Петербурга, оштрафовавших Литвина и Михайлова по статье 20.2 КоАП (нарушение правил проведения митинга).

Защита парировала: штаб Навального подавал уведомление о митинге на Дворцовой площади (где нет газона), а движение «Весна» и вовсе от организации мероприятия 5 февраля отказалось. Так как в назначенный день Дворцовая оказалась перекрыта полицией, митингующие двигались по Невскому проспекту хаотично, а не в составе колонны, которую возглавлял бы кто-то из подсудимых.

«Почему вы вообще в центр пошли?» — поинтересовалась судья Наталья Подольская.

Юрист Фонда борьбы с коррупцией Александр Помазуев напомнил, что вопрос свободного выбора места для публичной акции — один из ключевых по мнению Европейского суда по правам человека.

Адвокат Богдана Литвина Александр Передрук считает, что прокуратура доказала лишь тот факт, что координатор «Весны» принимает активное участие в политической жизни общества. «Это дело определяет, какой будет объем ответственности для организаторов публичных мероприятий», — выступил представитель ФБК Помазуев. Он попросил суд представить, что в деле нет политической составляющей и речь идет об обычной порче имущества (подобные процессы в судах обычно рассматриваются очень долго, а оценить причиненный вред крайне сложно.— C. Р.)

Еще накануне заседания Литвин и Михайлов высказывали предположение, что прокуратура будет сознательно затягивать процесс. Ожидания не оправдались: со всеми обстоятельствами дела стороны управились за пять часов, еще 15 минут потребовалось судье Подольской чтобы вынести вердикт: штраф в 7 млн 300 тыс. рублей подсудимые поделят поровну.

«Иск ставит своей целью разорение нас и вытеснение из общественной жизни», — заявил в суде координатор движения «Весна» Богдан Литвин. А глава петербургского штаба Навального Денис Михайлов признался «Новой», что рассматривает для себя вариант банкротства.