Хроника медиавойны

20декабря британский медиарегуляторOfcomобъявил, что нашел нарушения в работеRT. После проверки, которая началась еще в апреле, Ofcom пришел к выводу, что в семи программах телеканала, которые были посвящены, в частности, отравлению Скрипалей и конфликту в Сирии, не были соблюдены принципы объективности. За это RT могут оштрафовать или отозвать лицензию на вещание в Великобритании. С конкретными мерами Лондон обещал определиться позже.

А уже 21 декабря Роскомнадзор в качестве ответной меры начал проверку Русской службы «Би-би-си» и каналаBBCWorldNewsна предмет соответствия их материалов российскому законодательству. В Кремле объяснили, что вопросы к «Би-би-си» «у различных российских ведомств копились давно» и «в основном они связаны с тем, как (компания — ред.) освещала те или иные события». Речь, по словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, идет об освещении событий в Сирии и России.

23 декабря британская газетаTheTimesопубликовала фото и имена восьми сотрудников эдинбургского бюроSputnik(вместе сRTи РИА «Новости» входит в холдинг «Россия сегодня» — Ред.). Издание пишет, что журналисты агентства, которое финансируется за счет российского правительства, первыми опубликовали информацию о кибератаке группировки Anonymous на Институт государственного управления (Institute for Statecraft) — аналитический центр, борющийся с дезинформацией, в том числе поступающей из России. The Times считает, что

В самих документах, которые опубликовали хакеры, утверждалось, что британские власти совместно с США и НАТО ведут программу Integrity Initative, в рамках которой якобы формируют и финансируют кластеры в десятках стран мира для влияния на их внутреннюю политику. «Российский кластер», судя по документам, «возглавляет» глава Hermitage Capital Билл Браудер, на которого в России заведено несколько уголовных дел, в том числе об убийстве юриста Сергея Магнитского и осведомителя Александра Перепеличного.

В Лондоне в ответ на публикацию хакеров заявили, что «это как раз пример той самой дезинформации, с которой призван бороться данный проект».

После истории с кибератакой и публикациями Sputnik депутат шотландского парламента Алекс Коул-Гамильтон заявил, что деятельность российского информагентства направлена на подрыв стабильности Великобритании и призвал отобрать британские активы этих журналистов.

— 25 декабря неизвестные опубликовали фото и личные данные 44 журналистов Русской службы «Би-би-си».Большинство из них —россияне.«Ответный» список появился не в официальных медиа, а на сайте pikabu.ru под заголовком «От деда мороза» и в сообществе «За Матушку — Россию» во «ВКонтакте». Анонимный автор называет журналистов «сказочниками и фантазерами» и утверждает, что получил их данные, «связав несколько источников».

В Русской службе «Би-би-си» считают, что фото и данные могли быть получены только от официального ведомства, так как часть опубликованной информации никогда прежде не была в открытом доступе (например, неизвестные выложили в Сеть несколько фото из личных загранпаспортов журналистов — Ред.). Источники издания «Проект» говорят, что в списке оказались только те, кто подавал заявку на аккредитацию в МИД России.

Но в Кремле к публикации личных данных журналистов на этот раз отнеслись «с пониманием»:

За что Sputnik невзлюбили в Великобритании

Британское бюро Sputnik — ориентированного на зарубежную публику российского агентства под руководством Маргариты Симоньян — открылось в Эдинбурге летом 2016 года, неподалеку от резиденции главы шотландского парламента Николы Старджен. Однако новое медиа в Шотландии встретили прохладно: местная пресса сразу прозвала офис редакции «штаб-квартирой пропаганды» и «агентством дезинформации», а членам Национальной шотландской партии (крупнейшей в местом парламенте — Ред.) настоятельно советовали не ходить на эфиры Sputnik.

Как и остальные филиалы RT по всему миру, британское бюро не раз обвиняли в предвзятости, дезинформации и несоблюдении этики. Так, например, The Times выяснила, что Sputnik выпустил фейковую историю об убийстве члена лейбористской партии Джо Кокс: российское агентство писало, что политика могли «заказать» сторонники ЕС, чтобы повлиять на результаты референдума о Brexit. Также газета узнала, что Sputnik получил прямой доступ к источникам в Скотленд-Ярде, наняв к себе уважаемого британского криминального репортера Криса Саммерса. Но британское бюро регулярно отвечало на выпады в лучших традициях российской школы дипломатии:

Однако главные вопросы к российскому агентству появились после отравления Сергея и Юлии Скрипалей. Буквально на прошлой неделе британский медиарегулятор официально обвинил Sputnik в нарушении правил беспристрастности — претензии Ofcom касались двух передач, посвященных отравлению в Солсбери. Так, в одной из них, от 17 марта, в гостях у ведущих был завсегдатай политических ток-шоу на российском ТВ Александр Некрасов, которого в эфире называют «бывшим советником Кремля и правительства России». Всю программу тот утверждает, что отравление Скрипалей — «подготовленная провокация против России», а след отравления ведет не в Москву, а в британскую химическую лабораторию Портон-Даун, где нашлось противоядие для «Новичка». В другом выпуске (от 7 апреля) гость программы Дэвид Моррисон, представленный как «независимый исследователь», обсуждает с ведущими «шаткое положение» британского правительства после отравления Скрипалей.

Ofcom указывает, что в передачах ведущие не только не предоставляют альтернативную точку зрения, но и продвигают российскую версию случившегося: так, в обоих выпусках одинаково утверждается, что Запад «демонизирует» Владимира Путина, который «не настолько глуп», чтобы дать команду расправиться со Скрипалями в преддверии Чемпионата мира по футболу. В свою очередь, в RT не согласились с выводами регулятора и объяснили, что перед началом программы зрителям специально показывают дисклеймер о том, что позиция ведущих и гостей может не совпадать с мнением редакции.

Несмотря на то, что решение о санкциях в отношении RT только предстоит узнать, шотландское бюро Sputnik уже исключили из Эдинбургской торговой палаты за нарушение принципов независимости. Вероятно, в ближайшее время мы узнаем развязку истории со сливом в Сеть личных данных журналистов. В свою очередь, в Европейской федерации журналистов (EFJ) уже осудили публикацию этих списков в Великобритании и России, назвав их способом притеснения и запугивания журналистов.

Юлия МИНЕЕВА, «Новая», Лондон