Левченко-младший в должности генерального директора давно руководит ангарской «Стальконструкцией», крупным подрядчиком строительно-монтажных работ в Сибирском регионе. Давно — не значит успешно. Чаще всего в федеральной повестке предприятие оказывалось в связи с возбуждением уголовных дел. Например, в связи с невыплатой сотрудникам заработной платы (ч. 2 ст. 145.1 УК РФ). Это дело тянулось с 2015 года, то есть началось еще до избрания Левченко-старшего на пост главы региона, поэтому при всем желании невозможно усмотреть тут политическую провокацию, как это сделали однопартийцы губернатора в контексте возбуждения второго уголовного дела в октябре 2017 года. Оно уже было связано с уклонением от уплаты налогов (ч. 1 ст. 199 УК РФ). Позже оба дела были объединены в одно производство (№947111), которое в своей «зарплатной» части было прекращено в связи с истечением срока давности. Осталась только налоговая «проблема».

Левченко-младший решил ее изящно: просто взял и заплатил деньги. Из собственного кармана. Да, так можно, если действовать в порядке ст. 28 УПК РФ, которая предусматривает прекращение уголовного дела в случае «деятельного раскаяния», безусловно включающего в себя компенсацию материального ущерба. Так вот, в иркутском филиале КБ «Солидарность» были открыты два расчетных счета (их номера известны редакции), с которых в адрес ФНС было перечислено 19,997 млн рублей пятью платежными поручениями от 25 декабря 2017 года и 6,295 млн рублей шестнадцатью платежными поручениями 15–16 января 2018 года.

Происхождение средств

На первый взгляд тут все в рамках не только закона, но и деловой этики. Закрыл долги — избавился от уголовного дела (оно было прекращено 31 января 2018 года). Но к Левченко-младшему остаются вопросы. Главный из которых звучит банально, но от этого не теряет актуальности: откуда деньги? Мы задали этот вопрос, направив официальный запрос редакции на имя генерального директора ЗАО «Стальконструкция», но ответа, к сожалению, не получили.

Вариантов, собственно, два. Или у Андрея Левченко были собственные средства (накопил, продал квартиру, выиграл в лотерею), или ему удалось получить крупный кредит. Оба варианта выглядят сомнительно, и вот почему.

Ровно в тот период времени, когда Андрей Левченко решал проблемы с уголовным делом, он же выступал ответчиком в арбитражном процессе. Как следует из материалов дела А19-19782/2017, предприниматель не смог погасить задолженность перед ООО «КапиталИнвестСтрой». Ну бывает так — занял 57,5 млн рублей, а отдавать нечем. Отметим, что «КапиталИнвестСтрой» даже не требовал немедленной выплаты ему денег. Суть исковых требований, направленных в Арбитражный суд Иркутской области, состояла в признании гражданина Левченко Андрея Сергеевича банкротом. Суд счел требования истца обоснованными. В соответствии с его решением 21 марта в отношении Левченко была введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Сам по себе этот эпизод тоже не вызывает вопросов, но вот сопоставление прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, то есть выплаты задолженности по налогам, и признания Левченко банкротом уже не укладываются в простую и прозрачную схему. Если у тебя нет денег, то за счет чего ты закрыл долги перед ФНС? А если у тебя есть деньги, то какой же ты банкрот? Очевидно, что если бы Арбитражному суду Иркутской области была представлена информация о расчетных счетах в «Солидарности», разрешение спора о признании гендиректора «Стальконструкции» банкротом могло быть принципиально иным. Но, как следует из материалов арбитражного дела, позиция ответчика свелась к банальному умолчанию о некоторых деталях своего финансового состояния.

Нет ясности и в вопросе о происхождении средств на счетах Левченко, с которых шло погашение средств. Если исходить из того, что он как будущий банкрот не имел нужной суммы в распоряжении, то, вероятно, он мог получить ее в кредит. Было бы странно, если бы он взял заем в одном банке, а потом перегнал деньги на расчетные счета иркутского филиала «Солидарности» только для того, чтобы рассчитаться с ФНС. Значит, если кредит был, то и выдал его тот же банк.

И вот что примечательно. В октябре-ноябре 2017 года гендиректор ОАО «Международный аэропорт Иркутска» разместил на депозите в КБ «Солидарность» 80 млн рублей, а 10 января еще 220 млн рублей. Основной акционер иркутского аэропорта — областное правительство, подотчетное, в свою очередь, губернатору Левченко. И со стороны все выглядит так, будто бы окологосударственные деньги были своего рода гарантией по кредитам для Левченко-младшего. Он не ответил на запрос редакции и, соответственно, не прокомментировал эту коллизию.

Депутат, но не избран

Кстати, Андрей Левченко не только предприниматель и управленец, но еще и депутат. А также кандидат в депутаты. Речь пока идет не о Государственной думе, а об иркутском Законодательном собрании. Кстати, выборы состоятся уже 9 сентября. Пока сложно сказать, как ситуация с судом по личному банкротству и закрытыми уголовными делами может сказаться на поддержке со стороны избирателей. Дело в том, что Левченко-младший получил свой мандат в 2016 году, ни разу не участвовал в выборах. Просто его коллега по партии Михаил Щапов был избран в Государственную думу. Судьба вакантного кресла в заксе решалась уже не избирателями, а верхушкой местного отделения КПРФ, которое сочло за благо поддержать кандидатуру сына губернатора. Теперь задача перед Андреем Левченко будет более сложная — выиграть по одномандатному округу. Проходного места в областной «тройке» КПРФ он не получил. Видимо, даже лояльные иркутские коммунисты сочли, что это будет перебор.

Сложно предположить, чем Андрей Левченко сможет привлечь избирателей, кроме хорошо знакомой им фамилии и партийного бренда. А вот товарищи по КПРФ, да и полпред могли бы спросить Левченко-старшего, нет ли во всей этой сложной истории конфликта интересов и насколько разумно он распоряжается поддержкой избирателей, которая помогла ему стать первым оппозиционным кандидатом, победившим на губернаторских выборах после их возвращения на политический ландшафт России.

Борис Кольцов — специально для «Новой»