В тот самый момент, когда внимание населения отвлечено чемпионатом мира по футболу, правительство объявило о планах по увеличению НДС на 2%, с 18 до 20%, и одновременно — о повышении пенсионного возраста на 8 лет для женщин и на 5 для мужчин.
На смущенный вопрос: а как же президент? Он же лично заявлял в 2005 году, что пенсионный возраст повышать не будет, пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил, дословно: «Вы говорите о 2005 годе, и здесь важно вспомнить, что все-таки это было 13 лет назад. <…> Пенсионная реформа прорабатывается правительством. Президент не участвует в процессе».
Вот как славно. У нас в стране вертикаль власти. Президент отвечает за все, даже за погоду в Арктике. То он дарит путевку в Сочи жительнице Ижевска, то щенка — мальчику из Тобольска.
И вот только — ну надо же, такая напасть — за пенсионный возраст не он отвечает, а правительство.
И повышение пенсионного возраста, и повышение НДС принесет казне немало денег. При средней пенсии в 14 тыс. руб. это позволит сэкономить с каждой особи женского пола по 1,68 млн руб. и с каждой особи пола мужского — по 0,96 млн. Что же касается НДС, то эффект от него вычислить сложнее. Теоретически повышение НДС на 2% должно привести к повышению цен на 2% с соответствующим ударом по беднейшим слоям населения. Но учитывая, что народ и так бедный, цены, скорее всего, повысятся меньше чем на 2%, — покупатели просто сократят потребление, а у производителей упадет в очередной раз маржа.
С пенсионным возрастом дело сложное. С одной стороны, его и вправду надо повышать. У американцев возраст выхода на полную пенсию — 66 лет, и будет 67 для тех, кто родился после 1960-го. С другой — средняя продолжительность жизни у тех же американцев — без малого 79 лет, а в России — 72. Так что в 65 лет пенсия в России — это жесть.
Для большинства населения это значит, что человека вышвырнут за ворота ровно в тот момент, когда его биологический механизм начнет срываться, задыхаться, давать сбои:
ровно в тот момент, когда толку от него, как от работника, никакого, а тратить деньги на его медицинское обслуживание не хочется.
Так в Римской империи хозяева часто отпускали старых рабов «на свободу» — то есть на голодную смерть, чтобы не содержать.
Прекрасней же всего вопрос о том, куда пойдут эти деньги. Пойдут они — ни более, ни менее — на «прорыв» в научно-технологическом и социально-экономическом развитии России. См. майский «суперуказ» президента.
Правда, не совсем понятно, почему, чтобы совершить прорыв, надо отнимать деньги у населения. В рыночной экономике «прорывы» совершаются другим способом: а именно тем, что само население свои деньги и инвестирует. Если государство изымает деньги в казну так, что у потребителя нет денег на покупку товаров, а у бизнесмена нет, как следствие, выручки от их продажи, — так и прорыва никакого не будет.
Это все равно как если бы у вас была тысяча долларов, и вы раздумывали, что с ней сделать: на юг съездить? Холодильник купить? В бизнес вложить?
А тут к вам бы пришел незнакомый дядя, деньги забрал и сказал: «А я вложу их в прорыв».
Это-то и есть самое скверное. В реальности дело, конечно, ни в каком не в «прорыве», а просто в том, что правящей клептократии не хватает денег. Резервный фонд израсходован, в Фонде национального благосостояния остались всего 4 трлн руб., за рубежом денег больше в долг не дают…
«Прорыв» у нас будет — строительство инфраструктуры. А что такое у нас строительство инфраструктуры? Приходит компания человека из окружения президента и строит, зарабатывая в пять концов. Вот и вся инфраструктура. Можно было бы заработать и в четыре конца, и тогда и пенсии были бы целы, и НДС жив — но нельзя. Меньше пяти — как-то даже и неприлично.
Этот принцип можно назвать «принцип Газпрома».
Помните? Когда-то «Газпром» продавал газ в Европу по 250 долларов за тысячу кубов, в СНГ поставлял по 100 долларов, а для российских предприятий газ стоил копейки.
Потом пришли эффективные менеджеры, начали строить газопроводы, — которые, как отметил уволенный за это аналитик Сбербанк SIB Александр Фэк, имеют смысл только если предположить, что целью строительства всех этих газопроводов является освоение денег.
Газовый рынок Украины при этом исчез, европейский — сократился, Прибалтика после поднятия цен начала строить газовые терминалы… И в итоге — кто тот безответный плательщик, который не может, в отличие от Украины и Литвы, соскочить? Внутренний промышленный потребитель. Так, цена нашего газа для внутреннего рынка порой выше, чем цена сланцевого американского, — на Henry Hub, или, как пишут в прессе, «цены на газ в России выведены на уровень равной доходности с экспортом». И для чего? Правильно, для зарывания в землю труб, как и было написано Александром Фэком.
