…Особого ажиотажа у Таганского суда Москвы в пятницу 13 апреля не было. С утра судебные приставы лениво посматривали на входящих в суд журналистов. Некоторые из служащих суда только утром узнали о том, что сегодня здесь будут рассматривать заявление о блокировке Telegram. Большая часть журналистов появилась в здании лишь за полчаса до начала заседания и тут же заполнила коридор, торопясь занять места в небольшом зале заседаний, рассчитанном максимум на 15 человек.

— Вам кто-то давал разрешение заходить в зал? — возмущалась пресс-секретарь суда Юлия Сухинина. — Вам кто-то разрешал ставить в зале камеры? Все в коридор!

В итоге в сам зал судебного заседания удалось попасть только федеральным каналам, информагентствам и немногочисленной прессе. Камеру «Франс-пресс», например, отправили на улицу…

Ожидая начала заседания, журналисты вспоминали случаи, когда госорганы показывали свою тотальную некомпетентность по части пользования современными технологиями.

… Тем временем пресс-секретарь суда все удивлялась, что журналисты пришли в суд раньше сторон. Зато представители Роскомнадзора Мария Смелянская и Антон Куликов появились в суде с получасовым опозданием. С ними вместе в зал проследовала девушка в строгом черном костюме — представитель ФСБ Юлия Костина. Ранее она уже представляла интересы ФСБ по жалобам на Telegram. В частности, на заседании в Верховном суде 20 марта она заявила, что информация, которой обмениваются пользователи в мессенджере, «не является сведениями, которые бы составляли тайну переписки, тайну электронных сообщений».

Представители Telegram, юристы правозащитного центра «Агора», в Таганский суд не явились: накануне глава компании и разработчик мессенджера Павел Дуров запретил им «легитимизировать откровенный фарс своим присутствием».

Наконец судья Юлия Смолина перешла к рассмотрению жалобы Роскомнадзора. Представитель Роскомнадзора Смелянская, блондинка в синем костюме, снова повторила требование заблокировать Telegram для российских пользователей Интернета, поскольку мессенджер «не исполнил обязанности по передаче ФСБ ключей, необходимых для декодирования, что является основанием для применения ограничения доступа к ресурсу». Господин Куликов лишь молчаливо поддержал коллегу. А представляющая ФСБ Костина заявила:

— Я прошу суд обратить внимание, что Telegram не предоставил не только ключи, но и [приводил] данные о том, что запрос [предоставить ключи] невозможно исполнить. То есть, они приходили к выводу, что ФСБ нарушает законодательство и право на неприкосновенность частной жизни, в то время как на пользование мессенджером не распространяется неприкосновенность частной жизни…

— Короче, вы поддерживаете ходатайство, верно? – уточнила у Костиной судья.— Спасибо.

Далее представители Роскомнадзора и ФСБ напомнили судье, что Telegram уже был оштрафован за отказ от предоставления службе безопасности ключей шифрования. При этом, подчеркивали истцы, мессенджер считал приказ ФСБ незаконным и отказывался передать ключи не по причине отсутствия технической возможности, а ссылаясь на незаконность приказа. Блондинка Смелянская в завершении также напомнила, что «сведения, которые распространяются в Telegram, могут содержать в себе экстремизм, терроризм, и они представляют угрозу РФ и всем гражданам, в том числе пользователям мессенджера». А шатенка Костина повторила: необходимость блокировать Telegram связана исключительно с «требованиями безопасности граждан».

Процесс занял 20 минут. Затем судья Юлия Смолина удалилась в совещательную комнату. Решение писала полчаса. Ожидая, журналисты сидели в телефонах — главным образом, все в том же Telegram.

— Судья удалилась в совещательную комнату на установку VPN, — пошутил кто-то.

Наконец Смолина вернулась в зал. Сюрпризов не случилось.

— Обязать ответственное ведомство прекратить создание технических условий по распространению программ, действие которых предоставляется Telegram, — зачитала судья.

Так, утром 13 апреля деятельность Telegram на территории РФ была заблокирована.

У Telegram есть месяц на обжалование решения суда, однако пока соответствующую жалобу представители мессенджера не подали. Павел Чиков в своем канале Telegram заметил, что решение суда «отнесло Россию к странам, где торжествует человеконенавистничество, рубят головы и воюют с прогрессом и свободой».

В свою очередь, глава Роскомнадзора прокомментировал самую крупную блокировку в истории ведомства так:

— Представляете, идут боевые действия, и вы говорите: «А вы когда атаку начнете?». Ну, в ближайшее время. Когда нападу - не скажу. Я не буду вам говорить точное время начала отключения Telegram. Это бомба для журналистов. Моя работа — технически это выполнить безукоризненно. Речь идет о днях, может быть, о часах, может быть, о минутах.