Последние несколько лет Лев Гридюшко страдал раком гортани. Постоянно посещал поликлинику в Петербурге, где был прописан. Дочь Наталья Кесеги для таких поездок всегда вызывала отцу машину и сопровождала на все медицинские обследования и процедуры. Из-за ошибки навигатора 15 декабря таксист направил машину в соседнюю деревню Райкузи, где тоже есть улица с названием Заречная.

19 декабря, после гибели Льва Гридюшко, ГСУ СК РФ по Ленобласти возбудило уголовное дело по ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Следствие идет всего месяц. Официальных комментариев прессе СК РФ пока не дает.

Из неофициальных источников, близких к следствию, «Новой» известно, что уже допрошен водитель такси и представители компании «Везет». К таксисту у следователей претензий практически нет. За ошибку навигатора он не отвечает и не виноват в том, что сотрудники такси «Везет» в течение нескольких роковых часов отказывались передать номер его мобильного телефона полицейским и родственникам старика. По версии представителей службы такси «Везет», не предоставляя телефоны водителей даже правоохранительным органам, они тем самым «заботятся об интересах пассажиров», в особенности — о социально незащищенных слоях населения, защищая их от потенциальных мошенников. По информации «Новой», такая позиция не вполне устраивает региональный СК РФ, степень ответственности диспетчерской службы такси «Везет» в рамках расследования еще будет устанавливаться.

Однако на сегодняшний день выяснилось, что причастным к несчастью, помимо компании «Везет» и водителя, следствие всерьез считает врача поликлиники, на очередном приеме у которого Лев Гридюшко побывал 15 декабря.

29 декабря депутат Госдумы РФ Михаил Романов направил запрос по поводу ситуации со стариком, замерзшим в сугробе, в ГУ МВД Петербурга и области, а 18 января получил ответ. В документе из полицейского Главка говорится (есть в распоряжении редакции — Н.П.): «Поскольку накануне Гридюшко Л.И. посещал врача поликлиники, есть основания полагать, что его смерть наступила в результате ненадлежащего исполнения врачом своих профессиональных обязанностей, так как тот не учел возможности летального исхода, хотя должен был, при необходимой внимательности и предусмотрительности, определить критическое состояние пациента. В связи с изложенным, полагаем, что имеется прямая причинно-следственная связь между ненадлежащим оказанием медпомощи при обращении и дальнейшей смертью пациента».

Никаких доказательств этой версии следствие пока не предъявило. А родные и близкие замерзшего старика, мягко говоря, считают ее абсурдной:

— Это — глупые попытки следствия отмазать такси «Везет», — прокомментировала «Новой» Наталья Кесеги, — Сначала они пытались свалить вину на таксиста, который сделал все, что мог, папа сам вышел из машины, не захотел ехать дальше. Таксист же поехал с нами искать отца сразу, как только мы смогли с ним связаться. Теперь оказался крайним врач, который якобы не заметил «критического состояния» папы. Но никакого критического состояния не было! Был обычный плановый прием в поликлинике. К тому же, папа вообще не любил ходить по врачам и ни за что не лег бы в больницу. По мнению следователей, переохлаждение, ночь, одиночество на протяжении нескольких часов, испуг — все это не повлияло на сердце. Зато диспетчеры компании «Везет» — святые люди. Защищали немощного отца от «мошенницы» дочери. Этот бред — к сожалению, сегодняшняя логика следствия.

Окончание предварительного расследования по делу — 19 февраля. К этому сроку ГСУ СК РФ по Петербургу и Ленобласти должно озвучить свои выводы о причинах трагедии и назвать потенциальных виновных.