Все причудливее и причудливее. В детском лагере города Златоуст подрались подростки. Один проломил другому голову. Приехала прокурорская проверка. Нашли покосившиеся ворота на футбольном поле и «Собачье сердце» Булгакова в местной библиотеке. Булгакова немедленно запретили — приказали изъять.
Ребенка жалко, но логику уловить непросто. А вообще — чисто булгаковская история, почти без изменений она могла бы войти в «Записки на манжетах» или «Дьяволиаду». Если б еще голову проломили книгой, тогда ясно, но в «Собачьем сердце» около 200 страниц, слишком тонкая, это физически невозможно.
С точки зрения закона тут тоже не все понятно. Помощник прокурора Златоуста Анна Морозова ссылается на Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (2012 год). Цитирую Морозову: «До 12-летнего возраста детям запрещены, в частности, книги ужасов, «Собачье сердце» Михаила Булгакова, до 16-летнего — «Тысяча и одна ночь», до совершеннолетия — серия «Анжелика» Анны и Сержа Голон». Это и есть закон о маркировке возрастными ограничениями. И обратной силы он не имеет. Но повесть Булгакова, отдельно и в сборниках, издавали многократно. В 2003-м она была выпущена в серии — внимание! — «Библиотека школьника». Как с этим быть теперь? Маркировать? Изымать? И то и другое, судя по всему, незаконно. А главное: что изменилось за эти годы в Булгакове, если раньше школьникам было можно его читать, а теперь это опасно для их здоровья?
…Начиналось ведь всё не сразу. В конце нулевых пошли изъятия литературы по «наркотическому списку» из магазина «Фаланстер» и некоторых провинциальных библиотек. Прославились тогда наркополицейские города Орска Оренбургской области.
А в 2013-м прокуратура Ставрополья потребовала изъять из школьных библиотек Есенина с Набоковым. И вот теперь, через два года, от наркотиков постепенно пришли к Булгакову. В городе с говорящим названием Златоуст.
Следующий на очереди, вероятно, Пушкин. На днях родители первоклассников из нескольких московских школ ополчились на «хулиганские» стихи Александра Сергеевича. Причем речь идет вовсе не о «Гаврилиаде» или «Юбке» (хотя и там нет никакой порнографии), а о совершенно безобидном юношеском стихотворении «Вишня»: «Румяной зарею// Покрылся восток, //В селе за рекою// Потух огонек…» Дальше — про пастушка и пастушку. Легкий, эфемерный намек на эротику. То, что сейчас пытаются назвать порнографией, в начале XIX века называли буколикой, пастушеской сценкой. Девственные, наивные люди…
Быть может, со мной что-то не так и я развивался неправильно, но именно после «Вишни», во втором классе, я начал писать стихи. А порнографию увидел гораздо позже и отнесся к ней с отвращением — именно из-за «Вишни»…
Интересно, что случай с Пушкиным вполне вписывается в американскую практику. Сколько книг было запрещено и изъято там из программы школьными советами провинциальных городков! Кто же спорит: пуританская, консервативная страна. В чем-то даже более консервативная, чем Россия. Только у них, насколько я знаю, запреты школьных советов за редкими исключениями не выходят за пределы округа, а чаще ограничиваются одной школой. У нас же принцип другой: если не нравится мне, то не должен читать никто.
Но вернемся к Булгакову. У него крайне несчастливая цензурная история. «Собачье сердце» так и не было издано при жизни автора. В 1926 году при обыске рукопись изъяли, а уже в начале 30-х текст пошел по рукам.
Впервые опубликовали повесть только 1968-м в журнале «Грани» (Франкфурт-на-Майне). Кстати, сегодня «Собачьему сердцу» и «Грани» не помогли бы. Открываешь сайт grani.ru и видишь: «Доступ к запрашиваемому Вами Интернет-ресурсу ограничен в соответствии с требованиями законодательства и/или во исполнение решения суда».
Булгаков — один из самых читаемых авторов советского самиздата. Это значит, что за хранение и распространение его текстов можно было как минимум вылететь с работы или из института, а как максимум — получить срок. Его и сейчас легко запретить при желании. Берешь любое произведение — и запрещаешь. Рассказ «Морфий» — за пропаганду наркотиков например. Хотя нет в русской литературе произведения, внушающего большее отвращение к наркотикам. Там такой ад описан, что я даже в поликлинике теперь от любого шприца шарахаюсь.
«Мастер и Маргарита»? Ну, тут все ясно. Сатанизм и оскорбление чувств верующих. Хотя именно эта книга привела тысячи людей к Евангелию в свое время.
«Белая гвардия»? А ее уже запретили. Правда, не у нас, а на Украине. И не в виде текста, а в виде фильма: год назад Государственное агентство Украины по вопросам кино не выдало прокатное удостоверение российскому сериалу «Белая гвардия». Он, как решили украинские эксперты, «демонстрирует презрение к украинскому языку, народу и государственности».
Режиссер «Белой гвардии» Снежкин скоро выпустит в прокат новый фильм — «Контрибуция». О зверстве белых в Перми. По этой логике, надо запретить и его, но уже в России. Русские режут русских. Презрение к русскому народу и государственности.
Тогда, год назад, за фильм заступился Мединский. Может, и сейчас заступится?
За что же запретили «Собачье сердце» и чем оно может повредить неокрепшему сознанию школьника?
Версия первая. За «фильдеперсовые чулочки» и фразу «Это наша машинистка, жить со мной будет». Эротика, никуда не деться.
Версия вторая. Книга отчетливо антисоветская, а все советское сейчас в тренде. Простой советский человек, обыватель, не интеллигент — выставлен в ней законченным дебилом. А это ведь обидно, не так ли?
Версия третья, конспирологическая. Тайные поклонники Булгакова хотят стимулировать интерес к любимому автору. Изъятую в библиотеке книгу наверняка брали на руки раза три-четыре, не больше. А теперь прочитают. Будь я школьником, обязательно прочитал бы. Интересно, как все запретное. У нас же есть Национальная программа поддержки и развития чтения. Вот его и поддерживают таким образом.
Но лично мне ближе другая версия: Булгакова запретили за котиков. Там у него Шариков говорит: «Вчера котов душили, душили…» А котики — это святое для каждого российского школьника. Обидишь котиков — будешь иметь дело с прокуратурой
