Наши читатели знают, где купить «Новую газету»: у каждого наверняка имеется «свой» киоск печатной продукции, где можно увидеть наше издание. И вряд ли вы интересуетесь, какой путь проделывает газета от редакции до ваших рук. Между тем на этом пути и формируются доходы и расходы, то есть бюджет издания. Из которого мы оплачиваем труд лучших журналистов, качественные иллюстрации, работу сайта и все остальные сервисы для нашей аудитории.

Поэтому выбор типографии и дистрибьютора крайне важен для любого издательства — поскольку именно от таких, казалось бы, прикладных партнеров зависит степень оперативности и качества поставки результатов нашего труда в ваши руки.

Несколько лет назад в числе наших партнеров оказалась группа компаний «Деловой мир», работающая в сфере издательства и дистрибуции печатной продукции. Эта группа, сегодня объединяющая несколько десятков связанных друг с другом компаний, была основана в конце 90-х семьей отставного военного Леонида Ещенко и за годы работы снискала репутацию надежного контрагента. Однако в последние годы к эффективности работы группы появились претензии, в том числе и у «Новой газеты».

В 2009 году «Новая газета» заключила контракт на поставку периодических печатных изданий с одним из предприятий группы — ЗАО «Формула делового мира» («ФДМ»). Мы регулярно осуществляли отгрузку определенного количества экземпляров газеты в сеть столичных киосков, принадлежащих нашему партнеру.

Первые два года сотрудничества оказались взаимовыгодными: газета продавалась, мы получали свою часть выручки, дистрибьютор — свою. В конце 2011-го возникли сложности: у «ФДМ» стал накапливаться долг перед редакцией, на начало следующего, 2012 года превысивший 1 миллион рублей. Пусть вас не смущает эта сумма: она, может, и не впечатляет в контексте наших публикаций о миллиардных хищениях бюджетных денег, но ведь и «Новая газета» далеко не «Газпром».

Поскольку в процессе погашения долга «ФДМ» перед редакционно-издательским домом наметилась отрицательная динамика, мы прекратили отношения с «Деловым миром» и пошли в арбитражный суд взыскивать с контрагента долг принудительно. В правильности нашего шага убеждали не только слухи на рынке, где все судачили о проблемах «империи» Ещенко, но и банальное изучение бухгалтерского баланса «Формулы»: если на начало 2010 года сумма основных средств компании составляла 130 млн рублей, то по итогам отчетного периода — всего 34 млн, а в 2011-м — уменьшилась кратно; падала выручка, снижалась чистая прибыль, возрастала кредиторская задолженность…

Не дожидаясь, пока предприятие признает себя несостоятельным, в начале 2013 года мы подали иск о признании «ФДМ» банкротом и введении процедуры наблюдения. Столичный арбитраж вынес определение о признании наших требований обоснованными, ввел процедуру банкротства и утвердил в должности временного управляющего специалиста НП «Центральное Агентство Антикризисных Менеджеров» (ЦААМ) Любомира Княгиницкого.

Кредиторы

В течение месяца после опубликования сведений о начале процедуры банкротства в реестре кредиторов «Формулы делового мира» насчитывалось уже свыше 40 организаций, причем не только коммерческих: ИФНС № 6 по Москве заявила требование о включении 5,4 млн рублей налоговой недоимки. Вскоре общий размер требований к должнику составил около 100 млн рублей.

Тем временем арбитражный управляющий изучал финансово-хозяйственную деятельность предприятия и выяснил, что к началу банкротства за юридической оболочкой «Формулы делового мира» не оказалось ничего, ну или почти ничего: при отсутствии всякого имущества у компании имелись доли в зависимых обществах (которые сейчас «опустошены»), а также 200 тысяч рублей на депозитном счете; была в числе активов и дебиторская задолженность на сумму 300 млн рублей, однако она оказалась не подтверждена документально. По данным временного управляющего, «ФДМ» намеренно снижала свою деловую активность накануне введения процедуры банкротства: объем выручки в 2012 году существенно уступил аналогичным показателям в 2010 и 2011 гг., компания стихийно распродавала собственное имущество.

Последний пункт и вызвал наибольший интерес: в результате проведенного г-ном Княгиницким анализа были выявлены сделки, заключенные на условиях, не соответствующих рыночным, что и послужило причиной возникновения неплатежеспособности ЗАО «Формула делового мира» и причинило компании ущерб.

Временному управляющему удалось получить из Центральной базы данных ЕИТС УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ответ о снятии с учета в период до 29.01.2013 г. 221 транспортного средства, находившегося на балансе «ФДМ». В дальнейшем транспорт был продан организациям и физическим лицам, некоторые из них были связаны с должником. Так, часть подвижного состава ушла в ООО «Горские устья», которое, по данным ЕГРЮЛ, принадлежало Леониду Ещенко.

Исчезновение двухэтажного здания

Другая сделка — отчуждение объекта недвижимости уже после введения процедуры банкротства. История такова: в результате реорганизации ЗАО «Формула делового мира» в 2009 году из структуры данной компании было выделено новое лицо — ЗАО «Ваш комфортный офис», которое на основании разделительного баланса безвозмездно получило двухэтажное здание площадью 640,3 кв. м в Москве (пер. Леснорядский, д. 18). Поскольку данная сделка была зарегистрирована Управлением Росреестра по Москве только в январе 2013 года, временный управляющий намерен ее оспорить. Для справки: стоимость этого здания может составлять примерно 72 млн рублей (такова стоимость основных средств ЗАО «Ваш комфортный офис» — по данным бухотчетности компании за 2012 год по РСБУ).

Любомир Княгиницкий считает, что при совершении сделок имело место «недобросовестное поведение, направленное на вывод активов должника с целью лишить кредиторов средств». А нанесенный должнику, а следовательно, и его кредиторам ущерб от сделок г-н Княгиницкий оценивает в 100 млн рублей. Примечательно, что кредиторы выставили требования к «ФДМ» приблизительно на эту же сумму. Временный управляющий считает, что тут со стороны нескольких кредиторов могла иметь место нечестная игра, поскольку в реестр были включены компании, связанные с должником, — ООО «Недвижимость ДМ» и ООО «Первый полиграфический комбинат» (они заявили требования на 33 млн рублей по договорам субаренды и займа соответственно).

Оба кредитора, по данным ЕГРЮЛ, аффилированы с семьей Ещенко и, как полагает Княгиницкий, могли создать искусственный долг с целью получить деньги в ходе конкурсного производства, когда будут реализованы спорные объекты: «Факты субаренды могут быть сфальсифицированы хотя бы потому, что ООО «Недвижимость ДМ» не являлось в 2012 году арендатором «сдаваемого» им в пользу «ФДМ» предмета субаренды — помещения. Столь же сомнительна правовая природа договоров аренды и займа, указанных в требовании ООО «Первый полиграфический комбинат».

Требования этих лиц уже установил арбитражный суд Москвы, поскольку представители кредиторов доказали факт наличия такого рода правоотношений, как аренда и заем. Княгиницкий считает эти доказательства как минимум неполными: «У меня было такое в практике: люди рисуют колоссальные долги, суд устанавливает их требования, а потом выясняется, что эти долги давно погашены взаимозачетом и за них отдан крупный строительный проект в Мытищах. Было ли что-то отдано заявителям, пока не знаю: руководство ЗАО «Формула делового мира» скрывает полный пакет документов, необходимых для анализа сделок».

Факт сокрытия документов подтвердил и суд, отстранивший директора «ФДМ» от управления компанией. На очереди — реакция МВД, куда Любомир Княгиницкий направил заявление о наличии в действиях руководства компании признаков преднамеренного банкротства (ст. 195 УК РФ).

Роль Ещенко в истории

Когда мы хотели связаться с Леонидом Ещенко и обсудить сложившуюся ситуацию, к нам в редакцию нагрянул его внук Владимир. Произошло это случайно — в день проведения собрания кредиторов, которое проходило на нашей территории. На собрании Любомир Княгиницкий поднял главный вопрос: с каким управляющим следует идти в конкурсное производство, начало которого суд назначил на октябрь этого года?

«Новая газета» поддерживала действующего временного управляющего Княгиницкого, а Владимир Ещенко с коллегами из связанных компаний настаивал на своей кандидатуре. Победил наш кандидат, хотя выборы прошли сложно: оппонентам удалось сформировать немалый пакет голосов. На следующий день после собрания Владимир Ещенко признался, что его сторона работала с другими кредиторами (сам он пришел по доверенности от одного из не связанных с группой кредиторов — ООО «Херст Шкулев Медиа»): «Не скрою, кое-какие шаги мы предприняли — обзвонили нескольких кредиторов, договорились об уступке прав требования долга. Не согласен с некоторыми выводами нынешнего управляющего, к тому же считаю, что его цель — продать один спорный объект (двухэтажное здание. — Ред.) по заниженной цене». Однако комментарии г-на Ещенко о работе с кредиторами оказались не так интересы — куда занятнее его история о том, что некогда устойчивый семейный бизнес оказался за чертой банкротства после вмешательства извне.

Со слов Ещенко: «Моему дедушке, основателю нашей группы — 73 года, он давно не ведет активную деятельность. Отец больше 15 лет не живет в России и тоже бизнесом не управляет. Не имел к нему до недавнего времени отношения и я — буквально год назад я приступил к работе в холдинге: вникал в бумаги, изучал ситуацию. Оказалось, что нас попросту «убивали» — банкротили группу, выводя наиболее ликвидные активы. Это делали наши наемные менеджеры, которым когда-то отдали право управлять холдингом».

Имена этих менеджеров Владимир Ещенко не называет, потому что «сейчас этим занимаются уполномоченные органы», но, по нашим данным, в начале этого года у семьи Ещенко возникло недопонимание с руководством своего холдинга — Сергеем Орищенко и Татьяной Тезяковой. По словам Ещенко, через подставных лиц «два бывших руководителя, которым мы доверяли», осуществляли контроль над компанией.

В результате корпоративного конфликта и пострадали кредиторы, говорит Ещенко: «Когда мы банкротились, наши активы за копейки отдавались конкурентам, а часть выводилась на офшорные компании. У нас деятельность в области дистрибуции уже свернута, люди уволены. Нынешняя ситуация, в которую оказались втянуты кредиторы, создана искусственно, но не нами. Мы сожалеем».

Если проанализировать изменения в группе компаний «Деловой мир», можно увидеть любопытную деталь: в течение 2011 — 2012 г. доли в компаниях, владеющих недвижимым имуществом в Москве, были переданы Bofil S.A., Trank Holding и Europe Investments Construction Company, зарегистрированным в Люксембурге. Бенефициары этих компаний остаются в тени: согласно официальному вестнику Великого герцогства Люксембурга, офшоры администрируются подданными Люксембурга и Франции (хотя в определенные периоды встречались и российские имена).

Ещенко подтвердил, что это те самые «офшорные компании», на которые была выведена значительная часть имущества группы, однако развивать эту тему отказался.

Несмотря на сложное положение, Владимир Ещенко сообщил, что не намерен «пускать ситуацию с банкротством на самотек»: «Даже сейчас, когда кредиторы определились с новым конкурсным управляющим, у нас есть желание со всеми расплатиться. Мы всегда хотим расставаться красиво».

Если это действительно так — просим Владимира Ещенко связаться с нами и объяснить, что препятствовало нормальному диалогу с кредиторами весь последний год. Ну а если г-н Ещенко захочет посвятить нас в историю захвата бизнеса его семьи, что стало действительно новостью на рынке дистрибуции, — милости просим в отдел расследований «Новой газеты».