Начальник Главного управления Государственной безопасности НКВД СССР Яков Агранов, причастный почти ко всем крупным политическим процессам 1919—1937 годов, был реабилитирован Главной военной прокуратурой в прошлом январе.
Реабилитация не вызвала большого шума (первым о ней написал Виктор Тополянский в «Новой газете»), а зря. Яков Агранов приложил руку и к высылке интеллигенции на «философском пароходе», и к расстрелу поэта Николая Гумилева, и к суду над Зиновьевым и Каменевым. Исполнительный и лишенный морали, он выполнял распоряжения Ленина и Дзержинского о гонениях на интеллигенцию, участвовал в подавлении Кронштадтского восстания, был правой рукой наркома внутренних дел Ягоды. Современники назвали его палачом русской интеллигенции, начальство наградило двумя орденами Красного Знамени и двумя знаками «Почетный чекист».
Окончилась карьера Агранова так же, как и у большинства его коллег: в июле 1937-го он был взят под стражу, признан виновным по всем классическим для того времени статьям (шпионаж, измена Родине, подготовка убийства Сергея Кирова и т.д.) и расстрелян на полигоне «Коммунарка» 1 августа 1938 года.
Реабилитировать Агранова пытались дважды, в 1955 и 2001 годах. Оба раза заявление о реабилитации подавала его дочь, оба раза получила отказ. Однако в 2013-м Главная военная прокуратура вдруг реабилитировала Агранова сама. По ее заключению, в деле чекиста не было никаких доказательств, кроме его собственных показаний.
— Тут сошлись три фактора, — уверен историк, сотрудник общества «Мемориал» Никита Петров. — Видимо, прокурор не обладал достаточным историческим кругозором и не понимал роли Агранова. Во-вторых, просто поленился писать развернутый протест по отказу в реабилитации и посылать его в суд (реабилитировать быстрее). А в третьих, понимал изменившуюся обстановку в обществе, в котором стало нормальным утверждать, что при Сталине были некоторые нарушения законности, которые в итоге пошли во благо стране.
Реабилитированным Агранов оставался всего полгода, после чего Главная военная прокуратура обратилась в Военную коллегию Верховного суда с просьбой пересмотреть собственное решение. Как уверен Никита Петров, обычно прокуратура последовательна и собственные решения не отменяет. Почему, кто обратился в прокуратуру, указав на ошибку, пока неизвестно.
Заседание в Верховном суде РФ проходило в закрытом режиме (в деле оказались документы с грифом «Секретно») и заняло минут 20. Отказывая в реабилитации Агранову, суд сослался на федеральный закон «О реабилитации». По нему люди, осужденные за преступления против правосудия, реабилитации не подлежат.
— Есть много примеров, когда прокуратура реабилитировала заведомых негодяев, просто мы редко об этом узнавали, — говорит Никита Петров. — По закону «О реабилитации», она должна помещать в СМИ и списки реабилитированных, и акты отказа в реабилитации. А здесь даже заседание суда проходило за закрытыми дверями, хотя по закону сведения о преступлениях не могут быть гостайной.