Депутаты Госдумы хотят наделить Мосгорсуд функцией арбитра в рассмотрении вопросов о «пиратском» контенте в интернете. Идея оказалась сюрпризом для профильных министерств, но законопроект уже «готов к принятию».

25 мая в Сочи Владимир Путин провел весьма представительное совещание по развитию киноотрасли, с участием министров культуры и финансов, вице-премьера Ольги Голодец и ряда кинорежиссеров. Эта встреча не заслуживала бы особого упоминания, если бы на ней Путин неожиданно не поддержал министра культуры Владимира Мединского, предложившего в досудебном порядке штрафовать владельцев и закрывать доступ к сайтам, размещающим нелегальный контент. Мединский сам указал на недостаток такого подхода: не исключено появление «жуликов», которые будут выдавать себя за обладателей авторских прав, и пока еще «там» разберутся… Но ответ Путина: «Это не основание для того, чтобы не внедрять такие методы борьбы с пиратством» развязал настоящую вакханалию борцов с нелегальным контентом, решивших, что им теперь можно все.

В течение последующих пары недель поступило сразу несколько предложений, одно другого круче. Например, кинорежиссер и член "Единой России" Станислав Говорухин предложил лишать на два года свободы или штрафовать на суммы до 200 тыс. руб. за незаконную видеозапись фильмов в кинотеатрах. Министерство культуры расширило свои предыдущие предложения о создании для пиратов аналога «черных списков», предложив отразить в законодательстве ответственность пользователя. Для этого предлагается ввести в закон "Об информации, информационных технологиях и защите информации" определение "пользователя файлообменной сети", который должен был бы вместе с владельцами сайтов и хостинг-провайдерами нести ответственность за распространение пиратского контента.

И, наконец, 6 июня, ровно через год после того, как в Госдуму был внесен скандальный законопроект о «черных списках», депутаты Владимир Бортко, Елена Драпеко и Мария Максакова-Игенбергс внесли в Госдуму свою версию антипиратского законопроекта. В сравнении с предложениями Минкультуры законопроект перед обращением к владельцам сайтов и провайдерам предполагает санкцию суда (причем конкретного: заниматься «пиратскими» вопросами предстоит Мосгорсуду), и предусматривает создание еще одного черного списка, аналогичного реестру запрещенных сайтов, введенному по закону 139-ФЗ.

Внесение этого законопроекта оказалось сюрпризом не только для интернет-общественности (с которой, как водится, никто и не подумал проконсультироваться), но и для профильных министерств – Минкомсвязи и Минкультуры. Даже депутат Роберт Шлегель, традиционно курирующий в Думе вопросы Интернета, заявил, что появление законопроекта стало для многих неожиданностью. Вместе с тем Шлегель отметил, что считает разработанный депутатами проект вполне готовым к принятию.

«Яндекс» уже прокомментировал законопроект в своем блоге, заявив, что "законопроект в нынешнем его виде технически нереализуем и потенциально опасен". Эксперты компании опубликовали гипотетический сценарий легкого и беспроблемного наезда на любой сайт по выбору. «Например, злоумышленник, заинтересованный в закрытии определенного сайта, насвистывает на диктофон мелодию собственного сочинения, тем самым становясь ее правообладателем», - отмечает представитель «Яндекса» Очир Манджиков. Затем злоумышленник размещает фонограмму своего свиста на сайте, после чего, как правообладатель обращается в Мосгорсуд.

Похоже, выдвигать законы-скороспелки, разработанные в течение пары недель, в Госдуме становится доброй традицией – нужно только явное «добро» высшего лица. В данном случае оно и было получено на встрече 25 мая в Сочи. А далее – главное, принять закон как можно быстрее, чтобы квалифицированные эксперты не успели возразить. Кажется, такой сценарий уже становится накатанные рельсы. И не беда, что закон потом либо не будет исполняться должным образом, либо его потом придется многократно дорабатывать, как это уже не раз было: надо же депутатам себя чем-то занять …