Сюжеты

«Лишь определение»

Депутат Железняк и общественная коллегия по жалобам на прессу провели синтаксический разбор статьи Георгия Янса о политической проституции

Этот материал вышел в № 51 от 15 мая 2013
ЧитатьЧитать номер
Политика

Мария Епифановасобкор в странах Балтии

 

Депутат Железняк и общественная коллегия по жалобам на прессу провели синтаксический разбор статьи Георгия Янса о политической проституции

 

Разговоры о том, что публикация Георгия Янса «Политическая проституция сменила пол» может обернуться для журналиста судебным разбирательством, окончились ничем — в суд ни «пострадавшие» героини статьи, ни их коллеги не обратились. Вместо этого вице-спикер Госдумы Сергей Железняк обратился в Общественную коллегию по жалобам на прессу — в надежде, что журналисты сами вынесут вердикт своему коллеге. Заседание прошло во вторник, решение коллегия вынесет через 7—20 дней.

В качестве «истца» Сергей Железняк пояснил главные претензии к автору статьи и газете «Московский комсомолец»: формулировка «политическая проституция» оскорбительна, поскольку в нем «проститутка» является корневым словом, а «политическая» — лишь определение». И даже «Владимир Ильич Ленин не употреблял его по отношению к женщинам, потому что был воспитанным человеком». При этом Железняк отметил: в данном случае он выступает как мужчина, а не как депутат, — и «чем больше будет в нашей жизни настоящих мужчин и настоящих женщин, тем лучше будет нашей стране».

Рыцарство вице-спикера Госдумы оценили не все присутствующие.

— Депутат — это просто депутат, а не мужчина или женщина, — отметил политолог Станислав Белковский. Более того — он призвал Железняка, который объяснил, что коллегу-мужчину он бы защищать в такой ситуации не стал, не выступать с сексистскими заявлениями. Иначе получается, что депутат недооценивает возможность женщин постоять за себя.

Павел Гусев, главный редактор «МК», напомнил, как Владимир Жириновский называл «политической проституткой» депутата-эсера Оксану Дмитриеву:  тогда джентльменов, готовых заступиться за женщину, не нашлось.

В целом разговор вертелся именно вокруг словосочетания «политическая проституция». Приведенные в статье факты и эпизоды Железняк назвал «абсурдными», но не подлежащими обжалованию в суде, поскольку журналист «имеет право на точку зрения». Потратив минут десять на обозначение границы между фактом и точкой зрения, в конце концов, пришли к выводу, что факты Георгий Янс не передергивал.

Журналисты попросили Железняка со своей депутатской стороны оценить этичность твитта его коллеги Андрея Исаева: «Мелкие твари могут расслабиться, а вот конкретный редактор и автор ответят жестко». На это Железняк ответил, что серьезность высказывания в микроблоге несопоставима со СМИ, а Исаев, собственно, и не утверждал, что его твитт относится к редакции «МК».

Сергею Железняку можно было посочувствовать — полемизировать с журналистским сообществом оказалось непросто, ему приходилось все время оправдываться. Правда, под конец депутат все-таки вспомнил, кто здесь власть,  и выразил надежду, что коллегия вынесет справедливое решение, потому что «от степени готовности журналистского сообщества к саморегулированию зависит степень его регулирования государством».

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera