Приход Николая Толстых на пост президента РФС сулил незавидную участь многим «субъектам» футбола. В том, что пострадают интересы олигархата и присосавшихся «дельцов», были уверены практически все. Но наиболее компетентные предостерегали, что тяжелые времена наступят и для самого РФС.

Бывший «якорный» спонсор федерации «Газпром» во всех его дочерних лицах отношения с РФС, мягко говоря, «подвесил». Потенциальный — Сбербанк конкретики в возможное партнерство не добавляет. Несмотря на это, главная сборная страны — в кои-то веки реальный фаворит своей отборочной группы, а долги РФС сократились практически на треть. С почти 800 миллионов рублей конца эпохи «Кодекса чести» до нынешних 500.

О том, почему госкомпании не торопятся вкладывать деньги в российские футбольные сборные, какие усилия прилагаются для погашения долгов и возможно ли, что главным спонсором сборной России станет иностранная компания, мы поговорили с заместителем генерального директора — генерального секретаря РФС Анатолием ВОРОБЬЕВЫМ.

— Какова финансовая ситуация в РФС на данный момент?

— Изначальная сумма долга в районе 800 миллионов рублей посредством «титанических» усилий, режима жесткой экономии и отказа от некоторых программ развития — снизилась до 550. Да, договор с многолетним титульным спонсором РФС «Газпромом» не пролонгирован, но и отказа от сотрудничества мы тоже не получали. Все-таки надеемся, что компания, которая собирается вложить 5 миллиардов евро за 5 лет в Объединенный чемпионат, вспомнит неоднократно произнесенные правильные слова о социальной ответственности. На мой взгляд и на взгляд многих моих коллег из регионов России, более уместно такие средства направить на поддержку российских программ, а не на заоблачные призовые (команда, занявшая последнее место в ОЧ, заработает больше, чем победитель Лиги Европы).

— Но существует еще и дебиторская задолженность: по нашим сведениям, РФПЛ должна РФС около 2 миллионов долларов. Возможен ли судебный иск к данной организации?

— Действительно, отдельные субъекты футбола в рамках действующих договоров не платят значительные суммы под разными предлогами. Но мы мирные люди, и бронепоезд на запасном пути у нас не стоит. Пытаемся решать все вопросы путем переговоров и не настроены на судебные разбирательства. Это крайний случай. В соответствии со всеми нормативными документами ФИФА и УЕФА и Законом РФ «О спорте» все права на проведение соревнований, в том числе и коммерческие, принадлежат РФС, который делегирует их в рамках соглашений лигам. В случае невыполнения условий не исключен вариант расторжения договора, наделяющего РФС единоличным распоряжением правами.

— Влияют ли на ситуацию идеологические расхождения РФС и РФПЛ?

— К сожалению, у нас идеология, финансы, а иногда и политика, связаны со спортом, несмотря на известные заявления. Любой самостоятельной структуре не нравится изменение порядка решения вопросов. Приход Николая Толстых и новой команды управления исключил возможность некоторых необдуманных реформ, таких, например, как лимит на легионеров или переход на систему «осень—весна». РФПЛ — организация, обладающая более широкой возможностью для генерирования денежных потоков, — она создает продаваемый продукт. А РФС — организация коммерчески привлекательная только с точки зрения бренда и доходов от первой сборной. Но помимо нее есть еще 20 команд, инфраструктурные проекты, поддержка региональных федераций. Я не исключаю, что некоторым руководителям кажется, что, если они финансово будут влиять на РФС, его руководители могут пойти на какие-то уступки в решении некоторых вопросов.

— Тем не менее Евгений Гинер, один из идеологов создания Объединенного чемпионата, бывший президент РФПЛ, по решению последнего исполкома занял должность председателя финансового комитета. Чем будет заниматься этот орган РФС и его глава в частности?

— Я искренне считаю Евгения Ленноровича реальным, а не формальным лидером российского профессионального футбола. Ему удалось добиться в ЦСКА хорошей модели управления и результатов без тени подводных камней. После детального анализа озвученных цифр бюджета РФС на состоявшемся исполкоме коллеги Евгения Гинера и предложили выдвинуть его кандидатуру на пост председателя финансового комитета. И мнение членов исполкома, и мое собственное — что это решение позитивное.

— А лично вы видите заинтересованность у компаний в финансировании российского футбола?

— Боюсь, что в последние годы интерес к футболу значительно снизился, периодически возникали противоречия, скандалы, мнимые или действительные конфликты, что спровоцировало некую пассивность структур, сдерживающую процесс заключения соглашений. Компании хотят вкладывать деньги в стабильные проекты без шлейфов прошлых долгов.

Но мы продолжаем переговоры с рядом потенциальных спонсоров и надеемся на улучшение финансового положения. Было озвучено, что помимо «Газпрома» есть еще ряд компаний, которые могли бы стать нашими партнерами. В частности, Сбербанк, преимущество которого заключаются в неаффилированности с каким-то конкретным футбольным клубом.

Мы меняем свою философию во взаимоотношениях со спонсорами, предлагаем новые продукты. Разрабатывая стратегию развития футбола до 2020 года, формулируются предложения по изменению нормативно-правовой базы, в частности, создание режима наибольшего благоприятствования для спонсоров по налогам на прибыль, на землю, НДС. Хочется, чтобы само законодательство стимулировало и мотивировало спонсоров, — что давно существует на Западе.

— Не кажется ли вам, что возможных спонсоров РФС останавливают третьи лица?

— Возможно, сейчас существует не то чтобы противодействие, скорее непонимание важности задачи, которая перед нами стоит. Безусловно, стоило решать возникшие проблемы на берегу — погашать долги до прихода нового руководства РФС. Но, поскольку нам доверили дела в таком состоянии, не мы одни должны выступать ассенизаторами. В этом деле РФС должны помогать и другие структуры.

— Насколько привлекателен бренд сборной России, спортивные успехи которой сейчас высоко котируются?

— Те успехи, которые демонстрируют сборные команды, не наблюдались в последнее десятилетие, что не перестает подчеркивать глава РФС. В спортивном плане все безупречно, и это тоже должно сыграть свою роль в привлечении спонсоров.

— А им может стать иностранная компания?

— Почему бы и нет. Не исключаем и такого варианта. Это будет даже в каком-то смысле укором российским организациям, отказавшимся от сотрудничества.

Вообще сборная России для большой части населения (будучи на чемпионате Европы я своими глазами это наблюдал) является если не национальной идеей, то, во всяком случае, сплачивающим материалом для нации. И, безусловно, ее поддержка, обеспечение якорного спонсора на данном этапе является задачей государства, а не только Николая Толстых и министра спорта Виталия Мутко, помогающего РФС.

— ЦСКА по пятилетнему контракту с компанией «Россети» получит 4 миллиарда рублей, РЖД и ВТБ спонсируют «Локомотив» и «Динамо», «Газпром» фактически является владельцем «Зенита». Почему госкомпании охотно вкладывают деньги в клубы, но не стремятся сотрудничать с РФС?

— Этот вопрос корректнее задать самим компаниям. На самом деле странно, что такие крупные государственные организации оккупировали клубный футбол, а сборная команда на протяжении полугода остается без титульного спонсора. Остается догадываться, что финансовый прессинг, экономическая блокада — средство давления на президента РФС. А его участники — stakeholders (агенты влияния в российском футболе. — А. В.) — руководство лиг, клубы и их спонсоры.

— Может, тратить деньги на сборную и РФС для них — как покупать игрушку, которой нельзя играть?

— Все-таки игрушка — не совсем корректное определение, хотя и максимально отражающее действительность в некоторых ситуациях. И если в клубах хозяева могут действовать по принципу: что хочу, то и ворочу, то, безусловно, сейчас в сборной такое невозможно. Вмешательства в дела футбола ни Фабио Капелло, ни Николай Толстых не допустят. Возможно, для кого-то это серьезный барьер.

— Что может заставить эти компании перевести свои взгляды с достижения сиюминутных клубных результатов на развитие детско-юношеского футбола и сборные России?

— Не исключаю, что данная проблема должна быть рассмотрена на самом высоком уровне. В моменты кризисного положения «Томи» или «Крыльев Советов» их руководство добивалось совещаний у президента. Не без участия высших руководителей государства эти клубы были спасены. Думаю, что информация о ситуации в РФС, который оказался по вине или беде предыдущего руководства в непростых финансовых условиях, уже дошла до соответствующих эшелонов. Возможно, и здесь необходимо пойти на такой серьезный шаг.