В №13 «Новой» от 6 февраля 2013 года был опубликован материал «Кто нарушил закон сохранения энергетики», речь в котором шла, в частности, о переформатировании участия государства в некоторых энергетических активах. На этапе подготовки публикации, 28 января 2013 года, мы направляли запрос вице-премьеру Аркадию Дворковичу, отвечающему за ТЭК, с просьбой прояснить позицию правительства. Остается сожалеть, что ответ был направлен только 22 февраля, уже после выхода материала — иначе удалось бы избежать некоторых неточностей в публикации.
Анализируя решение совета директоров ОАО «Русгидро» о возможности использовать 40% акций «Иркутскэнерго» (в настоящий момент находятся на балансе ОАО «Интер РАО ЕЭС») в качестве одного из вариантов оплаты дополнительной эмиссии акций «Русгидро», мы обращали внимание на то, что указом президента РФ от 22 ноября 2012 года было определено: средства, полученные «Русгидро» от докапитализации, должны пойти на финансирование инвестиционной программы общества. То есть это должны быть именно деньги, а не ценные бумаги другой компании или иные активы.
Вице-премьер же, как следует из ответа, подписанного его пресс-секретарем А. Самигуллиной, рассматривает пакет акций «Иркутскэнерго» как «дополнительное имущество», которым может быть оплачена допэмиссия. В письме «Новой газете» сделан акцент на том, что «принятые Правительством Российской Федерации решения в отношении голосования в органах управления ОАО «РусГидро» соответствуют действующему законодательству и не приводят к передаче 40% пакета акций ОАО «Иркутскэнерго» из ОАО «Интер РАО ЕЭС» в ОАО «РусГидро».
Действительно, напрямую — не приводят, речь в нашей публикации шла о потенциальной возможности такой сделки, и ответ вице-премьера этого не опровергает.
Пресс-секретарь Аркадия Дворковича А. Самигуллина обратила наше внимание на то, что «директивы в отношении каких-либо сделок с ОАО «ЕвроСибЭнерго» Правительством РФ не выдавались. Директивы Правительства РФ и Росимущества, выдаваемые представителям интересов Российской Федерации в советах директоров и собраниях акционеров, содержат конкретные указания по голосованию. В соответствии со сложившейся практикой какие-либо пояснительные записки и иные материалы к директивам не прилагаются».
Действительно, в нашей публикации ошибочно упоминались «пояснительные записки к директивам, подготовленные Аркадием Дворковичем», — наряду с «письмами главы Минэкономразвития Андрея Белоусова и ответом замминистра энергетики Михаила Курбатова, направленным в октябре на запрос из администрации президента».
Анализируя возможность объединения энергетических активов Сибири на базе «ЕвроСибЭнерго» Олега Дерипаски, мы опирались на документы, подготовленные Белоусовым и Курбатовым. А из-под пера вице-премьера вышло письмо от 5 сентября 2012 года, которое мы цитировали: «Необходимо отметить, что реализацию мероприятий по докапитализации ОАО «РусГидро» возможно осуществить в кратчайшие сроки, до конца 2012 года, а реализацию сделки по консолидации сибирских гидроэнергетических активов — к III кварталу 2013 года».
Наконец, мы были не вполне точны, утверждая, что директивы по продаже «Роснефтегазу» 40% акций «Иркутскэнерго» застряли на согласовании в Белом доме — речь в действительности шла не о директивах, а о решении правительства, которое, как следует из ответа, было подписано 12 февраля 2013 года, уже после выхода нашей публикации.
Мы понимаем, что в материалах о деятельности Правительства РФ важна точность, и будем работать в этом направлении — надеемся, в более тесном взаимодействии Белым домом.
