КолонкаПолитика

Мультфильм «Ну, погоди!» будет маркирован значком «18+», но Андрею Малахову это не помешает

Детские герои с волчьим билетом

Этот материал вышел в номере № 98 от 31 августа 2012
Читать
Петр Саруханов — «Новая»
Петр Саруханов — «Новая»

«Вожак воров и сам матерый вор,/Волк-живодер, как избежать облавы ни старался, А все ж попался./Теперь над ним свершится приговор…» Ха! Не тут-то было! Герой басни Сергея Михалкова «Волк-травоед», представ перед судом (да здравствует наш суд, самый гуманный и справедливый суд в мире!!!), сумел убедить высокочтимых судей, что это молва наговаривает на волков, а они давно уже щиплют травку и никакого вреда другим зверушкам не наносят. «И порешили судьи тут — дать волку выговор и не лишать свободы, раз изменился нрав у всей его породы». Наш мультяшный волк, который чуть было не угодил под действие закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», ну никак уж не живодер. За долгие годы экранной жизни он много раз мог сожрать нахального зайца, но ведь не сожрал! Однако ж рисковал подпасть под другие статьи: он курит, пьет пиво, нарушает порядок и правила поведения на общественном транспорте, не говоря уже о том, что преследование взрослым дядькой-волком мальчика-зайчика наводит на нехорошие мысли, достойные внимания депутата питерского Заксобрания Милонова.

Появившиеся в ряде СМИ сообщения, что классика советской анимации — мультфильм «Ну, погоди!» — теперь, согласно вступающему в силу закону, промаркируют пометкой «18+» и отправят в глубокую ночь, взорвало блогосферу. За волка вступились лучшие отечественные умы и перья. Даже главный санитар нашего леса Геннадий Онищенко в радио- и телеэфире пояснил: «То, что волк курит, — это даже хорошо, потому что подчеркивает его отрицательные качества… Его надо, наоборот, чаще показывать детям, чтобы они, видя этот отрицательный пример, воспитывали в себе отторжение к вредным привычкам». Когда же ведущая радиоэфира Ксения Туркова поинтересовалась, как быть с Карлсоном (там у Малыша папа тоже курит), главный санитарный врач признался: «Я не помню Карлсона, я в основном специализируюсь на просмотре отечественных мультфильмов». И хотя речь в беседе шла как раз об отечественном мультфильме, интервьюируемый все же счел необходимым дистанцироваться от «иностранного агента» Карлсона, а он ведь тоже — тот еще субчик! Мужчина в самом расцвете сил за каким-то дьяволом прицепился к Малышу, помимо всего прочего активно рекламируя бродяжничество и обжорство.

Не знаю, что будет с Карлсоном, а волка всем миром отстояли — типа, классика, национальное культурное достояние. Зато жертвой закона пала другая классика — оскароносная «Война и мир» Сергея Бондарчука, намеченная к показу на 2 сентября, была промаркирована Первым каналом специальной пометкой «16+». То есть детям до 16 смотреть не рекомендуется. И заметьте, читать роман «Война и мир» детям до 16 можно и даже нужно — его же в школе проходят. А смотреть нельзя. Так что теперь на традиционный вопрос учителя литературы «Ты книжку-то читал?» нерадивые недоросли не смогут даже ответить, как традиционно отвечали прежде: «Я кино смотрел!» Замечу также, что невзирая на возрастное ограничение, «Война и мир» стоит в программе Первого канала в 12.15 дня, а не вечером, где по логике закона ей самое место. Прикинула: а что же в легендарном фильме такого, что подпадает под ограничения? «Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой»… что можно трактовать как сцены насилия и жестокости? Вздохи Наташи Ростовой при луне и ее любовные томления, которые при желании можно интерпретировать как «информацию порнографического характера»?

Да помилуйте! Нынешним акселератам и не понять, чего это девушка вздыхает и томится. Делов-то: влюбилась! У нас по телевизору куда круче истории демонстрируют. И не раз в сто лет (как «Войну и мир» к 200-летию Отечественной войны 1812 года), а ежедневно. Ток-шоу Андрея Малахова тоже согласно закону теперь нельзя смотреть детям до 16. Но как они себе это представляют? В 20.00 миллионы семей, собравшись после учебы и работы, усаживаются перед телевизором со всеми своими чадами и домочадцами. И тут — бабах — «Каникулы не в Мексике» (т.е. в русской глубинке): этим летом (готовое сочинение на тему «Как я провел этим летом») 13-летняя умница и отличница родила. В перерывах между кормлениями и купаниями хорошая девочка Юля читает и разучивает на пианино «К Элизе» Бетховена. А еще мечтает вывести на чистую воду насильника и отца своего дитяти, одновременно мужа своей двоюродной сестры, который норовит уйти от ответственности. Все участники этой деревенской драмы в сборе. Малолетняя мать, в отличие от старорежимной Наташи Ростовой, которой ничего подобного и не снилось, держится уверенно, ничуть не смущаясь расспросов гостей студии: было ли ЭТО по взаимному согласию или случилось сексуальное насилие? Сколько раз и где ЭТО происходило и первым ли мужчиной был у нее предполагаемый отец ребенка?

В финале Малахов предлагает главному герою сделать анализ ДНК, дабы подтвердить или опровергнуть его возможное отцовство. «Герой» сопротивляется до последнего, но под давлением общественности все-таки обреченно открывает рот. Продолжение следует. «О результатах экспертизы мы обязательно сообщим».

И вот через неделю — «Каникулы не в Мексике-2». «Вся страна прильнула к телевизорам, чтобы узнать, является ли Евгений отцом ребенка 13-летней школьницы Юли», — в ажитации кричит Малахов. Но обнародование результатов отложено на самый конец. Пока же новые персонажи — друзья предполагаемого отца, родственники и добрые селяне — выводят на чистую воду саму несовершеннолетнюю «жертву насилия». Самое мягкое выражение в ее адрес — «шалава». Она-де всем себя предлагала, у нее-де мужиков было — пальцев всех рук и ног не хватит, чтоб сосчитать… Медицинский вердикт однозначен: Евгений на 99,9% — отец ребенка. Юля с матерью гордо и удовлетворенно оглядывают студию. Обманутая жена с рыданиями убегает. Сердобольные участники программы вместе с Малаховым умоляют девочку не подавать заявление об изнасиловании: «Как же ты потом доченьке объяснишь, что закатала ее папку в каталажку?» Но «героиня» неумолима: «Этот подлец за все ответит».

Бр-р-р… Тут буквально статья на статье нового закона сидит и статьей погоняет: брань (почти нецензурная) есть. Информации (почти порнографического характера) — выше крыши. Отрицание семейных ценностей и формирование неуважительного отношения к родителям и другим членам семьи — безусловно… А время-то показа — детское (даже «Спокойной ночи, малыши!» выходят в эфир позднее). Но у Первого канала теперь «отмазка» будет: «Мы все сделали по закону, мы предупредили, что «Пусть говорят» детям до 16 смотреть нельзя»… А дальше — трава не расти. Закон ТВ не помеха.

Так что волк из «Ну, погоди!» по сравнению с традиционными героями множества ток-шоу и впрямь травоед. Ну, а клич «Волки-волки!», как мы помним, лишь отвлекает от настоящих хищников и живодеров, которые под общий шум и гам творят свои злодейства.

shareprint
Добавьте в Конструктор подписки, приготовленные Редакцией, или свои любимые источники: сайты, телеграм- и youtube-каналы. Залогиньтесь, чтобы не терять свои подписки на разных устройствах
arrow