Раскрыть и проверить доходы ректоров двух главных вузов страны МГУ и СПбГУ — Виктора Садовничего и Николая Кропачева — Минобразования и прокуратуре «помешали» российские самодержцы. По заверениям представителей серьезных ведомств, поскольку учебные заведения основаны в XVIII веке Петром I и его дочерью Елизаветой, их руководители имеют особый статус, отчитываться о своем имуществе и зарплатах не обязаны и не подчиняются антикоррупционным указам.

29 февраля генеральный директор российского отделения «Transparency International» (НКО «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл») Елена Панфилова направила запрос в Генпрокуратуру. Вопросы в нем — те же, что задавались борцами с коррупцией ранее, как минимум трижды: почему на Николая Кропачева и Виктора Садовничего подписанный президентом Дмитрием Медведевым 18 мая 2009 года указ №560 не распространяется? Почему ректоры ведущих вузов страны избавлены от необходимости публиковать сведения о своих доходах?

Первые официальные письма в ноябре 2011 года отослали в Министерство образования и администрацию президента РФ студенты — члены студенческого совета СПбГУ.

Федеральные чиновники ответили быстро:«Нормы президентского указа №560 об обязательном декларировании доходов и имущества руководителями государственных организаций, созданных РФ, на ректоров двух главных вузов России (СПбГУ и МГУ) и их заместителей не распространяются»,поскольку «университеты учреждены (СПбГУ — в 1724 году, МГУ — в 1755 году)императором Петром I и его дочерью императрицей Елизаветой».

— Сегодня учредитель вузов — РФ. СПбГУ (как и МГУ), согласно его уставу и закону (ФЗ №259 п. 1 ст. 2) — государственное бюджетное учреждение, а не императорский университет. Ректора назначает своим распоряжением президент, а не Петр I. Мы так и не поняли, почему Николай Кропачев игнорирует указ №560? — говорит один из инициаторов и авторов первого запроса — председатель студсовета филфака СПбГУ, председатель петербургского отделения Российского студенческого союза Виктор Воробьев.

— Мы тоже озаботились: почему ректоры исключены из списка? — добавляет Елена Панфилова. — Если так судить, то Гознак ведет свою родословную от Московского монетного двора, основанного еще Дмитрием Донским с разрешения хана Тохтамыша. Мариинский театр возник при Екатерине II. Полиция, Минфин, Казначейство, Минобороны, да и само правительство России учреждены не президентом Медведевым. Однако все руководители декларации сдают.

В конце декабря 2011 года «Transparency International» адресовала второй запрос на тему ректорских деклараций в прокуратуру Петербурга.

24 февраля пришел ответ оттуда. Старший советник горпрокуратуры Светлана Яковлева просто списала его у чиновников Министерства образования: «Нет никаких оснований для принятия мер прокурорского реагирования, так как требования, установленные указом от 18.05.2009, на ректора университета не распространяются. Указ касается только организаций, создаваемых РФ, а СПбГУ был учрежден указом Петра I от 22.01.1724».

— То, что мы услышали от надзорного ведомства, — чистое глумление над нормами права и верховенством закона. Лично у меня других слов нет, — комментирует гендиректор «Transparency International» Елена Панфилова. — Но мы это дело так не оставим. Будем писать дальше.

Панфилова сдержала обещание и 29 февраля обратилась в вышестоящую инстанцию, прокомментировав генпрокурору Юрию Чайке отписку его подчиненных.

Однако в СПбГУ тоже не смолчали.

На сайте вуза Николай Кропачев ответил Елене Панфиловой: хотя университет действительно основан Петром I и под действие данного конкретного закона не подпадает, сам ректор тоже «считает борьбу с коррупцией важным делом» и «добровольно публикует данные о своих доходах». Эта информация, по словам Кропачева, регулярно появляется в интернете. Так, из СМИ можно узнать, что в прошлом году Николай Михайлович в качестве ректора заработал 1 миллион 701 тысячу 429 рублей, еще 2 миллиона 787 тысяч получил в виде вознаграждения за выполнение обязанностей члена наблюдательного совета ВТБ. Итого, совокупный доход Кропачева в 2011 году составил около 4,5 млн рублей (примерно 375 тыс. рублей в месяц).

Однако едва ли честный ректор с высшим юридическим образованием не в курсе, что его сообщение на сайте вуза и декларация о доходах — не одно и то же. И даже озвученная информация о зарплате неполная. Николай Михайлович почему-то ни словом не обмолвился о том, что еще является заведующим кафедрой и профессором юридического факультета СПбГУ — а это тоже оплачивается. Не упомянул руководитель учебного заведения и о том, что имеет надбавки из различных источников, в том числе из внебюджетных средств. В официальной декларации главе СПбГУ пришлось бы вспомнить и о своих квартирах, домах, автомобилях, банковских счетах.

Но от отчета по закону Кропачева освободил Петр I?

Сомневающихся в этом окончательно смутила новость последних дней: «Из Санкт-Петербургского госуниверситета отчислен студент 4-го курса филфака Виктор Воробьев». Официальная версия: по итогам зимней сессии. Не сдал экзамен по словацкому языку. Как пояснил «Новой» профессор кафедры славянской филологии филфака СПбГУ Валерий Мокиенко, «отчисленный студент допустил более 70 ошибок в экзаменационном тесте».

Сам студент настаивает на другой версии:

— Я изучаю четыре языка (английский, немецкий, чешский и словацкий) и все экзамены до сих пор сдавал на «хорошо» и «отлично». Мне просто не дали сдать этот экзамен, — утверждает Воробьев. — Ни в первый раз, ни когда пошел пересдавать, ни с третьей попытки — перед специально созванной аттестационной комиссией. Спрашивали совсем не то, что у моих однокурсников. Но я предполагал, что «засыпят». Преподаватели незадолго до пересдачи вызвали меня и выразились абсолютно ясно: «Не прекратишь свою деятельность в студсовете — отчислим…»

Судьбой Виктора Воробьева озаботились в петербургском парламенте. 29 февраля депутаты городского Законодательного собрания направили запрос губернатору Георгию Полтавченко: за что отчисляется из вуза студент с активной гражданской позицией?

«Новая» ведет собственное расследование причин отчисления Виктора Воробьева, председателей еще двух студсоветов СПбГУ — Марии Ивановой и Николая Малиновского, а также причин, по которым декларация о доходах ректора СПбГУ Николая Кропачева стала предметом строго охраняемой тайны. Итоги расследования — в ближайших номерах.