Нынешняя избирательная кампания, возможно, войдет в историю как самая скучная за полтора десятка лет. Дебаты кандидатов создают ощущение школьного урока, когда не слишком знающие ученики повторяют заученные истины. Даже плакаты, выставленные партиями на улицах, какие-то блеклые, унылые.

Но даже на этом фоне может иногда происходить нечто, заслуживающее внимания. На этой неделе ЦИК опубликовал результаты проверки сведений о доходах и имуществе кандидатов в депутаты Госдумы. Опубликовал, как полагается, в «Российской газете» — официальном издании правительства РФ. Данных, правда, оказалось немного — перечисление количества нарушений у разных партий, проиллюстрированные отдельными примерами.

Когда же журналисты захотели узнать подробности, то оказалось, что выяснить их невозможно. Ни в ЦИК, ни в «Российской газете», ни даже в самих партиях.

По информации ЦИК, больше всего нарушителей в «Справедливой России» — у эсеров выявлен аж 151 нарушитель Закона о выборах. Однако никто в партии, включая ее главу, конкретных фамилий журналистам назвать не сумел. Вроде бы они еще сами не получили от ЦИК соответствующих материалов. То есть фамилии как бы есть, но нигде их нет. А информация ЦИК вроде официально опубликована, но получить ее тоже невозможно.

В ответ на все вопросы публике сообщили, что готовится к выходу в свет толстенный, на 100 страницах, спецвыпуск «Российской газеты». Вот там-то все будет подробно расписано. Как пояснили в ЦИК, выпуск этот можно будет увидеть журналистам и всем заинтересованным россиянам только в день выборов на избирательных участках. Вот пришел человек на избирательный участок и начал изучать 100 страниц текста, чтобы окончательно определиться, за какую партию ему лучше голосовать. Пока изучит, участок закроется.

На первый взгляд все это может показаться некой, как сказали бы англичане, «практической шуткой», розыгрышем или попыткой протестировать нас на наличие чувства юмора. Но, увы, чиновники к собственным действиям относятся с предельной серьезностью. Или цинизмом, это уж как вам больше нравится.

Если прочитать списки нарушителей повнимательнее, то обнаруживается, что наименьшее число нарушителей оказалось, догадываетесь, у кого? Ну, конечно же, у партии власти самые правильные кандидаты, самая надежная отчетность! Нет, не подумайте, будто ЦИК не видит у них никаких нарушений. Никак нет! Есть нарушители. Целых 9 кандидатов в депутаты, которые скрыли свои доходы! Зато все остальные успешно прошли проверку. Между тем в пресс-службе ЦИК подтвердили, что в число этих 9 нарушителей не попала кандидат от «ЕдРа» Ольга Слуцкер. Хотя по случайному совпадению в один и тот же день вместе с официальным оглашением данных ЦИК в «Новой газете» были опубликованы документы, позволяющие делать предположения о наличии у известной бизнес-леди особняка в Лондоне стоимостью в 35 млн долларов по адресу: 3, The Boltons, London SW10 9TB., который в декларации о доходах Слуцкер почему-то «забыла» указать.

До недавнего времени о политике с таким именем мало кто слышал, зато госпожа Слуцкер была известна публике в качестве владелицы сети фитнес-центров World Class. Достижения бизнес-леди подробно и многократно описаны в деловых изданиях, ее интересы разнообразны и успех сопутствует ей неизменно. Тут и сеть магазинов-кафе «Булка» в Москве, основанная совместно с Федором Бондарчуком, и доля в компании «Главстрой-СПб», которая пытается возвести на Васильевском острове Петербурга «Театр песни Аллы Пугачевой» — стометровый небоскреб в виде огромной буквы «П».

Госпожа Слуцкер никогда не скрывала своих бизнес-проектов от общественности. Беда лишь в том, что вся эта полезная деятельность никак не отражена в декларации, поданной в ЦИК, когда Слуцкер регистрировалась в кандидатом в депутаты.

Вопросы по поводу задекларированного имущества есть и к другим кандидатам в депутаты. Виталия Южилина пресса упорно называет совладельцем группы First Quantum, которая со своей стороны контролирует компанию «Морской фасад», занимающуюся, как сообщает ее сайт, реализацией крупнейшего в Европе проекта по развитию территории в прибрежной зоне Васильевского острова Санкт-Петербурга. Под контролем той же группы находятся Национальная контейнерная компания, а также Невская концессионная компания. Журнал «Финанс» оценивал личное состояние Виталия Южилина в два с лишним миллиарда долларов. Но несмотря на все это, кандидат в депутаты заработал за последний год не более двух миллионов рублей. Ох, кризис, кризис!

А уж актеру Владимиру Машкову приходится, видимо, совсем плохо. У него в графе «доходы» стоит ноль. Неужели Московский театр под руководством О. Табакова, где артист официально работает, столь жестоко обращается со своими талантами? Прямо крепостная труппа какая-то! И в кино, похоже, не лучше — сколько ни снимайся, ни копейки не платят.

Кому подобные несообразности в декларациях нанесут больше ущерба — самим кандидатам, выдвигающей их партии власти или ЦИК, остается только гадать. Скорее всего, никому. После того как в Закон о выборах в начале 2000-х годов были внесены поправки, недостоверности в поданных декларациях о доходах «в подавляющем большинстве» не являются основанием для лишения регистрации. Зачем тогда эти декларации заполнять и подавать в ЦИК? А главное — зачем проводить потом проверку, если о ее результатах до дня выборов публика в полном объеме не узнает?

Однако даже если отвлечься от межпартийных разборок, то обнаруживается картина не слишком красивая. По итогам проверки 585 претендентов на депутатский мандат сочли возможным утаить от ЦИК, а значит, и от избирателей свои доходы и имущество. То есть эти люди, еще не избранные в Госдуму, уже пошли на сознательный обман своих избирателей, и что самое удивительное — им за это ровным счетом ничего не будет!

Политики и бизнесмены всегда и везде склонны преуменьшать свои доходы. Но мало стран, где элита столь откровенно демонстрирует пренебрежение официальными моральными и юридическими нормами, одновременно назидательно требуя соблюдения этих же норм от простых смертных. Поток нравоучений и назиданий, обрушивающийся на наши головы, удивительным образом дополняется картинами «красивой жизни» господствующих верхов, которые ничуть не смущаются тем, какой эффект все это производит на публику. Сентиментальные рассуждения про патриотизм и социальную ответственность звучат из уст людей, не желающих поделиться лишней копейкой с родным государством. И надо признать, что для них государство действительно родное — ведь оно любовно прощает своим богатым и знаменитым гражданам практически любые прегрешения.

Общество, похоже, принимает такое положение дел как неизбежное. Перефразируя знаменитое латинское высказывание про Юпитера, которому позволено то, что быкам ни в коем случае не разрешается, можно констатировать, что все мы в этой ситуации выступаем в роли быков. Иными словами, для господ, мнящих себя современными богами, мы — скот, быдло.