И это при том, что за пару недель до того, сразу после первой журнальной публикации «о некоторых заимствованиях в диссертации самой яркой звезды на немецком политическом небосклоне», Карл-Теодор цу Гуттенберг - главный «силовик» принялся было с возмущением отрицать наличие малейшего повода для критики:
- Научный труд создавался с особой тщательностью, предельно добросовестно… При этом мне удалось совмещать столь
скрупулезную работу с обязанностями депутата и отца семейства, - обиженно выговаривал журналистам министр обороны ФРГ.
Шефа всячески подддерживал и Кристиан Шмидт, статс-секретарь при бундесвере:
- В раздутом прессой скандале есть все, кроме плагиата. Тем не менее, герр министр еще раз внимательно пересмотрит свою работу и если в оформлении ссылок будут обнаружены неточности, будет сдан второй, улучшенный вариант диссертации.
Уязвленные «акулы пера» в ответ начали наперебой выдавать пикантные подробности. Оказалось, что-то взято без ссылок на источники из швейцарских газет, что-то из выступлений Руперта Шольца, предшественника Карла-Теодора на посту главы оборонного ведомства ФРГ…
Ну, а самые смачные куски являлись интеллектуальным продуктом доктора Ульриха Таммлера, лет семь тому назад подготовившего по заказу бундестага реферат на тему "Упоминание Бога в Конституции США и постановления Верховного суда США о разделении государства и религии".
Тем не менее, цу Гуттенберг все еще продолжал бодриться и на вопрос журналистов «Focus»а о возможной отставке без раздумий парировал «Сущая чепуха!». Надо полагать, уверенность цу Гуттенбергу придавали результаты опроса, проведенного социологическим институтом «TNS Emnid». Согласно которому, за уход одного из самых энергичных и креативных министров обороны за всю историю ФРГ проголосовало лишь 28% респондентов. В то время как 67% опрошенных готовы были даже после такой погрешности увидеть Карла-Теодора на самой высшей государственной должности.
Впрочем, под воздействием СМИ, расклад сей быстро начал меняться в очень неутешительную для Гуттенберга сторону. Сначала «Frankfurter Rundschau» предположила, что солгавшему по пустякам трудно будет доверить решение стратегических, военных вопросов. А затем и «Financial Times Deutschland») вынесла на первую полосу: « Пытаясь обелить цу Гуттенберга, ХДС/ХСС выглядит сообщником обмана».
Ангеле Меркель ничего не оставалось, как вызвать для нелицеприятной беседы своего любимчика. В тот же вечер белый как зимний маскхалат министр держал ответ в бундестаге. Перед парламентской оппозиций и телекамерами прямого эфира Карл-Теодор цу Гуттенберг наконец-то признал , что «…некоторые части работы противоречат кодексу научной этики…».
После чего Дитер Вифельспютц, депутатский эксперт фракции СДПГ по внутриполитическим вопросам заявил без экивоков: « С таким пятном уже нельзя быть министром, и это касается любого человека…»
А тут и по месту защиты кандидатской, (после нее в Германии уже можно с полным правом называться «герр доктор») ректор байротского университета Рюдигер Борман объявил о лишении цу Гуттенберга ученой степени. Добавив, что «…дословное или смысловое использование частей чужих текстов без достаточного обозначения их как цитаты противоречит действующим законам…»
Это было последней соломинкой. Всего лишь 39-летний политик цепляться за свою высокую должность как-то сразу перестал и заявил об уходе со всех постов. По мнению экспертов, честолюбивый Карл-Теодор цу Гуттенберг воспринимает подпорченность своей репутации как личную катастрофу и способен навсегда отказаться от какого-либо выдвижения на общественно значимые должности.
