Бунты на Бахрейне подогревают из Тегерана

Забавное зрелище являют собой в эти дни телеканалы арабских стран, по которым прокатились массовые беспорядки. Забавное, ибо к показу происходящего или к прославлению недавно свершившегося телевизионщики не были готовы, а потому многое выглядит нелепо. Например, египетские каналы наполняют эфир сладострастными сериалами, которые время от времени прерываются заставками с песнями и маршами времен революции 1952 года, когда «молодые офицеры» свергли монархический режим и позднее открыли под началом Гамаля Абдель Насера дорогу к построению «арабского социализма». Телевизионщики, наверное, полагают, что кадры и бравурные марши 50-х годов должны корреспондировать с духом нынешних событий.

Ливийские телеканалы и вовсе демонстрируют «монументальные» кадры прославления нацлидера полковника Каддафи, которые время от времени прерываются прямым эфиром - выступлением сына Каддафи, грозящим каким-то повстанцам и бунтовщикам тяжкими последствиями, обещая «стоять до конца». О чем это он, может подумать зритель, не видящий как Ливия полыхает в огне народного восстания, как некоторые города уже захвачены оппозицией, а число погибших там приближается к полутысяче человек.

Адекватным на этом фоне представляется телеканал Бахрейна: там демонстрируются репортажи с Жемчужной площади, где вырос палаточный городок протестующих против действующей власти с которыми беседуют журналисты. Эти репортажи (и прочие программы) прерываются обращением наследного принца к собравшимся на площади с призывом начать диалог с властями, но те почему-то не спешат. И чего они добиваются, если власти готовы обсуждать практически все требования, кроме одного - ухода от власти?

Либерально настроенные интеллектуалы рассуждают в прессе об особом типе «чисто арабской революции против тиранов», которая не имеет ничего общего ни с исламской революцией Хомейни в Иране 1979 года, ни с какими-либо навязанными извне бунтами. Стремясь показать «особость этой арабской революции», эксперты, как правило, проводят знак равенства между событиями во всех затронутых беспорядками арабских странах - Тунисе, Алжире, Египте, Йемене, Бахрейне. Я бы с ними согласился только отчасти: случай с Бахрейном, на мой взгляд, особый. В отличие от других стран с революционной ситуацией, здесь достаточно явственно ощущается влияние внешней силы - Ирана.

Подавляющее большинство людей, собирающихся на Жемчужной площади, - шииты. С одной стороны это и не удивительно, поскольку к шиитам относят себя порядка трех четвертей мусульман на Бахрейне, следовательно, к суннитам - оставшаяся четверть последователей пророка Мухаммеда. Но, с другой стороны, именно эта религиозно-демографическая реальность давно превратила королевство Бахрейн в объект «особой заботы» со стороны недалеко расположенной главной «шиитской державы» - Ирана. Власти Тегерана, воспринимая Бахрейн как часть «шиитской империи», уже давно пытаются вмешиваться в дела этого островного государства под предлогом защиты «эксплуатируемых суннитским меньшинством шиитов». Руководство же Бахрейна и других соседних арабских монархий Персидского залива утверждает обратное: мол, шиитов никто не дискриминирует в этой стране, а иранцы просто ищут предлог для вмешательства во внутренние дела Бахрейна, а точнее - для свержения правящей королевской семьи с тем, чтобы привести к власти дружественные Ирану шиитские кланы.

И действительно, начавшие протестные акции с требований изменить кадровый состав правительства обитатели Жемчужной площади теперь требуют ни больше ни меньше, как смены правящего режима. Причиной таких перемен своих настроений протестующие называют результаты недавних столкновений демонстрантов с армейскими подразделениями, когда погибли семь человек. После этого власти убрали военных с площадей и улиц столицы и приступили к расследованию каждого из этих случаев. В стране был объявлен национальный траур. Тегеран, понятно, нагнетает обстановку, требуя к ответу «кровавый режим» Бахрейна.
На этом фоне к урегулированию ситуации в Манаме начинает активно подключаться руководство Саудовской Аравии и ОАЭ. Это и понятно, ибо Бахрейн входит в состав Совета сотрудничества стран Персидского залива (СССПЗ или как еще называют эту организацию - «арабская нефтяная шестерка»), участники которого (Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт, Оман, Бахрейн и Катар) давно придерживаются общей стратегии противодействия экспансионизму Ирана. «Шестерка» считает, что иранские власти, давно рассматривающие Бахрейн как «слабое звено» СССПЗ, пытаются искусственно спровоцировать беспорядки на Бахрейне, произвести там переворот и в конечном счете превратить это государство в своего сателлита. Кстати, о вероятности такого сценария король Бахрейна Хаммад Бен-Иса Аль-Халифа говорил уже давно, что следует из утечек сайта WikiLeaks. Еще в 2008 году американские дипломаты сообщали о том, что специально отобранные молодые активисты-шииты проходили подготовку в лагерях экстремистской группировки «Хизбалла» в Ливане. По данным правительства Бахрейна, спецслужбы Сирии снабжали этих людей на Бахрейне поддельными ливанскими паспортами, обеспечивая их прибытие в лагеря.

Так что не удивительно, что, призвав власти Бахрейна избегать применения силы по отношению к демонстрантам, руководство Саудовской Аравии, ОАЭ и госсекретарь США Хиллари Клинтон предупредили демонстрантов и стоящих за ними – то есть Тегеран – о неприемлемости их требований смены режима в этом островном государстве.

Александр ШУМИЛИН специально для «Новой»,Абу Даби