Во имя устрашения

18 февраля по представлению следственного отдела прокуратуры по Чертановскому району города Москвы крупнейший российский регистратор интернет-адресов «Ру-Центр» прекратил функционирование (говоря официальным языком, «перестал осуществлять делегирование») домена torrents.ru. Впрочем, крупнейшая российская файлообменая сеть, работающая под этим именем, не только не прекратила своего существования, но даже практически не прерывала работы. Сайт немедленно открылся по новому адресу rutracker.org (заранее, 17 февраля, зарегистрированного в международной зоне org), а сам ресурс теперь разместился в Нассау, на Багамских островах. Владельцы ресурса заявляют, что будут опротестовывать действия «Ру-Центра» и СОП не только в судах, но и собираются обращаться в ICANN – международный орган, регулирующий вопросы функционирования Интернета во всем мире.

В этом деле есть ряд нюансов, которые выводят ее из ряда обычных «антипиратских» историй. Во-первых, сайт был закрыт не по постановлению суда, а всего лишь по представлению СОП «на время проведения предварительного следствия» (цитата из письма прокуратуры). В таких случаях закон (ч. 2 ст. 158 УПК РФ) дает «Ру-Центру» месяц на рассмотрение самого представления, в том числе и возможность предложить потенциальному нарушителю самому принять меры к устранению «обстоятельств, способствовавшие совершению преступления». Иными словами, закрывать в суточный срок torrents.ru было совершенно необязательно. А, вполне вероятно, было необязательно его закрывать вообще: torrents.ru как раз и отличался от многих других файлообменных сетей (от пресловутой «Пиратской бухты», к примеру), что по мере возможности шел навстречу требованиям правообладателей, и несколько лет назад из-за этого от него даже откололась группа «бескомпромиссных», организовав отдельный, хоть и не столь популярный ресурс free-torrents.org.

Так что акция выглядит скорее демонстрацией «во имя устрашения», причем подоплека дела еще сложнее. Такие сайты, как torrents.ru (торрент-трекеры), сами по себе ничего не распространяют, и «нелегального» контента не содержат – они представляют лишь собой сборник ссылок на контент, который мелкими кусочками распределен по компьютерам пользователей по всему миру. Выявить в таких условиях настоящего нарушителя – задача суперсложная, а сам трекер можно наказать лишь за «пособничество» (как это и было проделано в Швеции с «Пиратской бухтой»).

Журналист и юрист Павел Протасов, создатель юридического блога duralex.org, по моей просьбе так прокомментировал ситуацию: «По моему мнению, следователь, который вот так попросил «Ру-Центр» - просто укрыл от учета преступление, не выделив материал по факту распространения контрафактного ПО и не возбудив по нему отдельное уголовное дело. Перспективы довести такое дело до суда весьма сомнительны, видимо, именно этим объясняется нежелание его расследовать».

В связи с этим случаем вспоминается предсказание Максима Мошкова, владельца крупнейшей электронной библиотеки Рунета Lib.ru, сделанное им незадолго до ввода в действие 4-й части Гражданского кодекса в начале 2008 года: «новый закон об авторских правах делает нелегальным существование всего российского интернета. …российскому интернету светит судьба полной нелигитимности и насильственной криминализации». Именно это мы наблюдаем в том числе и на примере torrents.ru. Ведь в числе четырех миллионов пользователей сети torrents.ru отнюдь не только злостные распространители «пиратских» программ: таким способом распространяется и самодеятельная музыка, и свободное программное обеспечение, и «самиздатовская» литература, причем в большинстве – самими авторами указанных творений, что им запретить никто не может.

Событие это поднимает такое количество вопросов очень разных планов – от общих проблем современного авторского права до банальной эффективности деятельности наших доблестных органов охраны правопорядка, что впору писать монографию по разбору одного только этого случая. Потому ограничимся в рамках этой небольшой заметки только констатацией того, что решение о закрытии весьма популярного ресурса лишь потому, что некий районный следователь предположил (даже не доказал, как положено, в суде, – только предположил!), что ресурс этот способствует распространению «нелегальщины», как-то уж совсем далеко выходит за рамки законодательного поля. Давайте, что ли, заодно прикроем Савеловский торговый центр – наверняка среди продаваемых там мобильников б/у найдутся и краденные…