Сюжеты

«Самолет, яхту и «Майбах» — арестовать»

«В кризис долги платят лохи» — этот тезис, родившийся в середине прошлого года, стал опасным для недобросовестных заемщиков

Фото: «Новая газета»

Этот материал вышел в № 02 от 13 января 2010 г.
ЧитатьЧитать номер
Политика

Егор ЛысенкоКорреспондент

 

Все чаще звучат заявления: «Кризис пошел на спад». Но в экономике симптомы выздоровления малозаметны. Банкиры продолжают сетовать на свою основную проблему — «плохие долги». Правда, прогнозы их становятся более оптимистичными: если весной...

Все чаще звучат заявления: «Кризис пошел на спад». Но в экономике симптомы выздоровления малозаметны. Банкиры продолжают сетовать на свою основную проблему  — «плохие долги». Правда, прогнозы их становятся более оптимистичными: если весной говорили, что проблемная задолженность составит 15—20% от банковских кредитов, то в конце 2009 года представители ЦБ уже озвучили оценку «просрочки»  в 7%.

За цифрами — серьезная работа, проведенная банками со своими должниками. Причем это редкий случай, когда частные и государственные банки занимали схожие позиции: «Если взял кредит — плати. Не можешь: объясни почему, и только тогда будем искать взаимовыгодное решение». Например, на 1 декабря доля реструктурированных кредитов компаниям Сбербанка составила 15,5%. Кроме того, тот же Сбер и ВТБ создали специальные структуры, которые активно работают с проблемной задолжностью госбанков. Но для тех, кто до сих пор считает, что в кризис платят лишь трусы, прошлой весной был создан специальный штаб при Генпрокуратуре, в который входят как силовики, так и госбанкиры. Штаб занимается мониторингом ситуации, координирует совместную деятельность — в том числе в регионах. В августе 2009 года прокуратура даже рассказала, как помогла Сбербанку вернуть долг почти на 1 миллиард долларов от одного из заемщиков.

Банкиры признают, что не от хорошей жизни обращаются в силовые ведомства. Делают это только в крайних случаях, когда ситуация с должниками выходит за цивилизованные рамки.

Одним из скандально известных заемщиков стала группа компаний «ТехНефть¬Инвест», принадлежащая Федору Хорошилову. Предприниматель стал известен летом этого года, после того как ВТБ и его дочерний банк на Кипре подали на него в суды в России и Великобритании.

Оказалось, что не только они хотели бы получить от предпринимателя свои деньги. Список кредиторов, желающих, чтобы с ними расплатились, оказался внушительным, включая компании с мировым именем.

ВТБ же подал иски не только к компаниям бизнесмена, но и к нему лично. Господин Хорошилов являлся поручителем по ряду кредитов, взятых в банках группы ВТБ. В итоге банковские юристы собрали информацию о собственности бизнесмена по всему миру и представили ее Лондонскому суду. Высокий суд Лондона признал, что речь идет именно о собственности господина Хорошилова, и принял решение об аресте недвижимости в Европе, яхты, самолета и далее по списку.

Кроме того, как стало известно «Новой газете», ВТБ направил в МВД России официальное письмо, информирующее о ситуации с займами Хорошилова, с просьбой дать правовую оценку действий заемщика. В банке отказались официально комментировать данную информацию. Тем не менее источник, знакомый с ситуацией, подтвердил, что такое письмо было написано, более того, МВД начало по нему проверку, командировав оперативников в Екатеринбург для ознакомления с материалами и обстоятельствами на месте.

Похоже, что активность банка с целью возврата выданных денег вызвала сильное недовольство противоположной стороны: в конце года в нескольких СМИ появились тексты со схожими тезисами о ситуации с займами «ТехНефтьИнвеста»: да, кредиты брались, действия владельца «ТехНефтьИнвеста» были весьма сомнительными, но с чего банк дал компаниям Хорошилова столько денег? Не было ли там специального интереса?

Мы обратились за комментариями в «ТехНефтьИнвест», однако Юлия, представившаяся помощником гендиректора, сообщила нам, что все руководство «в командировке на Севре» и поэтому дать комментарий по существу никто не может.

«Похоже, что проведенные мероприятия с участием МВД заставили сильно нервничать должника и предпринимать ответные действия. Логика заключается в том, чтобы расследование не продолжалось, а банку было бы предложено самому урегулировать ситуацию с компанией», — сказал нам представитель коллекторского агентства.

«Мне не очень нравится, когда, например, прокуратура контролирует выплату заработной платы, — говорит Сергей Алексашенко, директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики. — С другой стороны, не секрет, что во взаимоотношениях коммерческих организаций зачастую действительно возникают элементы преступлений. И как любая организация, ВТБ, имея достаточно оснований считать, что контрагент нарушил закон, наверное, имеет право обратиться в силовые структуры, в правоохранительные органы. Независимо от того, как вы называетесь, «Новая газета», ВТБ, «Пупкин и сыновья»… Ведь «Новая газета» тоже обращается в правоохранительные органы для защиты своих интересов, и никто почему-то не считает это странным».

«Очевидно, что, когда банк обращался в МВД, было понятно, что проверка коснется и самих кредитов, а также условий их выдачи, так что банк осмысленно просил ее провести, — говорит источник, знакомый с ситуацией. — Решение о кредитовании принималось, как в любом другом случае, исходя из данных крупных аудиторских компаний, которые дали свою оценку запасов нефти, и на их основе определялись объемы предоставляемых средств. Подпись аудиторов подтверждали цифры и выкладки, предоставленные «ТехНефтьИнвестом» в банк. Условия по кредитам были рыночными, кроме того, было оформлено обеспечение и залоги, включая личное имущество Хорошилова».

По данным «Новой», весной Лондонский суд должен будет вынести финальное решение по поданным ВТБ искам к Хорошилову.

Досье «Новой»

Федор Хорошилов возглавлял в конце 90-х сибирское представительство «Сибнефти». В начале 2000-х, как глава юридической фирмы «Верман», исполнил заказ «Газпрома» на возврат монополии компаний «Нордгаз» и «Запсибгазпром», за что, по сообщениям СМИ, получил вознаграждение в объеме свыше 4,5 миллиона долларов США.

Владелец компаний ОАО «ТехНефть¬Инвест», ООО «Янгпур», ООО «Конда¬нефть» и ООО «Обнефтегаз».

Дочерние структуры ВТБ подали иски к Хорошилову в суд Лондона, а сам ВТБ подал семь исков к Хорошилову в Москве. По иску в Лондоне банку удалось наложить арест на имущество Хорошилова: 115-метровую яхту, самолет «Боинг», земельные участки и дома в Италии и Франции, автомобиль «Майбах» 62-й серии, акции принадлежащих предпринимателю компаний и т.д. Среди подавших иски Хорошилову и мировые нефтесервисные компании «Халибертон» и «Шлемберже», которые требуют от ОАО «ТехНефтьИнвест» погашения задолженности перед ними на общую сумму более 246 млн рублей.

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera