По окончании откровенного грабежа сельского населения страны методом продразверстки большевики наряду с введением продналога стали использовать еще и займы. Сначала натуральные (в 1922—1923 годах было выпущено два хлебных и один сахарный) и почти одновременно — денежные, распространявшиеся на все население страны. На 1 января 1929 года таких займов было выпущено 16 — на гигантскую по тем временам сумму 2855 млн руб., причем к этому времени возвращено населению было около половины занятой государством суммы, и в дальнейшем долг населению все время увеличивался. Хотя займы и назывались добровольными, практика их распространения говорила о другом. Возникла проблема с хлебозаготовками, так как крестьяне, естественно, не хотели отдавать хлеб за облигации, поэтому председатель Совета народных комиссаров Алексей Иванович Рыков (1881—1938, расстрелян) попытался было ограничить принуждение при распространении займов.

Что из этого могло получиться, видно по следующему документу.

С.СЕКРЕТНОА.И. РЫКОВУ

При выполнении Вашего поручения о составлении проекта директив для печати — о запрещении применения методов принуждения при реализации Крестьянского Займа, мы беседовали с тов. ЭПШТЕЙНОМ, который был прислан тов. БРЮХАНОВЫМ нам на помощь. Тов. ЭПШТЕЙН, который фактически ведет в НКФине всю работу по реализации займа, сообщил нам следующее:

а) в основных инструкциях о размещении займа, в высших инстанциях, повсюду были вычеркнуты слова «без применения методов принуждения», которые в первоначальных проектах НКФина были резко подчеркнуты;

б) исключение этих слов из основных директив на места аппарат НКФина расценил так, что добровольность объявляется только для виду, а на самом деле можно применять методы принуждения;

в) что письма и заявления, поступавшие в НКФин с жалобами о применении методов принуждения и насилия, об угрозах ареста, конфискации имущества и т.д., оставлялись НКФином без внимания или им давалось только формальное направление;

г) что внезапное опубликование директивы А.И. РЫКОВА с резким осуждением методов принуждения восстановит крестьянскую массу против всего нашего деревенского актива и может вызвать ряд эксцессов.

ГОРБУНОВ, СТОКЛИЦКИЙЯнварь 1928 г.

(РГАСПИ, ф. 17, оп. 167, д. 22, л. 99)

Что ж, весьма откровенный документ. Высшая инстанция — Политбюро, а, скорее всего, именно Сталин, так что работники НКФина истолковали инструкцию совершенно правильно, и давать обратный ход значило подставить под удар и без того несчастную низовую местную власть, вынужденную любой ценой выполнять директивы центра. Что касается руководства НКФина, то они, нарком Николай Павлович Брюханов (1878—1938) и будущий нарком земледелия Яков Аркадьевич Яковлев (Эпштейн) (1896—1938), не дождались благодарности от «высшей инстанции» и были расстреляны в один и тот же 1938 год.

А тем временем аппетиты государства росли как снежный ком. Вот только одна из аналогичных телеграмм, посланных одновременно во все регионы страны в 1937 году:

ШИФРОМТЕЛЕГРАММААЛМА-АТА ЦЕКА КАЗАХСКОЙ КОМПАРТИИ МИРЗОЯНУСНК ИСАЕВУ

Подписка на заем в прошлом году по Казахстану составила 106 миллионов рублей. За первую декаду размещение займа укрепления обороны подписка по Казахстану составила всего 84 миллиона рублей, что безусловно недостаточно. Ввиду необходимости перевыполнить заем укрепления обороны ЦЕКА ВКП(б) и СНК СССР предлагают довести подписку в срок до 26 июля не менее чем до 125 миллионов рублей.

Секретарь ЦК — И. СТАЛИНПредседатель СНК СССР — В. МОЛОТОВ11/VII-37

(РГАСПИ, ф. 17, оп. 167, д. 53, л. 124)

Левону Исаевичу Мирзояну (1897—1939) и Уразу Джанзаковичу Исаеву (1899—1938) удалось, конечно, выполнить и перевыполнить заем укрепления обороны и займы еще каких-нибудь укреплений 1937 года, — и не без применения методов принуждения. Но это не помешало обоим быть расстрелянными спустя самое короткое время.

Дружеское заимствование «до получки» у нищего народа продолжилось и даже усилилось в годы войны. Война с этой точки зрения — идеальное прикрытие: на нее списаны миллионы жизней — что уж тут копейки считать? (Пунктуация и орфография оригинала.)

ОБЪЯСНЕНИЕ

Я председатель колхоза «Новая Жизнь» — РЕДИН член ВКП(б) с 1919 года, подтверждаю, что 5 июня 1943 г. в помещении правления колхоза в присутствии ряда колхозников тов. Миндигужин секретарь РК ВКП(б) наносил оскорбления 83-летнему старику тов. Седых, у которого три сына в армии, и Дуренкову жену военнослужащего, при этом всячески называл их, а именно: вором, предателем, сволочью, предлагал их обсудить на собрании и выгонял из правления колхоза лишь только за то, что они подписались на заем одна на 500 рублей, а другой на 1000 рублей.

К сему и подписываюсь — Редин.

(РГАСПИ, ф. 17, оп. 121, д. 190, л. 18)

Тут тебе все сразу — и добровольность, и благодарность, и вся из себя «Новая Жизнь»…

Или вот данные об итогах подписки на 4-й Государственный военный заем по фронтовой сети лагерей для немецких военнопленных и интернированных в зоне ответственности 4-го Украинского фронта за первое полугодие 1945 года. Им было охвачено 100% личного офицерского и вахтерского состава лагерей, причем при общей сумме их месячного содержания в 216 410 руб. сумма подписки на заем, то есть отобранного государством, составила 288 535 руб., или 133,3%, а в одном из сборных пунктов подписка составила аж 201,3%, то есть 2 месячных зарплаты! (РГВА, ф. 425п., оп. 1, д. 9, л. 201 об.)

Обожатели Сталина, заставшие время до 1953 года в более или менее сознательном возрасте, не могут не помнить регулярные принудительные подписки на всяческие займы, а молодым и представить невозможно трагедию семьи, вынужденной отдавать нищенскую зарплату на постоянное укрепление чего-то там. Зато много разговоров о том, что Хрущев прекратил погашать займы. И как бы он смог? Сталиным было изьято у населения в виде займов столько, что по справедливости нужно было до сих пор отдавать. Но кому? Ограбленных уже давно нет на свете.

А Хрущеву нужно поставить памятник за то, что он вообще прекратил практику принудительного изъятия средств у населения.

Что же касается невозврата займов, то почему бы остающимся еще в живых неотплатным кредиторам или их детям не собраться еще раз — вместе с хорошим адвокатом и хорошим историком — в один большой юридический колхоз и под «председательством» не вчинить воспреемникам этого сталинско-миндигужинского государства коллективный иск?! («Корешки» в архивах, скорее всего, найдутся, да и исторические прецеденты успешности таких исков имеются.)