Суд присяжных оправдал полковника ГРУ Квачкова, которого обвиняли в покушении на главного приватизатора России и нынешнего главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса. И полковник Квачков, выйдя на свободу, в ответ на вопрос, чем он займется, заявил: «Доделаю недоконченные дела». Правда, тут же уточнил, что имеет в виду диссертацию. «А вы что подумали?» — спросил полковник Квачков.

Обстоятельства покушения на Чубайса и немедленного ареста Квачкова казались настолько невероятными, что поначалу заставляли сомневаться в вине бывшего полковника ГРУ. Во-первых, Квачкова арестовали оттого, что приметный зеленый «Сааб» его жены стоял на Минке около места покушения. Казалось невероятным, что опытный диверсант поедет на покушение на собственной же машине.

Во-вторых, улики, выдвинутые против Квачкова, казались еще более невероятными. Так, на месте покушения остались резиновые коврики, беспаспортный таджик, не только опознал проданный им коврик и людей, которым он его продал, но и вспомнил номер красной «Лансии», на которой они приехали.

Однако постепенно становилось очевидно, что взяли и вправду того, кого надо. Прежде всего — благодаря заявлениям самого Квачкова.

Что такое Квачков? Это наш отечественный ваххабит. Что он говорит в интервью? Что Путин — гауляйтер. Что в России — оккупационный режим. Что он неповинен в преступлении против Чубайса, потому что убийство Чубайса — это не преступление. «Уничтожение оккупантов и их пособников есть не преступление, а долг и обязанность каждого защитника Отечества, верного воинской присяге, — говорит полковник Квачков в интервью Проханову. — Официально заявляю: многочисленные сообщения в СМИ, что полковник запаса Квачков якобы не признает себя виновным, не соответствуют действительности. Я считаю, что нет события преступления и никакой вины здесь быть не может. Признавать правомочность вопроса о вине — значит признавать правомочность признания данного события преступлением».

И его оправдывают. Потому, что присяжные — это не голос закона, это голос народа. В XIX веке присяжные оправдали Веру Засулич, стрелявшую в Трепова, потому что, по их мнению, стрелять в Трепова было не преступлением, а в XXI веке в России присяжные оправдывают полковника Квачкова, потому что убийство Чубайса — см. заявление Квачкова. Вот если бы присяжные решали, дать Квачкову медаль за покушение на Чубайса или нет, они бы, наверное, большинством в 11 против 1 постановили ему дать медаль. Медаль они дать ему не могли, но оправдали. И вот самый интересный вопрос — почему вина Квачкова не доказана и кто на самом деле стоит за этим покушением? Потому что сомнения в мотивах полковника Квачкова постепенно развеялись, а вот дело как казалось невероятным, так и кажется. Что это за история с таджикским Фибоначчи, который, стоя у дороги, наизусть помнит номера машин покупателей? Это смешно. Это возможно, если в окружении Квачкова был человек, который ездил с его друзьями покупать эти самые коврики и стучал обо всем, вплоть до мельчаших деталей покушения, в ФСБ.

Почему полковник Квачков, матерый диверсант, без тени сомнения поехал на Минку на «Саабе» жены? О нет, с самим Квачковым все ясно, он честный, бескорыстный идеалист, как и подобает отечественному православному ваххабиту, у него даже нет денег купить лишнюю тачку «для дела». Но почему Квачков чувствовал себя неуязвимым?

Как это так хитро получилось: Путин — гауляйтер, режим — оккупационный, а покушение произошло на того человека, который, без сомнения, является ярчайшим раздражителем для национал-патриотов всех мастей, но вовсе не центральной фигурой режима? Более того, он вызывает раздражение силовиков, не умеющих управлять государством и бизнесом, но профессионально овладевших искусством спецопераций, провокаций и разводок.

Почему это так со всеми, кто играет против клана силовиков, раздражает их своей политикой и занимает аппетитное для них место? Бульбов — сел, Сторчак — сел, а Чубайса чуть не взорвали? Кто в окружении Квачкова ненавязчиво объяснил нашему идеалисту, что лучшая мишень — это Чубайс, а после покушения бояться нечего?

И ведь смотрите, как хорошо все получилось. Убили бы Чубайса — и РАО «ЕЭС России» досталось бы силовикам. Полковник Квачков добыл бы приз в миллиарды долларов для «оккупантов» и «гауляйтеров».

Остался Чубайс жив — и бегает тут как ошпаренный, доказывая интеллигенции, что Путин — это наименьшее из зол по сравнению с национал-патриотами. Куда ни кинь — всюду прикуп. Это и называется на языке спецслужб «разводка».

Да, и вот еще маленькая деталь. Нам говорят, что Россия в едином экстазе поддерживает Владимира Владимировича. Ну просто как Ингушетия — Зязикова. Что врагов у вертикали власти нет, что все ее обожают, а кто враги — те малочисленные отщепенцы и наймиты вражеской заграницы.

Так вот вам вердикт. Одиннадцать присяжных против одного проголосовали за оправдание человека, который Путина назвал гауляйтером, а режим — оккупационным.

Вот вам и вся любовь к вертикали.

В ближайшем номере «Новой» читайте эксклюзивные подробности о «деле Квачкова».