Тормозной путь

Для профессиональных политиков инерция мышления — штука опасная. Не разглядишь во¬время новых явлений — завтра столкнешься с серьезными проблемами. Наблюдая за тем, как развивается президентская кампания в США и в каком направлении идет обсуждение международных проблем, нетрудно заметить, что внешнеполитический курс России по отношению к Западу может легко оказаться в инерционной ловушке.

В общении с нынешним поколением американских и европейских лидеров российские сумели достичь весьма удобной для себя модели отношений. На словах идет жесткая полемика и слышны обвинения в российском нео¬империализме, с одной стороны, и в стремлении «унизить и расчленить» Россию — с другой. А на практике проблемы, особенно касающиеся экспорта нефти и газа, решаются вполне по-деловому. К тому же, несмотря на словесные порицания и обещания продвигать «оранжевые революции» на восток, во внутреннюю политику России Запад не вмешивается. Конечно, российским верхам хотелось бы получить больше ¬ — например, доступ к газораспределительным сетям Европы. Но и того, что есть, вполне хватает для успешного ведения бизнеса и ощущения полной суверенности внутри собственной страны.

В последнее время правомерность такой модели отношений даже получила дополнительные подтверждения. США, столкнувшись с жесткой линией Кремля, вроде как стали проявлять больше понимания в отношении российской позиции по ПРО в Польше и Чехии. Устами западных лидеров снова были произнесены обещания не учить Россию жизни.

Однако то, что происходит в Америке, дает все больше оснований для сомнений в том, что такая конструкция отношений сохранится надолго. Вот недавно кандидат в президенты США от Республиканской партии Джон Маккейн в программной речи, посвященной внешнеполитической стратегии, признал, что страна больше не может бороться за продвижение демократии в мире в одиночку, уповая лишь на собственные силы. Для этого нужна коалиция, «лига демократий». При этом от ставки на авторитарные режимы, например в странах Персидского залива, даже если эти режимы проводят дружественную США политику, нужно отказаться.

Исходя из такого видения мировых противоречий, по мнению сенатора, целесообразно заменить Россию в «Большой восьмерке» другими крупными, но демократическими странами — Бразилией и Индией. Схожие мысли, хотя и в более фрагментарном виде, высказывали Барак Обама и Хиллари Клинтон.

Если подобные взгляды (за «добро» боремся только вместе со своими, а сотрудничество с «чужими» минимизируем) укрепятся в американской элите, политика Запада по отношению к России серьезно изменится, а привычные схемы Кремля на международной арене перестанут работать. Придется либо отказаться от идеи «принимайте нас такими, какие мы есть», и меняться самим, либо быть готовым к настоящей, а не «виртуальной» конфронтации с превосходящим в экономическом и военно-техническом отношениях партнером-соперником.

Российская элита, похоже, не готова ни к тому, ни к другому. Меняться под внешним давлением и по чужим рецептам явно не подходит для «поднявшейся с колен» страны, только что почувствовавшей драйв. Но и жить в условиях настоящей конфронтации элите, привыкшей к гедонизму, как-то боязно. Под угрозой могут оказаться активы за рубежом, недвижимость, красивая жизнь… Да и резко ограничивать разогретый потребительский спрос внутри страны тоже придется. Ведь в условиях настоящей конфронтации пушки всегда бывают вместо хлеба с маслом. Но этого население может не понять, не в Советском Союзе живем. И тогда это население, которое берет потребительские кредиты, смотрит «аншлаги», «фабрики» и боевики по телевизору, голосует, как надо, может втянуться во всякие протестные акции.

Увы, все хорошее и удобное когда-то кончается. Лучше заранее подумать о новых вызовах и о том, как из этого выкручиваться.