Тайна «Звездных войн»?

В одном из старых КВНов была такая шутка: взмыленный человек вбегает на сцену и возбужденно кричит – «Тунгусский метеорит упал! Тунгусский метеорит упал!». Ему говорят: «Так это вроде как давно было…». «Так я об этом и говорю». Чувствую себя немного, как этот персонаж, поскольку загадка, о которой пойдет речь, возникла уже давно, и нет особых причин возвращаться к ней именно сейчас. Просто так получилось. Да и загадки, может, и нет вовсе, и стоит просто поверить принятой на этом месте хронологи и объяснениям и заниматься своим делом. Возможно, что предлагаемая ниже «теория заговора» ничуть не лучше, чем известные мифы, связанные с убийством Джона Кеннеди, гибелью принцессы Дианы, 9/11 или взрывами в Москве. Мифы, которые противоречат версиям официальных расследований, и в которые я лично не верю. Странно мне только то, что, в отличие от других примеров, упомянутых выше, противоречия в этой истории не вызвали никакого серьезного резонанса ни в прессе, ни в пространстве Интернета. Но раз уж тема противоракетной обороны (ПРО) опять в моде, а 23 марта исполнилось 25 лет исторической речи Рональда Рейгана, объявившей начало «Звездных войн», то можно вспомнить о том, что совершенно забылось в этом деле. То, что современная ПРО совсем не похожа на то, что предполагалось в рамках исходной идеи, объясняют многочисленными ошибками и провалами, но тезис о том, что история развития ПРО и реакции на нее сильно замешана на глупости политиков, меня не смущает. К глупости политиков мы привыкли, тут все нормально. Другое дело, когда умных приходится объявлять глупыми.

Может ли быть так, что идея, выдвинутая одним из самых выдающихся ученых физиков, на деле доказавшем практичность своих идей (созданием водородной бомбы) и с которым не советовал шутить сам великий Ричард Фейнман, идея захватившая президента одной сверхдержавы, ставшая основой самого амбициозного и дорогого проекта в истории земли, приведшая, как думают некоторые, к падению другой сверхдержавы, полностью провалилась? Название проекта – рентгеновский лазер с ядерной накачкой (nuclear pumped x-ray laser). Имя ученого – Эдвард Теллер. Дело в том, что вся программа стратегической оборонной инициативы (СОИ) началась с рентгеновского лазера, когда Эдвард Теллер, имевший возможность прямо контактировать с президентом США Рональдом Рейганом, сообщил последнему о возможности превратить часть энергии ядерного взрыва в направленное излучение сотен (может, и тысяч) металлических стержней, ставших лазерными излучателями мощных лучей рентгеновского диапазона, способными разрушить в космосе на большом расстоянии рой вражеских боеголовок. По принятой теперь с обеих сторон Атлантики версии – это была ошибка, не подтвердившаяся в ходе последовавших испытаний и расчетов. Так что, собственно, произошло? Действительно ли выдающийся ученый ошибся и ввел всех в заблуждение несбыточным (даже и теперь через 25 лет) проектом, или где-то за старым холстом с изображением очага от мира заперта золотым ключиком БОЛЬШАЯ ТАЙНА? Рядом с рентгеновскими лазерами с ядерной накачкой средства ПРО, о которых идет речь, сейчас (25 лет спустя!) выглядят, как пращи и палки в сравнении с пулеметами. Как же «закрылся» грандиозный проект?

И до 1983 года и после было проведено несколько испытаний, которые Теллер расценил как весьма успешные. Одним из главных летописцев и критиков СОИ был журналист Вильям Броад (William J. Broad), чье имя и статьи мы еще вспомним. Вот что он писал в 1983-1985 годах, когда еще не был критически настроен ни к Теллеру, ни к проекту: «Когда ядерное пламя захлестывает лазерные стержни (чей состав и конструкция остаются секретными), эти стержни накапливают энергию, и электроны в них возбуждаются, переходя на удаленные от ядра орбиты. Возвращение этих электронов на нормальные орбиты единым каскадом создает луч когерентного излучения. Даже если эти электроны используют всего одну миллионную часть энергии мегатонной бомбы (это минимальная оценка, приводимая учеными), то каждый лазерный луч, вылетевший из устройства, запасет мощь в тонну тротила». И далее: «Начиная с 1980 года отдаленные раскаты рентгеновского лазера прозвучали, по крайней мере, трижды при подземных испытаниях в Неваде. Согласно сообщениям, луч, полученный при первом испытании, был такой силы, что просто разрушил оборудование, предназначенное для его измерения». И вот в октябре 1987 году, менее чем через четыре года после восторженной речи президента, глава отдела знаменитой Ливерморской лаборатории Рой Вудраф (Roy D. Woodruff) передал в прессу (не последнюю в Америке газету «Нью-Йорк таймс», где работал упомянутый корреспондент Вильям Броад), что Теллер и его группа подделали результаты испытаний. Заметим, что Рой Вудраф не был рядовым сотрудником лаборатории, а директором всей программы вооружений в Ливерморе и официально занимал должность выше, чем Эдвард Теллер. Он жаловался газете (!), что подвергся тяжелым репрессиям и унижениям за свою критику программы Теллера, вынужден был оставить свой пост, и был переведен в крохотный кабинет без окон, не соответствующий его статусу. Этот кабинет даже прозвали «Западным городом Горький», вспоминая о высылке академика Сахарова в Советском Союзе. (Тяжкие страдания Роя Вудрафа длились недолго, и он получил сначала высокий пост в Лос-Аламосе, а впоследствии вернулся в Ливермор главой программы по проверке запрета ядерных испытаний.) Даже после этих скандальных разоблачений в открытой печати Теллер не признал поражения и говорил в 1987 году, что «рентгеновский лазер работает, рентгеновский лазер - это фундаментальное новое и удивительное открытие с возможным применением для обороны».

Итак, через четыре года, после того как идея рентгеновского лазера завертела СОИ, кляузы высокопоставленного чиновника от науки завершили разговоры о проекте рентгеновского лазера с ядерной накачкой, и хилый ручеек сообщений о самом передовом оружии иссяк. И тишина…

Удивляет почти полное отсутствие публикаций на эту тему. Хотя не совсем верно, что никакой литературы про это нет. Есть книга журналиста «Нью-Йорк таймс» Вильяма Броада (того самого, который опубликовал утечку информации о том, что Теллер подделал данные и глумится над Роем Вудрафом, выведшим его на чистую воду). Есть и рецензии на эту книгу. Они подробно объясняют, почему старый титан Эдвард Теллер ошибался и даже жульничал. Не знаю, может, и так, но противоречия в этой истории напрашиваются на детективный сюжет со «сливом». Интересно, но сам Вильям Броад в 1983 году писал: «По свидетельству доктора Вуда (одного из коллег Теллера), в Советском Союзе ранее существовали многочисленные научные группы, которые интенсивно печатали материалы по теории рентгеновских лазеров. Но поток этих работ неожиданно высох в 1977 году, что привело к слухам среди ядерных физиков о том, что Советская программа стала крайне секретной». Так было и с публикациями на ядерную тему перед Второй мировой войной. Не настал ли момент такой и для США в 1987-м? Занятно, что в современной биографии доктора Джорджа Чаплина (George F. Chapline), который упоминался в 80-х как один из авторов идеи рентгеновских лазеров и по совпадению (?!) получивший в 1982 году престижную премию за успехи в оборонной физике, нет упоминаний об участии в разработках этой технологии. Как-то все тихо рассосалось без последствий. Или нет?

Я хотя и ученый, но не физик, и не инженер, и, конечно, не эксперт в этой области, но это и не научная статья. Я, как и многие, люблю загадки и истории с заговорами. Пусть те, кто знает правду, усмехнутся. Рискуя быть обвиненным в желтизне и легковесности, предлагаю гипотезу:

Сообщения о крахе проекта рентгеновских лазеров с ядерной накачкой – дымовая завеса, скрывающая успехи разработки, которая, возможно, даже практически осуществлена в одной или более странах. Главное здесь для меня – личность Эдварда Теллера. Репутация и авторитет в науке много значат. Не просто отмахнуться даже от странной идеи, высказанной серьезным ученым, проявившим себя ранее в блестящих работах. К портрету Теллера можно добавить, что он в свое время ушел из Лос-Аламосской лаборатории и стал основателем конкурентной Ливерморской лаборатории, после того как поддержал обвинения в недостаточной лояльности и поддержании секретности против Роберта Оппенгеймера. Он всегда, начиная с атомной бомбы, с полной отдачей и увлечением работал над оборонными проектами США. Ясно, что в начале проекта «Звездных войн» могла возникнуть идея о рекламе самого передового компонента СОИ (рентгеновского лазера) даже в ущерб секретности. Позже секретность могла победить и привести к операции по маскировке с помощью дезинформации. Пришлось заявить, что проект провалился. Единственный проигравший в такой игре – Эдвард Теллер. Он оказался фантазером и жуликом перед лицом всего мира, но ученый, который сам хорошо знает себе цену, может пойти и на такое. Возможно, еще через 25 лет мы узнаем больше. Один из аргументов критиков рентгеновских лазеров мне кажется интересным: «Если эти технологии не работают, то США проиграли, зря потратив деньги, но если работают, СССР тоже может их использовать и ситуация противостояния существенно не меняется». Был ли за(до)говор по взаимному ограничению работ по созданию рентгеновских лазеров, я, конечно, не знаю. Очевидно лишь то, что подземные ядерные испытания, критически необходимые для создания такого лазера, были в итоге запрещены. Еще хочется отметить, что, в отличие от ударных компонентов СОИ, которые даже близко не готовы к отражению массированного ядерного удара, компоненты регистрации пусков и слежения за целями постоянно развивались. Один из аргументов против возможного существования этой системы состоит в том, что невозможно так долго сохранить в тайне такой большой проект. Тем не менее мы знаем, пример с самолетом-невидимкой F117, который действительно оставался невидимым для прессы и общества много лет, даже тогда, когда уже стоял на вооружении армии США. И не забудем о Манхэттенском проекте. Надеюсь, нам не придется на практике узнать, что в головных частях ракет дремлющих в шахтах подводных лодок скрыты ядерные лазерные терминаторы, готовые вылететь в космическое пространство и испарить рентгеновскими лучами вражеские боеголовки стратегических ракет.

(Все данные основаны на фантазиях автора и открытых источниках доступных в сети Интернет.)