Минобороны на прошлой неделе многих изумило, успешно испытав в один день сразу и оперативно-тактическую, и стратегическую ракеты. Одновременно президент Владимир Путин после встречи с премьером Португалии Жозе Сократешем заявил: «Мы считаем вредным и опасным превращать Европу в «пороховой погреб» и наполнять ее новыми видами вооружений», а после встречи с греческим президентом обозвал американцев «империалистами». В сумме вышло, как во времена холодной войны: словесное противостояние и испытания нового оружия в поддержку слов.С полигона «Мирный» (Плесецк) Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) запустили новую межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) РС-24 с разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГЧ ИН). PC-24 была разработана Московским институтом теплотехники с «использованием технологических решений, реализованных в «Тополь-М». Одновременно было заявлено, что РС-24 заменит устаревшие многозарядные жидкостные МБР РС-18 и РС-20 и вместе с моноблочной «Тополь-М» составит основу будущей ударной группировки РВСН.По сути, впрочем, никакой «новой МБР РС-24» реально не существует. Речь идет о модном сегодня в России ребрендинге — о переименовании модернизированной МБР «Тополь-М» в РС-24. Пару недель назад командующий РВСН Николай Соловцов объявил, что «Тополь-М» станет после 2015 г. основной силой РВСН, что будет к тому времени развернуто 154 стационарных и мобильных ракеты этого типа, причем большая часть — с РГЧ ИН. Ни о какой РС-24 разговора не было.Суть нашего ребрендинга в том, чтобы формально обойти запрет действующего до 5 декабря 2009 г., подписанного еще Горбачевым и Бушем договора СНВ, который запрещает не только развертывать «Тополь-М» с РГЧ ИН, но и испытывать. Заявив «новую» МБР РС-24, Москва как бы ничего не нарушила, а Вашингтон промолчал. В нашем военном ведомстве меня заверили, что «с США все обсуждалось и все согласовано», причем не по обычным дипломатическим каналам. Недаром в Москву приезжали шеф Пентагона Роберт Гейтс и госсек Кондолиза Райс, а Путин и Джордж Буш часто переговаривались по телефону.В 2002 году Путин и Буш подписали Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП), по которому к 31 декабря 2012 года обе стороны должны оставить от 1700 до 2200 развернутых боевых блоков. Никаких мер взаимного контроля выполнения обязательств СНП не содержит. Предусматривалось в дальнейшем согласовать некий механизм контроля, но переговоры провалились.Буш и его команда давно убежали Москву, что, отказавшись от строгого контроля над ядерными вооружениями, сделав его неформально-добровольным, обе стороны выиграют, так как смогут более гибко распоряжаться своими ресурсами и бюджетами закупки вооружений: американцы — своими сотнями млрд долларов и наши — своей десяткой. Москва долго сопротивлялась, а теперь, запустив с американского негласного одобрения РС-24, похоже, фактически сдала в утиль и договор СНВ, и сам принцип контроля над вооружениями.В США среди политиков-демократов, в дипломатических кругах и среди специалистов много яростных критиков курса администрации Буша на сворачивание режима контроля над вооружениями. Но России выбирать, похоже, не приходится: надо подчиняться действующим властям, нравится это или нет.Получается, не так уж страшны разногласия России с Западом, как кажется. Конечно, когда категоричные возражения Москвы вообще не принимают в расчет (например, в случае с признанием независимости Косово или при размещении систем ПРО в Польше и Чехии), Путин впадает в понятную ярость и ругает «империалистов». Но и от партнерства отказаться невозможно, правда, пока оно проявляется лишь в сворачивании системы разоруженческих договоров.В этом году Москва объявила, что может выйти из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) и из договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). США, кстати, возражали вяло. Это европейцы возмущались, поскольку РСМД и ДОВСЕ ограничивают направленное именно против них оружие. Впрочем, потом Европа, как всегда, лишь крепче сплотилась вокруг США — станового хребта западной системы безопасности.Американцев не пугает испытанная вместе с РС-24 оперативно-тактическая ракета «Искандер-М». Она хоть и вправду очень точная, но по малости радиуса действия потенциально угрожает опять же только нашим соседям. А еще «Искандер» дорог — дороже раз в сто, чем американская сверхточная самонаводящаяся авиабомба JDAM, у которой боевая часть в три раза мощнее, точность выше и стоит она 19 тыс. долл. При этом радиус действия авиации США с учетом развитой системы дозаправки в полете — весь земной шар.«Искандер» в неядерном исполнении из-за дороговизны использоваться практически не будет, а ядерный вариант совсем не будет. Прав Сергей Иванов, заявивший на недавней пресс-конференции, что нет и не предвидится никакой гонки вооружений. Он также прав, что фактически мы уже интегрированы в западную систему, «нравится это кому или нет». Вот так и следуем, кувыркаясь и отплевываясь, в фарватере за лидерами.