Главный редактор - Дмитрий Ольшанский. Среди авторов: Борис Кузьминский, Дмитрий Галковский, Евгения Пищикова, Татьяна Москвина, Аркадий Ипполитов. Хедлайнер (по крайней мере, в № 1) - Дмитрий Быков. Его статья "Эффективный менеджер" похожа на протокол о намерениях журнала."Если бы Господь Бог был эффективным менеджером,стариков и детей не было бы. Все рождались бы двадцатилетними и умирали шестидесятилетними…Если бы Господь был эффективным менеджером, закатов не было бы. Как, впрочем, и рассветов….Сегодня в России предложено оставить семь гиперсуперпупермегаполисов, между которыми проляжет мертвое пространство… В самом деле, зачем нам столько земли? Зачем столько своих производств, если на мировом рынке они все равно неконкурентоспособны? Зачем, наконец, столько народу? …Нет более эффективного способа для уничтожения любой страны, как поделить ее население на перспективное - и отсеянное; в отсев сегодня ушли три четверти наших компатриотов. Остальным предлагается забыть об их существовании, ибо тратить время на поддержку того, что не стоит само, - неэффективно.Но в этом и заключается главное отличие государства от корпорации: государство выживает лишь тогда, когда ему нужны решительно все его граждане. Когда в нем работает единственная универсальная национальная идея: "Лишних людей у нас нет"….Окрест - раскладывается пасьянс текстов. Вот забастовки на российских заводах как способ цивилизованной "борьбы за права". Речи, право, неслыханные (может быть, их просто не шибко слушали в последние лет двадцать - и за это время начал складываться новый тип рабочего?): "Лидеры нашего профсоюза общаются с активистами заводов "Форд", расположенных на других континентах, они могут организовать совместную забастовку …То есть получается, что, когда участвует западный капитал, какие-то гарантии прав рабочих обеспечиваются. Для спасения своего лица хозяева вынуждены вести переговоры с рабочими. Может быть, у них меньше прав, чем у тех, кто работает на таком же заводе в Америке (если говорить о "Форде"), но на тех предприятиях, которые не зависят от западного капитала, Трудовой кодекс не действует. Вот "спецреп" из г. Иваново о том, как на руинах текстильных гигантов все же встают на ноги новые предприятия: "Начальник отделочного цеха Анна Сорокина (химик по образованию, на мануфактуре с 1969 года, кавалер ордена Трудового Красного Знамени, зарплата - 7300 рублей плюс премиальные до 80 процентов от оклада) говорит, что сейчас ей лучше, чем при советской власти.- Понимаете, - говорит Анна Федоровна, - мы же тогда были под колпаком. Партком, профком, технологическая дисциплина, борьба с пьяницами - работать было некогда. А сейчас работаем. И знаете, что самое приятное? Когда смотришь по телевизору сериал и видишь - герои спят на наших простынях. Видели сериал "Татьянин день"? Там героиня спит под нашей бязью!".Да это и есть "русская жизнь": и стаж Анны Федоровны, и ее получка, и гордость бязью в кадре сериала (Диккенс бы отлично понял mrs. Сорокину!).И самое важное для всех, переживших 1990-е, - это именно "русская жизнь". А не "русский распад", или "русский амбец", как ожидалось….Текст Евгении Пищиковой "Пятиэтажная Россия" о "домашней экономике" рабочей семьи из Воронежа. (Как в шпигеле "Литературки" маячат профили Пушкина и Горького, так журналу пристало бы вынести на форзац русое редколесье бородки В.В. Розанова. Чуть не к каждой статье просится здравомысленный, полный любви к скромнейшей повседневности, к тому, что происходит "практически, под ногами", розановский эпиграф. Пищиковой подошло бы: "Моя приходно-расходная книжка стоит писем Тургенева к Виардо".)…Очерк Анны Андреевой "Бессовестный деготь труда". 11-летний Артур, старший из семерых детей сонно-блаженной мамы с красивым именем Снежана, работает в захудалой "стекляхе" на трассе. Обязанностей у него много больше, чем у Ваньки Жукова (включая такие, какие Ваньке не снились).И снова: этот журнал очень точно отцентровал интонацию. "И что бы ни делал человек в России, его почему-то всегда жалко", - писал А.А. Блок в блаженном 1909 году. Что из этого воспоследовало - хорошо известно.Так вот: персонажей этих очерков не жалко. Они никак не пропащие. Они не упиваются собственной беспомощностью - и авторы ею не упиваются. Как ни соблазнителен, как ни привычен этот сорт отечественного адреналина для пишущих: горючая слеза над "братом меньшим" - а вот тут ее нет.Люди намерены выживать. И их тихая сила достойна уважения….Здесь же - тексты о совершенно иных формах "русской жизни". Самоубийство генерала Скалона во время переговоров о Брестском мире (бестиарий красной дипломатии 1918 г. с оттяжкой описан Дмитрием Галковским). Тюремные дневники А.И. Шингарева и романтические записи императрицы Елизаветы Алексеевны. Фильм "Груз 200" и православные монастыри Ливана."Концепцию" определить трудно. Разве что просвещенное почвенничество. Авторы исследуют "почву" с лабораторным прилежанием. Берут пробы в разных точках материка. Материк необъятен: от потрясенного Кремля до стен недвижного Китая (да тысяча лет вглубь, да четвертое измерение будущего).Но такие хроники повседневной смиренной живой жизни интересно читать.Эти чернорабочие очерки куда ценней, чем кровавые сопли антиутопий.PS. Интернет-версию см. на сайте www.rulife.ru