В июле прошлого года Госдума приняла федеральный закон, который запретил обладателям двойного гражданства избираться в парламент России, законодательные собрания субъектов Федерации, а также занимать некоторые высшие государственные должности («Новая» писала об этом в материале «Дума вышла на борьбу с вредителями», 13 июля 2006 года, № 52).Вопиющая антиконституционность закона была очевидна — российских граждан лишали пассивного избирательного права (права быть избранным) только потому, что у них, помимо российского, имеется еще одно гражданство. Между тем Конституция России (статья 32) гарантирует право быть избранными в органы государственной власти и местного самоуправления всем гражданам России за исключением лиц, признанных судом недееспособными и содержащихся по приговору суда в местах лишения свободы. На что рассчитывала Государственная Дума, принимая закон, прямо противоречащий Конституции? Что не найдется желающих отстаивать свои права или что суд так же легко управляется исполнительной властью, как и сама Госдума?Защитить избирательное право от нападок парламента вызвался журналист телекомпании RTVI Владимир Кара-Мурза (младший). Как член СПС на съезде своей партии в декабре 2006 года он был выдвинут кандидатом в депутаты Московской областной Думы. Однако у Владимира, кроме российского гражданства, имеется еще и британское; поэтому из списка депутатов он был исключен. Пройдя все положенные судебные инстанции и убедившись, что суды общей юрисдикции его избирательные права защитить не могут, Кара-Мурза обратился в Конституционный суд России.27 апреля он подал в КС жалобу, в которой указал, что принятый в прошлом году закон нарушает не только статью 32 Конституции России, но также статью 55, запрещающую издание законов, отменяющих или умаляющих права граждан, и статью 6, предусматривающую равенство прав граждан на территории России.В качестве экспертов со стороны Кара-Мурзы в суде заявлены советник Конституционного суда РФ профессор Михаил Федотов, секретарь политсовета СПС, депутат Госдумы 3-го созыва Борис Надеждин, профессор конституционного права Елена Лукьянова и член Мосгоризбиркома Олег Чубаров.«Впервые со сталинских времен в нашей стране появились официальные «лишенцы», не имеющие избирательных прав», — говорит Владимир Кара-Мурза. Он уверен, что КС встанет на сторону Конституции, поскольку «право избирать и быть избранным — одно из важнейших конституционных прав гражданина России, и никто — ни президент, ни Федеральное собрание — не может произвольно отнимать у граждан это право».Представляющий интересы Кара-Мурзы в Конституционном суде адвокат Вадим Прохоров говорит, что надеется на успех, но, учитывая нынешнее состояние российского правосудия и степень влияния на него различных политических сил, он особого оптимизма не испытывает.Теперь слово за Конституционным судом. В течение двух месяцев жалоба должна быть рассмотрена в порядке предварительного изучения. Затем в течение месяца должно быть вынесено решение о принятии ее к рассмотрению. Еще один месяц дается на то, чтобы назначить дело к слушанию. Срок, в который должно состояться слушание, закон не устанавливает. Однако обычно от подачи жалобы до вынесения судебного решения проходит примерно полгода. Таким образом, есть шанс получить вердикт Конституционного суда по этому делу еще до ближайших парламентских выборов. «Новая» будет информировать читателей о ходе этого судебного процесса.