Сюжеты · Экономика

ДОМ НЕХОРОШИХ СОВЕТОВ

<span class=anounce_title2a>ВЛАСТЬ И ДЕНЬГИ</span>

Этот материал вышел в № 62 от 17 Августа 2006 г.
Читать номер

Этот материал вышел в
№ 62 от 17 Августа 2006 г.

20:00, 16 августа 2006
views

2028

20:00, 16 августа 2006
views

2028

Почему калининградцы, никогда не жившие в столице Восточной Пруссии, тоскуют по ней? Этот вопрос возникает передо мной каждый раз, когда приходится бывать в западном анклаве России.От прежнего Кенигсберга не осталось почти ничего. Но даже…

Почему калининградцы, никогда не жившие в столице Восточной Пруссии, тоскуют по ней? Этот вопрос возникает передо мной каждый раз, когда приходится бывать в западном анклаве России.

От прежнего Кенигсберга не осталось почти ничего. Но даже то немногое, что осталось, дает представление о другой, более уютной, более основательной, более добропорядочной жизни, чем та, к которой за долгие годы советской власти привыкли наши соотечественники.

Приведу всего лишь один пример из сегодняшних будней Калининграда.

В самом центре Кенигсберга, архитектурно объединяя город, стоял прекрасный Королевский замок. Советские власти снесли его как «символ пруссачества», а на месте замка возвели здание, которое должно было бы олицетворять новую эпоху — советскую. Это удалось в полной мере. На расчищенной площадке вырос железобетонный монстр — Дом Советов. Власти возводили здание десять лет, но так и недостроили. С 1978 года Дом Советов разворовывался и разрушался. Десятилетиями пугая горожан мертвыми провалами окон, он еще более подчеркивал разницу между той жизнью, которая текла здесь многие века, вплоть до 1944 года, и той, которая пришла сюда после. В городе все чаще поговаривали, что здание снесут.

В 1995 году власти города и области приватизировали Дом Советов. Они создали акционерное общество «Культурно-деловой центр», которое должно было бы привлечь инвесторов и привести наконец здание в порядок.

Но годы шли, инвесторы не появлялись, и ОАО «Культурно-деловой центр» вплотную подошло к банкротству. В 2003 году кредиторы продали Дом Советов.

Нашлись-таки сумасшедшие люди, которые посчитали, что смогут развалину превратить в нечто приличное. Компания «Протострой» (а это именно она решилась на рискованную покупку) вывезла 14 тыс. тонн пришедших в негодность внутренних стен и перегородок, отремонтировала разрушенные железобетонные конструкции отдельных этажей, провела тепло- и энергоснабжение… Словом, вложила в здание 7 млн долларов. На глазах у изумленного города уродливый циклоп стал приобретать весьма привлекательный вид. Конечно, ему далеко было до Королевского замка, но он уже напоминал не чудом выжившее под бомбежками здание, а вполне приличный офисно-деловой центр. И тут произошло то, что часто случается в подобных ситуациях с нашими соотечественниками.

Когда дом разрушался, власти безучастно взирали на это безобразие. Когда же развалина усилиями нового собственника стала превращаться в нечто, что в будущем могло бы приносить доходы, власти этого пережить не желали. Они обратились в областную прокуратуру: законно ли «Протострой» купил здание? Прокуратура проверила и ответила: законно. Но вскоре сменился прокурор, и власти в надежде, что новый все-таки найдет в сделке криминал, обратились и к нему с тем же вопросом. Прокуратура снова проверила и снова ответила: законно.

И тогда власти, понимая, что по закону им ничего не обломится, провели совместное с представителями «Протостроя» совещание. На нем и нашли компромиссное решение: компания дарит городу 15 процентов площадей, а власти всецело поддерживают строителей в их усилиях привести в порядок здание.

Казалось бы, вопрос решен раз и навсегда. Но у области появился новый губернатор — Георгий Боос. Он не был на упомянутом совещании, а потому решил, что 7,3 млн рублей — слишком низкая цена за здание в центре города. И обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой разобраться, законно ли «Протострой» купил недвижимость. Генпрокуратура ответила: законно.

Такой ответ губернатора совсем не устроил. И администрация обратилась в областной арбитражный суд, чтобы куплю-продажу признали недействительной. А дальше все получилось, как в анекдоте: на судебном заседании юрист администрации попросил суд отложить заседание, поскольку у администрации нет… аргументов, которые объяснили бы его требование.

Юрист добавил: доказательства администрация будет поставлять в суд по мере их поступления от следствия. Да-да, областная прокуратура, которая дважды проверяла сделку и отвечала, что все сделано по закону, на этот раз, противореча самой себе, возбудила дело по факту «превышения должностных полномочий неустановленными лицами, исполняющими управленческие функции в процессе банкротства».

В распоряжении «Новой» оказались два документа. Они раскрывают карты, которыми власть играет со своими гражданами. Первый документ — официальное письмо губернатора Бооса на имя тогдашнего генерального прокурора Устинова, в котором губернатор просит высокое должностное лицо обратить внимание на ряд операций, проведенных в Калининградской области в разное время. По мнению губернатора, эти операции нанесли вред области, и потому он просит генпрокурора проверить их законность.

К письму губернатор приложил информационно-аналитическую записку на 19 страницах. Именно в этой записке содержится то главное, ради чего, собственно, и обратился губернатор Калининградской области к генпрокурору. В ней излагается суть некоторых финансовых сделок, которые упоминаются в письме, и дается подробный комментарий каждой из них. Говорится в записке и о купле-продаже Дома Советов.

В одном из разделов записки весьма откровенно Генпрокуратуре предлагается схема, которая должна позволить администрации области отнять у бизнесменов их собственность. Цитирую: «Для того чтобы склонить ответчиков к возврату имущества, необходимо оказать на них максимально возможное давление со стороны правоохранительных органов. Активная роль прокуратуры, помимо принуждения к подписанию безоговорочного мирового соглашения (курсив мой. — И.К.), может существенно помочь в арбитражном разбирательстве».

Автор записки предлагает генеральному прокурору вступить в сговор и совершить преступление. Мало того что он предлагает использовать правоохранительную структуру как инструмент шантажа, он еще и предлагает Генпрокуратуре закрыть глаза на возможные преступления, если такие вдруг обнаружатся. Ведь цель автора записки — не установить истину, как можно судить по ее содержанию, а только принудить оппонентов к подписанию мирового соглашения на условиях администрации.

Попытаемся представить, как отреагировал бы генеральный прокурор на подобное письменное предложение, скажем, в той же Германии. Вне всяких сомнений, губернатору пришлось бы как минимум незамедлительно покинуть административное кресло. Но на Большой Дмитровке письмо и анонимное приложение к нему никого не смутили. Областная прокуратура приступила к «оказанию давления».

Поскольку под комментарием, поступившим в Генпрокуратуру вместе с письмом губернатора Бооса, нет никаких подписей, редакция направила главе администрации запрос.

«Уважаемый Георгий Валентинович!

В распоряжении редакции оказалась ксерокопия письма, направленного Вами в Генеральную прокуратуру 18.01.06, № 115/2. Речь в нем идет о необходимости проверить ряд сделок, совершенных в области в предыдущие годы и которые, на Ваш взгляд, носят криминальный оттенок. Просьба, как нам представляется, вполне закономерная и справедливая. СМИ неоднократно писали о сомнительных финансовых операциях, совершенных в пору губернаторства Ваших предшественников, об уголовных делах, возбужденных в связи с этими нашумевшими сделками. Смущает одно. В пакете с письмом, подписанным Вами, в Генпрокуратуру поступил и подробный комментарий к упоминаемым сделкам. Этот комментарий на 19 страницах не имеет подписей, поэтому редакция решила уточнить: знакомы ли Вы с этим комментарием и действительно был ли он отправлен в Генпрокуратуру вместе с Вашим официальным письмом? Дело в том, что в комментарии содержатся предложения Генпрокуратуре, несовместимые с действующим законодательством…».

Официального ответа от г-на Бооса редакция так и не дождалась. Но это не значит, что губернатор никак не отреагировал на наше письмо. Глава администрации обратился к одному из акционеров «Новой газеты» с предложением не допустить публикацию готовящейся статьи.

В Калининградской области любят рассказывать историю о том, как король Восточной Пруссии Фридрих II, человек весьма крутого нрава, долгие годы судился с крестьянином, желая отнять у него участок земли. Король проиграл суд. Но не воспользовался «иными каналами», кроме признанных законом, чтобы изменить решение суда в свою пользу.

Об этом тоже тоскуют россияне в бывшем Кенигсберге.

Делаем честную журналистику вместе с вами

Каждый день мы рассказываем вам о происходящем в России и мире. Наши журналисты не боятся добывать правду, чтобы показывать ее вам.

В стране, где власти постоянно хотят что-то запретить, в том числе - запретить говорить правду, должны быть издания, которые продолжают заниматься настоящей журналистикой.

Ваша поддержка поможет нам, «Новой газете», и дальше быть таким изданием. Сделайте свой вклад в независимость журналистики в России прямо сейчас.
systems71.yogaрекламарекламаУзнать большеУзнать больше

важно

2 часа назад

ЦИК разрешил жителям ДНР и ЛНР с российскими паспортами дистанционно голосовать на выборах в Госдуму

важно

6 часов назад

В России число случаев COVID-19 превысило 6 млн

Подписывайтесь!

выпуск

№ 78 от 19 июля 2021

Slide 1 of 6
  • № 78 от 19 июля 2021

Топ 6

1.
Комментарий

Спустили урок По российскому образованию нанесен патриотический залп: теперь школьников будут учить любви к России на обязательной основе

views

501118

2.
Расследования

Приперли к шведской стенке Древесина с самой большой незаконной рубки леса в России уходила ведущему мировому производителю мебели – IKEA. Рассказываем, как

views

199903

3.
Комментарий

Изыми с глаз моих! Впервые в новейшей истории России началась массовая зачистка в книжных и библиотеках

views

146278

4.
Сюжеты

«Мы никогда не видели такой катастрофы» В Германии из-за наводнения погибли как минимум 80 человек, более тысячи — пропали без вести. Фото

views

130308

5.
Комментарий

«А если надо, закрывайте по уголовке» Кинчев защищает свободу даже тогда, когда она угрожает жизни

views

108041

6.
Расследования

На «Авроре» шапка горит? Создатели «ЭпиВакКороны» начали ребрендинг своего детища

views

84041

Вы можете просто закрыть это окно и вернуться к чтению статьи. А можете — поддержать газету небольшим пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать. Выбор за вами!
close

К сожалению, браузер, которым вы пользуетесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera