В понедельник в Центральном Доме журналиста заседала общественная коллегия по жалобам на прессу. В недавно созданный орган (www.ruj.ru/collegium) может обратиться любой гражданин России, по какой-либо причине недовольный теле- и радиопрограммой или публикацией. На этот раз в коллегию написал чиновник — Борис Боярсков, глава Росохранкультуры, по долгу службы вынужденный следить за соблюдением законодательства в сфере СМИ. Он переадресовал коллегии часто приходящие к нему жалобы на программу ТНТ «Дом-2».

Это всего лишь шестое заседание коллегии, созданной в конце прошлого года при Союзе журналистов России и состоящей из двух частей — палаты медиасообщества (Манана Асламазян, Александр Копейка, Ирена Лесневская, Ирина Петровская, Эдуард Сагалаев) и палаты медиааудитории (Михаил Барщевский, Даниил Дондурей, Вадим Зиятдинов, Генри Резник и Александр Филиппенко).

Однако заседание это прецедентное — никогда еще в истории новейшей России чиновник, курирующий медиа, не просил представителей общества указать на то, как ему поступать в конфликте. Боярскова на коллегии представляли его подчиненные — Александр Романенков и Николай Новиков. Они пояснили, что их ведомство не знает, как реагировать на запросы Дум (Московской и Государственной), Генпрокуратуры, а также на жалобы телезрителей, поступающие в их ведомство: все обращения в отношении ТНТ носят субъективные, морально-нравственные оценки, которые не могут стать причиной правовых действий чиновников. Законодательство не предусматривает ни запрета программы, ни отзыва лицензии у канала по этим причинам. А не реагировать чиновники не могут — очень уж велико количество недовольных программой, которая, по мнению жалующихся, «дерзко противоречит традиционным ценностным и нравственным идеалам российского общества», считающих, что «Дом-2» — «социально деструктивен, граждански, нравственно и эстетически разрушителен».

«Мы не хотим вносить элемент цензуры, мы хотим опереться на мнение общества, сформулированное его лучшими представителями», — сказали чиновники.

Гендиректор ТНТ Роман Петренко рассказал, что жанр программы, реалити-шоу, в основе своей отражает жизнь: под присмотром камер живут реальные люди, которые пытаются «построить любовь», а не актеры, играющие чувства. «Является ли программа, главная тема которой — поиск партнера, социально деструктивной? И если мы ставим перед собой воспитательные задачи, то как лучше воспитывать — показывая идеалы или реальность?» — задавался он риторическими вопросами. Он также призвал коллегию вспомнить, что в молодости поиск партнера чаще всего становится главной проблемой, и объяснил количество жалоб как длительностью проекта (10 мая ему исполнится 2 года, к этому времени будет произведено более 700 серий), так и тем, что жалующиеся не представляют себе того, чем реально живет молодежь.

Конечно, Роман Петренко отнюдь не Ларри Флинт. Конечно, его «Дом-2» не журнал «Хастлер». Но некоторая схожесть этих двух абсолютно разных сюжетов, случившихся в разное время по разные стороны океана, заставляет прибегнуть к этой гиперболе, с которой, возможно, и не согласятся юристы. Однако они оба — как Флинт в прошлом веке в США, так и Петренко в нынешней России — испытывают свое общество на прочность, ставя перед ним вопросы о рамках общественной нравственности и морали.

Заслуживший при жизни скандальную славу у себя на родине издатель журнала «Хастлер» потряс американское общество страстью к порнографическим изображениям, которые публиковал в своем журнале. Роман Петренко менее скандален персонально, хотя произведения бывшего управляющего портфелем торговых марок компании Mars и директора по маркетингу Petfoods в России и странах СНГ, выходившие и выходящие в эфире ТНТ: «Окна», «Дом», «Голод», «Дом-2», «Секс с Анфисой Чеховой», — потрясают и СМИ, и представителей власти, и рядовых граждан. Все они как один жалуются на аморальность названных программ.

При своей жизни Флинт внес в американское право судебный прецедент, согласно которому порнографические материалы были защищены первой поправкой к конституции США, гарантирующей свободу прессы и свободу слова (впрочем, как указывают юристы, в американской юриспруденции понимание «порнографии» ближе к нашему пониманию «эротики»). А судебное разбирательство вокруг «Хастлера», который утверждал, что руководитель организации «Моральное большинство» Фауэлл в подпитии занимался сексом со своей матерью в туалете своего дома, стало основой известного фильма Милоша Формана «Народ против Ларри Флинта». Суд, кстати, признал право «Хастлера» (а за ним и всех СМИ) даже на подобную сатиру.

Содержание «Дома-2» пока не стало причиной судебного разбирательства в России, общественность лишь бурно обсуждает проект с участием Ксении Собчак. Но Петренко (через Росохранкультуры) также привнес в российскую практику прецедент — разрешение этических споров вокруг СМИ, когда государственные чиновники не закрывают программы или целые каналы, а обращаются за советом к обществу.

А эти «общественники», как, наверное, и американский судья, выносивший решение о «Хастлере», делали это стиснув зубы. Среди них, стоит заметить, нет ни одного человека, близкого по возрасту к аудитории «Дома-2», но есть профессионалы, которые, так же как и многие жалобщики в разные органы, эстетику программы не разделяют. Они тоже не хотели бы, чтобы их дети смотрели «Дом-2», однако их пугает возможность возврата к практике, когда программу

«12-й этаж» закрывали по решению Политбюро ЦК КПСС с мотивировкой: «у нас такой молодежи нет».

Они это помнят, и в этом — удача Романа Петренко. Эти «присяжные» сквозь свое человеческое неприятие программы все-таки пытаются объективно найти ее общественную пользу — от кампании «Дом-2» против наркотиков», например, которой уже было уделено 386 минут эфирного времени. И считают нужным обратить внимание на то, что ТНТ «восполняет отсутствие системного сексуального воспитания». Их также шокирует, что челябинская трагедия не затронула участников молодежного проекта и не стала предметом публичной теледискуссии, но они признают при этом, что «ни власти, ни само общество не знают, чем живет современная молодежь». «Реальные факты, позволяющие считать данную телепрограмму социально разрушительной, отсутствуют, мнение о ее разрушительности слабо аргументировано, носит субъективно-оценочный характер», — говорят они, напоминая судью из кинотворения Формана.

От первого лица:

Эдуард САГАЛАЕВ:

«Дом-2» — это «поколенческое зеркало, аналог КВН и КСП-движения».

Михаил БАРЩЕВСКИЙ:

«Все мы выросли на Пушкине, но может ли стихотворение «Вишня» цитироваться на ТВ? И кто может сказать, какие его стихотворения связаны с поиском партнера, а какие нет? Хотя, конечно, идеальной бы была программа «Дом-2», в которой участвовали бы игроки «Что? Где? Когда?».

Ирена ЛЕСНЕВСКАЯ:

«Я не люблю «Дом-2» и не смотрю его, но я понимаю, что этот формат — международный, придуман умными людьми. Только я считаю, что даже один салют, показанный в новостях 23 февраля, в день, когда на рынке погибли 60 человек, по безнравственности может перекрыть 100 передач «Дом-2». И «Аншлаги» производят точно то же впечатление, как от салюта: это написанные сценарии, это артисты, которые носят звание заслуженных. А в «Доме-2» есть попытка показать жизнь.

Даниил ДОНДУРЕЙ:

«А не вызывал ли у госорганов вопросов о нравственности сериал «Зона», 50 выпусков которого уже готово и 50 находятся в производстве? Сериал, в котором говорят на фене, я считаю значительно более вредным, чем «Дом-2».