Новая картинка из быта высшего (Господи, ведь это уже всерьез произносят!) света. На глаза мне попалось описание празднества, которое закатил в честь супруги известный единоросс и соучастник письма, одобряющего приговор Ходорковскому, Александр Буйнов.

Кстати, никогда не могу понять: подобные хроники — с перечислением ВИП-гостей и их пассий, туалетов, бриллиантовых и иных подношений — плод ли завистливого восхищения или полускрытого сарказма по поводу хамско-плебейского разгула? От последнего подозрения трудно отделаться: вот хотя бы и данный праздник, постаравшийся всех переплюнуть экзотикой в виде верблюдов, пантеры, слонихи, тигрицы, слишком уж отдает хлыновщиной. Понятно, имею в виду одичавшего от свалившегося богатства безобразника Хлынова из «Горячего сердца» с его фейерверками и дорожками, поливаемыми шампанским.

Оговорюсь: Хлынова, но не Хлудова, каковой был, говорят, прототипом героя Островского. Ибо оный «Миша» Хлудов, друг генерала Скобелева, хоть и самодурствовал и тоже, представьте, держал при себе ручную тигрицу, но слыл персонажем немелким, колоритным, талантливым. А наши начинают с подражания сразу пародии. Карикатуре…

Впрочем, картинка, говорю, рядовая. Нерядовым оказался патриотический тост, произнесенный членом президентского совета (тоже, значит, фигурой общественного, государственного ранга) Ларисой Долиной: «За Россию!». «Только в нашей стране можно всего за полторы недели устроить такой грандиозный праздник, только у нас между людьми возможны такие невероятные отношения».

Да! Соглашаюсь с персоной, приближенной… Чуть не сказал: к императору… Виноват, виноват: к президенту. «Только в нашей стране…». То есть в их стране. Ну не в той же, где объявляют голодовку Герои Союза.

Да, в конце концов, бог с ними, с Буйновым и подобными. С них что за спрос?

Есть старый театральный анекдот. Кто-то сказал тенору: «Вы же идиот!». «А голос?» — возразил-вопросил тот. И крыть действительно стало нечем: голос наличествовал. Правда, это не совсем применимо к нашей попсе, где тостующий (тостующая?) член президентского совета скорее счастливое исключение, в отличие от того же подписанта-единоросса. Но все равно! Они худо-бедно, а легитимны, ибо выбраны своей аудиторией добровольно, в полном соответствии с ее вкусом и готовностью оплачивать хлыновские причуды. Не зря же наша власть так демонстрирует свое дружество с поп-кумирами, тем самым, возможно, выдавая свое тайное знание о собственной недостаточной легитимности. (К слову, порой недоумеваю, отчего бы, коли так, сразу не выбрать Пугачеву президентом, а премьер-министром назначить, скажем, Кобзона. Уж хуже бы не было.)

А политик? В схожей ситуации может ли он ответить: «А голос?». Разве что: «А голоса?». Имея в виду свое «народное избранничество», да и то, кто поумнее, может, постесняется, вспомнив про степень законности выборов и обоснованности рейтингов.

Вообще я не о попсе самой по себе. Как и не о политиках. Я о сращении тех и других, попсовиков и бюрократов, думцев, министров; притом не о сращении политическом, то есть случайном, потому что подобный союз всегда готов распасться при перемене власти. Вернее, властителей. Говорю о сращении имущественном, о сходстве образа жизни и представлений об этом образе, в чем вижу неуклонное превращение России в подобие дворянской империи.

Конечно, опять же в подобие жестко окарикатуренное. Опошленное.

Уже не смешон застрявший в зубах анекдот, как в Думе или на заседании кабинета министров идет будто бы разговор: дескать, все у нас, господа, теперь есть, пора и о народе подумать. «А в самом деле! Хорошо бы каждому — душ хоть по двести».

Здесь не место историческим экскурсам, достаточно напомнить сущую банальность: настоящее дворянство, лелеявшее свою независимость, имущественную в том числе, именно потому выработало кодекс чести. Выработало, можно сказать, в собственных интересах. Недаром княгиня Дашкова объясняла кому-то из иностранцев, что разорять крепостных значило бы самое себя вести к разорению. Ныне же…

Но стоит ли пересказывать всеочевидное: как народное обнищание, напротив, растет за счет безответственности объединенной новой «элиты»? Что вправду возможно «только в нашей стране», где множатся президентские резиденции, растут феодальные замки, а гостей забавляют слонами и тиграми…