— Всю эту странную долгую историю с выставлением Музея кино можно было бы назвать бредовой, не отражай она общий процесс культурной деградации общего. Не знаю, почему молчат кинематографисты. Ведь значение Музея для всего кинопроцесса переоценить невозможно. Здесь и критерии оценок, и хранилище шедевров, и нить из прошлого в будущее. Вот что делает кинематограф частью культуры, а не штампованные сериалы. Удивительно, что СК не взял Музей под защиту. По-моему, первая из его прямых функций — отстаивать культуру, а не коммерцию.

Можно было бы и «Мосфильму» сказать: «Мы — производители, нам-то что?». Но мы не только производители, мы — режиссеры, продюсеры, художники, актеры, гримеры, операторы… И то, что создавалось в стенах «Мосфильма», удалось сохранить благодаря бережному и любовному отношению сотрудников Музея.

Еще когда только завязывалась эта каша, я предложил Науму Клейману: «Будут проблемы, переедете к нам». Но он все надеялся, что возобладает здравый смысл, цивилизованное решение проблемы государственного значения. Не возобладал. А в том, что «Мосфильм» предложил убежище Музею со столь высокой репутацией и уникальной коллекцией, особенного подвига не вижу. Это нормально. В выделенных помещениях необходимо сделать ремонт. Наш третий зал к услугам Музея.

Скажу больше. Для нас это настоящее приобретение. Мы стремимся, чтобы «Мосфильм» был не только производственным механизмом, фабрикой кино, но и культурным центром. Чтобы в наших стенах было вольготно не только коммерции, но и искусству. Ведь по справедливому замечанию Эррио: «Культура — то, что остается, когда все остальное забыто». Сам факт нахождения Музея на территории студии лишний раз подтверждает особую значимость культурных ценностей для «Мосфильма».