Бизнесмен Аркадий Гайдамак вслед за Альфа-банком нашел способ рассказать о себе — тем, кто, видимо, в России о нем уже подзабыл. Он тоже решил подать в суд на ИД «Коммерсантъ» («Ъ»). Внимание мировой прессы к себе, можно не сомневаться, он обеспечит: исковые претензии снова беспрецедентны — они могут составить 100 млн долларов. Дойдет ли дело до суда — вопрос второй.

Не знаю, как вам читать, а мне о «Ъ» писать надоело, однако информационные поводы самые въедливые читатели подкидывают.

То Альфа-банк подает в суд за заметку, в которой ничего, кроме очередей к банкоматам, не описывается (грех не написать, иска к СМИ в России на 11 млн долларов еще никто не осмеливался вкатить). То «Ъ» проигрывает (басманное правосудие в действии, обойти нельзя). То видавшие виды юристы узнают из решения судьи новый термин: «возмещение репутационного вреда» (основная сумма иска «Альфы» — 300 млн рублей). То выясняются подробности решения: судья ссылается на прецеденты Европейского суда, ничего общего со СМИ не имеющие.

«Ъ» выхватывает у оппонентов знамя по продвижению: выпускает номер с белыми страницами, напоминая о временах засилья цензуры. Судится, проигрывает (уже не удивляет). В итоге, молитвами адвоката Павла Астахова и юриста ИД Георгия Иванова, Федеральный арбитражный суд Московского округа сумму претензий банка уменьшает в 10 раз. Впрочем, соглашаясь, что «возмещение репутационного вреда» имеет право на существование. Новый всплеск интереса к ИД: адвокаты считают победу тактической, метят в Страсбург — поблажки российского правосудия не нужны.

На этой волне возникает новое имя. Если поискать в Яндексе, обнаружится, что это автор философского изречения, опубликованного как-то в «АиФ»: «Бедность — это в первую очередь несправедливость». И проект «Энциклопедия русского антиквариата» — его: книга «Русская бронза» стоит всего 7 тыс. 576 руб.

Человек, которого пресса сватала в крупные торговцы оружием и долгами, в советники по внешнеэкономическим связям МИД Казахстана, в почетные граждане Анголы, называла гражданином Израиля, Франции и Канады, решил утереть нос Фридману: Гайдамак заявил, что его адвокаты готовят иск к «Ъ» на 100 млн долларов — за статью «Дело Hapoalim дошло до Люксембурга». «Ъ» сообщал, что Гайдамак фигурирует в деле об отмывании денег через израильский банк Hapoalim и что, по данным израильских следователей, перевел со своего счета в банке $120 млн предположительно в США, а затем в Люксембург. Бизнесмен это опровергает.

Гендиректор «Ъ» Андрей Васильев рассуждать об иске «всерьез, когда даже самый гуманный российский суд снизил сумму претензий «Альфы» к «Ъ» в 10 раз» не хочет. Он считает ИД невиновным: ст. 57 закона о СМИ снимает ответственность с издания, если факты почерпнуты из других СМИ (здесь — из люксембургской Tageblatt и израильской Haarets). «Видимо, у гражданина дружественной Анголы, козыряющего корочками МИДа, плохо не только с головой, но и с деньгами, — говорит Васильев. — В начале марта, когда разразился скандал с Hapoalim, он хотел дать нам интервью, «рассказать всю правду». Из интервью мы ничего не поняли. Дал еще раз — то же самое. Засветиться тогда с помощью «Ъ» не удалось. Засветился. Молодец».