По запросу адвоката, эксперта «Комитета-2008» Вадима Прохорова, специалист в области криминалистики из Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны Сергей Дружинин произвел почерковедческое исследование подписей Сергея Шойгу в заявлении о согласии баллотироваться в Госдуму и в последующем заявлении с отказом от выигранного мандата. Задача — определить: одним или разными лицами они сделаны. Даже непрофессионал заметит: когда Сергей Кужугетович соглашается участвовать в выборах, галочка над буквой «й» у него взлетает слева направо вверх, когда отказывается, опускается слева направо вниз.

В результате исследования эксперт пришел к выводу: «В Заявлении в ЦИК РФ от имени господина Шойгу Сергея Кужугетовича от 20 сентября 2003 года на двух листах бумаги и в Заявлении в ЦИК РФ от имени господина Шойгу Сергея Кужугетовича от 22 декабря 2003 года на одном листе бумаги подписи от имени господина Шойгу Сергея Кужугетовича выполнены двумя разными лицами».

ЦИК выступил против приобщения экспертной справки к делу, так как «нет оснований ставить под сомнение факт отказа Шойгу от депутатского мандата». А так как сам подписант не жалуется, значит — не в обиде. Суд согласился.

Так-то оно так. Лично Сергею Кужугетовичу жаловаться не на что. Мнение остальных не в счет. Легкость, с которой кандидат, вошедший в первую тройку партийных лидеров, сначала обещает, а потом отказывается работать в Думе, при этом даже не утруждая себя самостоятельно поставить подпись под отказом (или под согласием?), — наглядный пример отношения власти к своему избирателю. Уровень пренебрежения зашкаливает. Но это в компетенцию Верховного суда не входит.