Власть нуждается в особой защите — прежде всего от информации о себе. Именно по этой причине успешно реализуется действующая Доктрина информационной безопасности РФ, подписанная президентом 9 сентября 2000 года. Доктрина имеет духовный приоритет над конституционным законодательством и международными обязательствами страны в области прав человека и является руководящей и направляющей силой как для отдельных граждан, не утративших способность к изложению мыслей, так и для средств массовой информации разного уровня.

I. Информационная безопасность Российской Федерации

§1. Национальные интересы Российской Федерации в информационной сфере и их обеспечение

<…> Нынешний этап характеризуется установлением монополии государства на достоверную информацию о самом себе. Информационное обеспечение власти является первоосновой национальных интересов России, которые на данном этапе развития должны быть приравнены к интересам государства и лиц, его представляющих.

Первая составляющая национальных интересов в информационной сфере включает в себя обеспечение консолидации общества и духовного обновления России. Самым сильным консолидирующим фактором является терроризм. <…>

На современном этапе развития консолидация должна перерасти в мобилизацию нации. Всех, кто не верит власти, сомневается в благости намерений и непогрешимости, следует объявлять пособниками врага с помощью правильно мыслящей части национальной интеллигенции.

<…> Зависимость национальной безопасности от безопасности информационной превращает информбезопасность (ИБ) в главное направление работы специальных служб. Их влияние распространяется повсеместно. Каждый сотрудник спецслужб обязан, опираясь на аппарат негласных информаторов, выявлять, а еще лучше предупреждать нарушения ИБ РФ. Специалист в области госбезопасности не может не беспокоиться о своем информационном прикрытии.

§2. Источники угроз информационной безопасности Российской Федерации

<…> Новый этап гонки вооружений в информационной сфере, проникновение в Россию иностранных разведок, в том числе через неправительственные организации и интернет, делают проблему ИБ важнейшей из современных проблем Российского государства. Надо любой ценой поддерживать установленный баланс между потребностями людей в свободном обмене информацией и ограничением этих потребностей.

Особого внимания заслуживает политика западных стран (так называемых «демократий»), направленная на сотрудничество с наиболее перспективными специалистами и научными коллективами России. В ходе специальных мероприятий ФСБ, проведенных в академической и журналистской среде, эта политика потерпела крах, однако в настоящее время противник активизировал старую тактику «утечки мозгов», что, очевидно, требует дополнительных ограничений на выезд граждан за пределы страны.

II. Методы обеспечения информационной безопасности Российской Федерации

§6. Особенности обеспечения информационной безопасности Российской Федерации в различных сферах общественной жизни

<…> Право человека свободно (но с ведома компетентных органов) искать (получать, передавать, производить и распространять) информацию дополняется специальным упоминанием свободы получать сведения о состоянии окружающей среды. Знаменатель всей совокупности прав и свобод российского гражданина — право на прогноз погоды.

Для достижения этого требуется:

укреплять государственные средства массовой информации, расширять их возможности по своевременному доведению достоверной информации о температуре, давлении, действии циклонов и антициклонов (облачности, выпадении осадков и т.д.) в разных регионах страны и мира.

<…> Все еще сохраняется необходимость в ликвидации главной угрозы информационной безопасности России со стороны частных медиахолдингов, несмотря на то что в последнее время удалось навести порядок в использовании телевизионных спецсредств. У телезрителей появилась невиданная ранее свобода выбора — они хоть до бесконечности могут смотреть музыкальные передачи, фильмы о госбезопасности, «Аншлаг», а также хоккей. Теперь пришло время активной работы с радиостанциями.

Необходимо всецело углублять сотрудничество спецорганов с провайдерами. Лучшие поставщики доступа в сеть должны пользоваться поддержкой и сочувствием со стороны государства. Недостаточно активным проводникам госполитики нет места в зоне ru.

<…> Право различных политических сил на использование средств массовой информации для пропаганды своих идей следует признать сомнительным, тем более что ведущая политическая сила официально отказалась от всякого рода дискуссий. Чем страшнее атаки международного терроризма, тем меньше должно быть поводов для политической болтовни.

Вторжение политических сил и отдельных граждан в сферу информационного регулирования следует расценивать как распространение дезинформации о политике Российской Федерации, деятельности федеральных органов государственной власти, событиях, происходящих в стране и за рубежом. Несанкционированные публикации в СМИ представляют собой информационное воздействие иностранных политических, экономических, военных и информационных структур на разработку и реализацию политической стратегии Российского государства.

<…> Обеспечить достоверность всей распространяемой информации возможно путем превентивных адресных спецопераций в отношении наиболее опасных источников информационной угрозы. Заслуживает внимания и методика официального игнорирования нежелательных фактов с последующей зачисткой провинившихся СМИ. Наиболее серьезной из угроз, предотвращаемых по данной методике, является пропагандистская деятельность, подрывающая престиж ФСБ и других силовых ведомств.

<…> Следует и впредь развивать законодательство, приводящее в соответствие с целями укрепления нравственности, патриотизма, духовности, обороноспособности и безопасности государства отдельные конституционные права и свободы.

<…> Представители государственных СМИ теперь могут не опасаться, что их действия будут квалифицированы как разжигание социальной розни. Монополия на разжигание розни всецело перешла к государству.

Вместе с тем, принимая Доктрину, государство не допускает пропаганду и агитацию, которые могут «способствовать» разжиганию социальной, расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды. В качестве такой пропаганды рассматриваются любые информационные действия граждан, поскольку способствовать разжиганию розни может почти всё.