Финансово-промышленная группа «Донинвест» долгое время была самой известной в Ростовской области корпорацией — не в последнюю очередь благодаря постоянным скандалам, в которые она оказывалась втянутой практически с первого дня своего существования.

Сначала в деловых кругах и прессе долго обсуждались обстоятельства ее появления на свет: как, собственно, маленькому частному банку, созданному никому не известным тридцатилетним предпринимателем Михаилом Парамоновым, удалось получить такой лакомый кусочек от жирного денежного пирога. Областная администрация вдруг, совершенно для многих неожиданно, доверила «Донинвесту» обслуживание счетов всех бюджетных организаций, а затем после долгой и ожесточенной схватки удалось и пенсионные деньги отобрать у «Южного региона» — доверенного банка Пенсионного фонда. «Парамонов всем обязан Чубу, — писал по этому поводу журнал «Профиль», — …он стал самым нужным человеком для ростовского губернатора, примерно как Чубайс для Ельцина»…

Через некоторое время администрация области и ростовская мэрия выпустили облигации «газового займа», средства от реализации которых должны были пойти на газификацию донских сел. Однако значительная их часть была направлена на строительство автомобильного завода «Донинвеста» в Таганроге.

С погашением долгов по этому займу тоже вышел большой скандал — вовремя «Донинвест» их не отдал, и Сбербанк, основной владелец пакета облигаций, подал на ФПГ в суд. Закончилось дело мировым соглашением: Сбербанку пришлось взять в возмещение долга вместо одних «ценных бумаг» другие — внутреннего валютного займа, причем по цене почти в три раза выше их тогдашней рыночной стоимости. Местные власти попытались возместить понесенные Сбербанком убытки, освободив его от арендной платы за занимаемые сберкассами муниципальные помещения, а также частично от налогов в местный бюджет.

В общем, как всегда, пострадали рядовые налогоплательщики. ТагАЗ, как было много раз заявлено, создавался именно для увеличения налоговых поступлений в бюджет области. Пока не получилось — после дефолта завод несколько лет практически не работал и только сейчас начинает набирать обороты: сказывается резко возросший спрос на иномарки (ТагАЗ собирает корейские «ДЭУ»).

Затем наступила череда скандалов, связанных с покупкой «Дон-инвестом» крупнейших предприятий области — от металлургических гигантов до молзавода и кондитерской фабрики. Прибрав к рукам предприятия, финансово-промышленная группа не смогла их удержать — видимо, не рассчитала свои силы или не смогла найти достаточно квалифицированных менеджеров. Крупные предприятия — Белокалитвенское металлургическое объединение, Красносулинский металлургический завод и другие — «Донинвест» вынужден был вскоре снова продать, причем в куда более худшем положении, чем он их приобретал. А более мелкие предприятия — Ростовский молочный завод, Ростовская кондитерская фабрика — влачат жалкое существование, явно не выдерживая конкуренции с пищевыми предприятиями Дона и Кубани ни по объемам выпускаемой продукции, ни, главное, по ее качеству. Эффективного менеджмента «Донинвесту» по-прежнему не хватает.

В последние год-два «Донинвест» ушел в тень, его сильно потеснили другие банки и финансово-промышленные группы, затихли и связанные с его именем громкие разборки.

И вдруг — новый скандал. Местная газета «Седьмая столица» напечатала «Открытое письмо гражданину Российской Федерации, губернатору Ростовской области Чубу В.Ф. от гражданина Российской Федерации Грызлова О.И.», в котором Грызлов обвиняет губернатора Чуба в поддержке главы «Донинвеста» Михаила Парамонова, незаконно, по мнению заявителя, преследующего его семью. Еще раньше материал об этом конфликте появился в «Российской газете» и был озвучен в телепередаче Караулова. Конечно, это не могло не заинтересовать общественность; в областную прокуратуру, которая занимается расследованием возбужденного против Олега Грызлова уголовного дела, устремились журналисты. И местные корреспонденты, и съемочная группа НТВ просили дать ответ хотя бы на один, главный вопрос: кто, по мнению прокуроров, которые расследуют это дело уже три года (то открывая его, то закрывая), должен нести ответственность за неуплату таможенных платежей? Заместитель гендиректора «Донинвеста» Олег Грызлов или все-таки сам гендиректор Михаил Парамонов?

Увы, прокуроры и следователи категорически отказываются разговаривать с журналистами. Наотрез! И никаких тебе «заявлений для прессы» и прочих попыток объясниться с общественностью по поводу происходящего.

Ответит ли губернатор Чуб на открытое письмо гражданина Грызлова?

(Продолжение следует)