СюжетыОбщество

ЗАЧЕМ ОНА В НЕГО СТРЕЛЯЛА?

Этот материал вышел в номере № 90 от 01 Декабря 2003 г.
Читать
Кадры видеозаписи штурма «Норд-Оста», оказавшейся в редакции «Новой газеты» Человек в черной куртке с белой повязкой — тащит мужчину Руки лежащего скованы наручниками. Лицо обращено вниз Продолжают тащить Временами между лицом лежащего и...

Кадры видеозаписи штурма «Норд-Оста», оказавшейся в редакции «Новой газеты»

    **П** редставленные кадры (и целиком пленка со звуком) не проясняют ничего в истории с «Норд-Остом». Только добавляют загадок.<br>        Этот эпизод (на пленке есть и другие, требующие ответов) порождает целый ряд вопросов.<br>        Если это был пленный и живой (он был в наручниках), надо ли было в него стрелять?<br>        Если надо — то зачем? Свидетель все-таки…<br>        Если свидетель, то чего?<br>        Если он был мертв, зачем было выносить его из здания, когда не все заложники были эвакуированы из зала (видно на пленке), а потом в него стрелять?<br>        Правда, выносили одни (в камуфляже, касках и с автоматами), стреляла женщина из других (в черных куртках с белыми повязками и пистолетами)…<br>        Сорок лет назад случайный оператор Запрудор снял на любительскую камеру убийство президента Кеннеди. Стало очевидно: выстрелов было больше, чем объявляли официально, и убийц было несколько. Фильм показал, что был заговор, но ничего не доказал.<br>        Возможно, эта пленка тоже ничего не докажет, но покажет, что в официальной версии не все так…<br>        А как?<br>        Зачем все же она в него стреляла?<br>        <br>  **«Новая газета»** 
shareprint
Добавьте в Конструктор подписки, приготовленные Редакцией, или свои любимые источники: сайты, телеграм- и youtube-каналы. Залогиньтесь, чтобы не терять свои подписки на разных устройствах
arrow